Koşul ve Garanti Arasındaki Fark

Sözleşmeler ve işlemler tartışılırken, sık kullanılan iki terim koşul ve garantidir. Bu terimler, bir satıcı nihayetinde malı satmak amacıyla bir mal hakkında belirli temsiller yaptığında kullanılır. Bu iki terim arasındaki ayrım, her ikisine aşina olmayan biri için her zaman açık değildir, ancak birkaç önemli fark vardır..

1. Tanım

Bir şeyin satışı ile ilgili bir sözleşme taslağı hazırlandığında, satılan malın niteliğine ve kalitesine atıfta bulunan şartlar vardır. Bunlar genellikle şartlar veya garantiler olarak kabul edilir. Sözleşmenin geliştirilmesi için daha önemli olan bir koşul, koşul olarak bilinirken, sözleşmenin geliştirilmesinde daha az öneme sahip bir koşul garanti olarak kabul edilir. Esasen, bir koşulla ilgili olarak, satış sözleşmesi, koşul yerine getirilmeden yerine getirilmezken, bir garanti ile koşul sadece ikincil bir endişe kaynağıdır ve hayati önem taşımamaktadır. Sözleşme, garanti yerine getirilmeden yerine getirilebilir.

Her ikisinin de resmi tanımları, 1930 yılında yazılan İyi Satış Yasası'nın 12. Bölümünde bulunmaktadır. Bu Yasanın metni, bir şartın da mevcut olabileceği de dahil olmak üzere, garantiler ve koşullar hakkında birkaç şey detaylandırmaktadır. Ayrıca bir şartın zorunlu olduğunu veya sözleşmenin reddedilebileceğini söylüyor. Bununla birlikte, garanti sözleşmenin asıl amacına göre ikincildir ve garanti karşılanmazsa sözleşme reddedilemez. Yine de, tazminat veya hasar için bir talep olabilir. Son olarak, bu Kanun şart veya garanti olarak şartın bulunup bulunmadığının belirlenmesinin sözleşmenin diline bağlı olacağını gösterir. Bu bağlamda, bir koşul sözleşmede garanti olarak adlandırılabilir, ancak yine de bir koşul olabilir. Koşul ve garanti tanımlarındaki bu farklılıklar, iki terim arasındaki ayrımın temelini oluşturur.

2. İhlal başvurusu

İş hukuku dahilinde, bir koşulun tanımı, sözleşmenin asıl amacı için gerekli olan ve ihlali sözleşmeyi feshedilmiş olarak işlemeye yol açan bir şarttır. Bir garantinin tanımı, sözleşmenin asıl amacı için bir teminat teminatı olacaktır, bu da ihlali geri ödeme talebinde bulunmasına neden olur, ancak malları reddetme ve sözleşmeden vazgeçme hakkı değildir. Bir durumun ihlali meydana geldiğinde, yaralanan taraf sözleşmeyi reddetmeye ek olarak tazminat talebinde bulunabilir ve garantinin ihlali durumunda, yalnızca tazminat talebi olabilir.

3. değiştirilebilirliği

Bir koşulun veya garantinin ihlali meydana geldiğinde, ilerlemek için yol belirlenmelidir. Bununla ilgili olarak, bir koşul ihlali ile garanti ihlali yerine daha fazla seçenek vardır. Bir koşul ihlaline belirli koşullar altında garanti olarak yaklaşılabilir, ancak garantinin ihlaline asla koşul ihlali olarak yaklaşılamaz. Koşul ihlallerinin garanti ihlali olarak kabul edilmesine izin verecek birkaç durum vardır. Bunlar arasında, durumdan gönüllü bir feragat olduğunda bulunur. Bu, alıcının ihlali garanti kapsamında ele almayı seçmesini ve isteğe bağlı olması ve yalnızca alıcının isteğine bağlı olmasını gerektirir. Alıcı sözleşmeyi reddetmezse, bunu yapma hakkından feragat ettiği varsayılır. Bu senaryo, alıcı malları kabul ettiğinde de ortaya çıkabilir. Bu, malları kabul ettiğini, teslim edildiğini ve makul bir süre içinde iade edilmediğini veya reddedilmediğini gösterdiğinde ortaya çıkar. Bu koşullar altında, bir koşulun ihlali garanti ihlali olarak kabul edilir ve sadece geri ödeme talep edilebilir. Nihai koşul, koşulun yerine getirilmesi yasa tarafından yerine getirilmesi imkansız olarak belirlendiğinde ortaya çıkar..

4. Zımni ima edilebilme

Bir koşul açık veya zımni olabilir. Açık bir koşul, sözleşmenin taraflarının, performansın meydana gelen bir veya birkaç olaya bağlı olduğunu belirterek sözleşme dilinde yer almasıdır. Hızlı koşulların tespit edilmesi kolaydır ve bir partiyi performanslarını engelleyebilecek öngörülemeyen koşullardan korumada çok değerlidir. Bu koşullar genellikle ev satın alma sözleşmelerinde bulunur.

Bir koşul da ima edilebilir, ayrıca, gerçekte ima edilebilir veya kayınvalide olabilir. Gerçekte ima edilenler, olayların meydana gelmesi ve sözleşmenin taraflarının bunun farkında olması bakımından açık koşullara benzer, ancak farklıdırlar çünkü sözleşmede açıkça belirtilmediklerinden farklıdırlar. Sadece sözleşme şartlarından, satışın niteliğinden ve tarafların davranışlarından anlaşılabilirler. İnşaat koşulları olarak da bilinen kayınvalide şartlar, açık şartlardan ve gerçekte ima edilen koşullardan iki temel şekilde farklıdır. Birincisi, şartın mutlaka sözleşme dilinde yer alması veya ondan çıkarılması gerekmeyebilir. Ve ikincisi, tamamen değil, sadece önemli ölçüde gerçekleştirilmesi gerekir. Çünkü bu durumlar mahkemeler adil ve adil bir sonuç aramaya çalışırken ortaya çıkar..

Genel olarak, bazı istisnalar olsa da, garantiler yalnızca açık bir şekilde mevcuttur. Ve ima edildiğinde, bu genellikle açık bir garantinin koşuludur. Örneğin, yeni bir araçta garanti varsa, bu garantinin dili ifade edilir, ancak aracın yalnızca normal şartlar altında kullanılacağı ima edilebilir. Bu, bir durumun ima edilebilme yeteneğinden çok daha sınırlıdır.