Doğrudan Yazma Yöntemi ile Ödenek Yöntemi Arasındaki Fark

Doğrudan Yazma Yöntemi ile Ödenek Yöntemi
 

Bir müşteri ödemeyi temerrüde düşürürse, buna 'kötü borç' denir. Bir hesabın tahsil edilemez olduğu kabul edilirse, şirketin alacakları hesaplardan çıkarması ve bir gider kaydetmesi gerekir. Kötü borç, işletme için bir maliyet olduğundan, bu bir masraf olarak kabul edilir. Doğrudan tahsilat yöntemi ve karşılık yöntemi, kötü borçların muhasebeleştirilmesi için yaygın olarak kullanılan iki yöntemdir. Doğrudan yazma yöntemi ile izin verme yöntemi arasındaki temel fark, Doğrudan tahsilat yöntemi, kötü borçlar gerçekleştiğinde muhasebe girişini kaydederken, karşılık yöntemi, yıl içinde yapılan kredi satışlarının bir kısmı olan olası kötü borçlar için bir karşılık ayırır..  Mallar krediyle satıldığında, müşteriler daha sonraki bir tarihte ödenmesi gereken tutarları belirler.

İÇİNDEKİLER
1. Genel Bakış ve Temel Fark
2. Doğrudan Yazma Yöntemi nedir
3. Ödenek Yöntemi nedir
4. Yan Yana Karşılaştırma - Doğrudan Yazma Yöntemi ile Ödenek Yöntemi
5. Özet

Doğrudan Yazma Yöntemi nedir?

Doğrudan mahsuplaştırma yöntemi, bir işletmenin ancak borç geri alınamayacağından emin olduğu zaman, kötü borç giderini kaydetmesine olanak tanır. Hesap, alacak bakiyesinden kaldırılır ve kötü borç gideri artar.

Örneğin. 11.30.2016 tarihinde ABD Şirketi, Müşteri G'ye 3 aylık kredi dönemi ile 1.500 $ değerinde mal satmıştır. Şubat 2017'nin son haftasında, Müşteri G iflas etti ve ödeme yapamadı. ABD, kötü borcu şu şekilde kaydetmelidir:.

Borçlar DR $ 1,500

Alacak hesapları 1.500 CR

Bu kötü borçları kaydetmek için basit ve en uygun yöntemdir; ancak, büyük bir dezavantajı vardır. Bu, bir önceki muhasebe dönemiyle ilişkili olabilecek kötü borç giderini muhasebeleştirdiği için, muhasebeleştirme ilkesini (gelirlerin gerçekleştiği dönem için giderler kaydedilmelidir) ihlal eder. Bu, kredi satışının 2016'da gerçekleştiği ve 2017'de kötü borcun keşfedildiği yukarıdaki örnekten açıkça görülmektedir..

Ödenek Yöntemi Nedir?

Bu yöntem kapsamında, kredi satışlarının yapıldığı hesap dönemi için olası kötü borçlar karşılığı ayrılmaktadır. Bu nedenle, bu yöntem eşleşen ilkeyle uyumludur. Bu ödenekten gerçekleşecek olan gerçek borçların tutarı bilinmediğinden, aynı zamanda 'şüpheli borçlar için ödenek'. Kötü borç olarak tahmin edilmesi gereken yüzdeye, müşterilerin geçmişte ödeme yapmama tecrübesine karar verilecektir.

Örneğin. XYZ Şirketinin 12.31.2016 mali yılı sonunda 50.000 $ 'lık müşterisi bulunmaktadır. Geçmiş deneyimlere bağlı olarak,% 8'inin (4.000 $) kötü borçlar olacağı tahmin edilmektedir. Böylece ödenek,,

Kötü borçlar 4.000 $ DR

Şüpheli borçlar için ödenek 4.000 $ CR

Bir miktar kötü borç kaçınılmaz olmakla birlikte, likidite söz konusu olduğunda alacaklar genellikle çok önemli bir dönen varlık olarak değerlendirildiğinden, işletmeler her zaman minimum düzeyde tutmaya çalışmalıdır. Hatta bazı şirketler müşterilerden vadesi gelen alacakları tahsil etmek için borç tahsilat acentelerinden bile yardım almaktadır. Alacak hesaplarının yaşlı analizi, her müşteriden elde edilen tutarları ve ne kadar süredir elde edildiklerini gösteren bu konuda hazırlanmış önemli bir rapordur. Bu, varsa kredi şartlarının ihlali anlamına gelir.

Doğrudan Yazma Yöntemi ile Ödenek Yöntemi arasındaki fark nedir?

Doğrudan Yazma Yöntemi ile Ödenek Yöntemi
Doğrudan borçlanma yöntemi, kötü borçlar oluştuğunda muhasebe girişini kaydeder.	Ödenek yöntemi, yıl içinde yapılan kredi satışlarının bir parçası olan olası kötü borçlar için bir karşılık ayırır.
Eşleştirme Prensibi
Doğrudan yazma yöntemi eşleştirme ilkesine uygun değil.	Ödenek yöntemi eşleşen ilkeye uygundur.
olay
Doğrudan yazma yöntemine göre, kredi satışı ve kötü borcun gerçekleşmesi genellikle iki hesap döneminde gerçekleşir.	Ödenek yöntemi kapsamında, aynı hesap dönemi için yapılan kredi satışları ile olası kötü borçlar eşleştirilir.

Özet - Doğrudan Yazma Yöntemi ile Ödenek Yöntemi

Her ikisi de kötü borçları muhasebeleştirme yöntemleri olmakla birlikte, doğrudan tahsil edilememe yöntemi ile karşılık yöntemi arasındaki fark, muhasebe kayıtlarında ele alınma şekline göre görülebilir. Genel Kabul Görmüş Muhasebe Müdürü (GAAP) kullanılıyorsa, karşılık yöntemi, eşleşen kavramla uyumlu olduğu için uygulanabilir. Kredi satışları yapmadan önce, müşterilerin kötü borçlarının olumsuz etkilerini azaltmak için kredi değerliliği yeterince değerlendirilmelidir..

Referans:
1. “Kötü Borçlarla Mücadelede Doğrudan Tahliye ve Ödenek Yöntemleri.” Muhasebe Odaklı. N.p., n.d. Ağ. 20 Mart 2017.
2. Ocak, Irfanullah. “Kötü Borçlar Doğrudan Yazma Yöntemi.” Dergi Girişi | Alacaklar. N.p., n.d. Ağ. 20 Mart 2017.
3. Ocak, Irfanullah. "Şüpheli alacaklar." . Günlük girişleri  Misal. N.p., n.d. Ağ. 20 Mart 2017.
4. “Alacak Hesaplarının Tahsiline İlişkin GAAP Kuralları.” Chron.com.  15 Aralık 2011. Web. 21 Mart 2017.

Görünüm inceliği:
1. Creative Commons Images üzerinden “Borç Toplama” (CC BY-SA 3.0 NY)