Karma Ekonomi ve Piyasa Sosyalizmi Arasındaki Fark

Piyasa sosyalizmi ve karışık ekonomi, kapitalist unsurları ve sosyalist yaklaşımları birleştiren çok benzer ekonomik modellerdir. Bu nedenle, ana özelliklerini anlamak için, kapitalizmin ve sosyalizmin temel özelliklerini tanımlamamız gerekir - karışık ekonomi ve piyasa sosyalizminin dayandığı iki teori.

Sosyalizm, üretim araçlarının ortak mülkiyetini savunan ekonomik, politik ve sosyal bir teoridir. Bu paradigmaya göre, hükümet malların yeniden dağıtımını teşvik etmek ve üretim sürecini kontrol etmek için ekonomik alana büyük ölçüde müdahale etmelidir. Sosyalist bir sistemde, özel mülkiyet için yer yoktur ve hiçbirinin kaynaklar ve üretim araçları üzerinde özel bir kontrolü yoktur..

Kapitalizm, özel mülkiyet ve malların ve üretim araçlarının kurumsal (veya özel) mülkiyeti etrafında örgütlenmiş bir ekonomik sistemdir. Kapitalist sistemde, fiyatlar serbest bir piyasadaki rekabet ile belirlenir ve hükümet ekonomik alana dahil değildir. Kapitalizm, bireysel hakları, kurumsal rekabeti ve özel mülkiyeti ön planda tutar.

Eğer kapitalizm ve sosyalizm bir sürekliliğin karşıt uçlarındaysa, piyasa sosyalizmi ve karışık ekonomi ortada bir yerde bulunur - piyasa sosyalizmi sosyalist tarafa daha fazla, karma ekonomi daha kapitalist sona doğru eğilir.

Pazar sosyalizmi

Piyasa sosyalizmi, şirketlerin ve üretim araçlarının devlete ait olduğu ve kontrol ettiği ekonomik bir sistemdir. Ancak firmalar ürünlerini rekabetçi pazarlardaki tüketicilere satmaktadır. Başka bir deyişle, pazar sosyalizmi, üretim araçlarının toplumsal (işbirlikçi veya kamusal) mülkiyetine dayanmaktadır, ancak piyasa ekonomisi bağlamındadır. Üretim araçlarını düşündüğümüzde, iki tür piyasa sosyalizmini tanımlayabiliriz:

• Piyasa ekonomisinde üretim araçlarının ortak mülkiyeti: çalışanlar bu sistemin merkezinde yer alır. İşçiler, işletmelerin ve faaliyetlerinin kârlarının sahibidir; ve
• Piyasa ekonomisinde üretim araçlarının kamu mülkiyeti: Bu durumda, şirketler kamu otoritelerine aittir ve karlar tüm vatandaşlar arasında paylaştırılır..

Piyasa sosyalizminde hükümet büyük ölçüde ekonomik alanda yer alır, ancak özel mülkiyet tamamen ortadan kaldırılmaz. Aslında, sosyalist sistemdeyken her şey hükümet tarafından sahiplenildi ve kontrol edildi, bu durumda işletmeler rekabetçi bir piyasa ekonomisi çerçevesinde çalışıyor.

Yakın geçmişte piyasa sosyalist ülkelerine örnekler:

• Sosyalist Yugoslavya Federal Cumhuriyeti - ülke ekonomisi sosyal mülkiyet kooperatiflerine ve sermayenin piyasa tahsisine dayandığından, piyasa sosyalizminin modeli olarak kabul edilir;
• Küba - Castro yönetimi altında; ve
• Norveç ve Alaska'daki kamu politikalarının belirli yönleri - yani doğal kaynakların ortak mülkiyetine ilişkin politikalar.

Piyasa sosyalizmi - “liberal sosyalizm” olarak da bilinir), klasik sosyalizmin ılımlı bir biçimidir. Aslında, bir pazar sosyalist sisteminde, hükümetin tüm üretim araçları üzerinde kontrolü yoktur ve tüm üretim sürecini denetlemez.

Pazar sosyalizmi, pazarın dengesi fikri etrafında dönmektedir. Bu teorinin ana destekçisi Oskar Lange'e göre, ekonomik faaliyet bir planlama kurulu (hükümet üyelerinden oluşan) tarafından kurulmalı ve koordine edilmelidir. Fiyatlar hükümet tarafından belirlenmeli ve firmalar üretim maliyeti yönetim kurulu tarafından önceden öngörülen maliyete eşit oluncaya kadar üretmeye yönlendirilmelidir. Daha sonra kurul, piyasa dengesi (arz ve talep dengesi) elde etmek için fiyatları ayarlamalıdır..

Bu yaklaşımın temel sorunu, hükümetin belirli bir öğenin ve tüm parçalarının tam fiyatını tahmin etmesinin neredeyse imkansız olmasıdır. Dahası, piyasalar dengelenirken, ekonominin itici güçleri (yani rekabet, oynaklık) sürekli değişip değiştikçe asla mükemmel bir dengeye ulaşmazlar..

Karma ekonomi

Karma bir ekonomi, kapitalist ve sosyalist modellerin unsurlarını birleştiren bir ekonomik sistem gerektirir. Karma bir ekonomik sistemde:

• Hükümet ekonomik alana müdahale edebilir;
• Özel mülkiyet korunmaktadır;
• Özel sektör kamusal alanın yanında çalışır;
• Sermaye serbestçe kullanılabilir ve yatırım yapılabilir;
• Hükümet şirketleri devletleştirebilir;
• Hükümet ticaret kısıtlamaları ve sübvansiyonlar oluşturabilir; ve
• Hükümet kar seviyelerini izleyebilir.

Tüm karışık ekonomiler hükümetin iş alanına katılımı ile aynı olmayabilir. Aşağıdaki ülkeler karışık ekonomilerdir ve yüzdeler hükümet harcamalarının GSYH'ye oranı olarak (2012 itibariyle) göstermektedir:

• Birleşik Krallık -% 47,3;
• Amerika Birleşik Devletleri -% 38,9;
• Fransa -% 52,8;
• Rusya -% 34,1; ve
• Çin -% 20

Bugün, çoğu kapitalist veya saf sosyalist (veya komünist) ülke bulmak zor olduğu için, çoğu ekonomik sistem karışık ekonomiler olarak kabul edilebilir - birkaç istisna dışında. Karma bir ekonomik sistemde, hükümetin gücü sınırlıdır, ancak piyasa başarısızlığını önlemeye yönelik düzenlemeler oluşturulmasına izin verilir. Aslında hükümet şunları yapabilir:

• Yüksek fiyatları düşürmeye müdahale etmek;
• Çevre alanına müdahale (yani kirlilik üzerindeki vergilendirme);
• Makro ekonomik istikrar sağlamak;
• Eğitim ve sağlık sistemine destek sağlamak; ve
• Tekel önlemek.

Karma bir ekonomik sistemde hükümet, vatandaşları kapitalizmin olumsuz etkilerinden korumak için bir güvenlik ağı görevi görür. Aslında, kapitalist bir sistemde zenginlik az sayıda zengin bireyin elinde iken, karışık bir ekonomide hükümet sermayenin birkaç cebe akmasını önlerken, nüfusun geri kalanı yoksulluk içinde yaşar.

Karma ekonomik sistemler hem sosyalistler hem de kapitalistler tarafından eleştiriliyor: sosyalistler, hükümetin eşitsizlikleri önlemek için daha az piyasa gücüne izin vermesi gerektiğine inanırken, kapitalistler hükümetin ekonomik alana daha az müdahale etmesi gerektiğini savunuyorlar. Gerçekten de, hükümet müdahalesinin doğru derecesini belirlemek sorunlu olabilir.

Karma ekonomi vs pazar sosyalizmi

Karma ekonomi ve piyasa sosyalizmi, kapitalist ve sosyalist politikaların bir kombinasyonu üzerine kurulmuş çok benzer ekonomik sistemlerdir.

• Her iki sistemde de hükümet ve özel şirketler ekonomik alanda yer alır - ancak piyasa sosyalizminde hükümet daha büyük bir rol oynar;
• Her iki durumda da, hükümet sosyal eşitliği teşvik etmek ve elde etmek için ekonomik alana müdahale eder - yine de bu eğilim piyasa sosyalizminde daha güçlüdür;
• Her iki sistemde de, özel sektör ve kamu sektörü birlikte çalışır - özel mülkler karışık ekonomilerde daha fazla korunmasına rağmen;
• Her iki durumda da hükümet sübvansiyonlara müdahale edebilir ve özel girişimleri kamulaştırır; ve
• Her iki sistemde de hükümet vatandaşları korumak ve tekel gücünün kötüye kullanımını önlemek için harekete geçebilir.

Benzerliklere rağmen, karma ekonomi ve piyasa sosyalizmi temel olarak hükümetin ekonomik alana müdahale derecesine göre farklılık gösterir. Hükümet piyasa sosyalizminde daha büyük bir rol oynarken, ağırlıklı olarak karma ekonomilerde “güvenlik ağı” görevi görüyor. Ayrıca, özel mülkiyet karma ekonomilerde korunurken, ortak / kooperatif / kamu mülkiyeti piyasa sosyalizminin temel özelliklerinden biri olmaya devam etmektedir. Her iki sistem de işletmeler arasında rekabete izin vermektedir, ancak piyasa sosyalizminde firmalar özel mülkiyete ait değildir (veya çok az durumda).

özet

Piyasa sosyalizmi ve karışık ekonomi, kapitalizmin ve sosyalizmin unsurlarını birleştiren iki ekonomik modeldir. Kapitalist perspektif özel mülkiyete öncelik verir ve sermayenin serbestçe akabileceği serbest bir piyasayı savunur. Tersine, sosyalizm tamamen hükümet tarafından kontrol edilen bir ekonomik sistem için çabalamaktadır. Devlet tüm üretim araçlarına sahip olmalı ve eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için tüm vatandaşlar arasındaki zenginliği yeniden dağıtmalıdır..

Piyasa sosyalizmi ve karışık ekonomi benzer başlangıç ​​noktalarına ve ortak birçok özelliğe sahip olsa da, ikisi arasında çok az önemli fark vardır:

• Piyasa sosyalizminde, firmalar kısmen veya tamamen devlete aittir, ancak rekabetçi bir piyasa ekonomisinde hareket etmelerine izin verilirken, karma bir ekonomide özel mülkiyet ve özel firmalar korunur, ancak hükümetle birlikte çalışır; ve
• Piyasa sosyalizminde fiyatlar hükümet tarafından belirlenir ve amaç piyasa dengesini sağlamaktır, karışık bir ekonomide ise fiyatlar piyasadaki değişimlerle belirlenir; ancak hükümet vatandaşları “korumak” ve ekonomik eşitsizlikleri önlemek için müdahale edebilir.

İki teorinin de ortak yönleri vardır:

• İkisi de kapitalizmin ve sosyalizmin unsurlarını birleştirir;
• İkisi de hükümetin katılımı ile serbest piyasa ekonomisi arasındaki dengeyi sağlamaya çalışıyor;
• Her iki durumda da, hükümet serbest pazarın genişlemesini düzenlemek ve sınırlandırmak için hareket eder;
• Her iki teori de kapitalistler ve sosyalistler tarafından eleştirilmiştir (farklı nedenlerle); ve
• Her iki durumda da, hükümet makro ekonomik istikrar sağlamalıdır.

Bu nedenle, piyasa sosyalizmi ve karışık ekonomi arasındaki temel fark, hükümetin birçok firmaya sahip olması, fiyatları belirlemesi, sosyal eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için harekete geçmesi, tekel gücünün kötüye kullanılmasını önlemek için müdahale etmesi nedeniyle piyasa sosyalizminde daha büyük kalan hükümet katılımı derecesinde yatmaktadır. kaynakların ve servetin tahsisini izler.