Locke ve Hobbes Arasındaki Fark

John Locke ve Thomas Hobbes, doğal sözleşme teorisyenlerinin yanı sıra sosyal sözleşme teorisyenleri olarak biliniyorlardı. Bununla birlikte, ikisi de duruşları ve doğanın çeşitli yasalarındaki sonuçları açısından tamamen farklıdır. Thomas Hobbes, Malmesbury'den İngiliz bir filozoftur. “Leviathan” adlı kitabı Batı siyaset felsefesinin temelini attığında meşhur oldu. Hobbes çeşitli alanlarda tanınırlık kazandı; egemenlik için mutlakiyetçiliğin savunucusuydu, ancak etik, geometri, gaz fiziği, teoloji ve hatta siyaset bilimi gibi diğer birçok konuya da büyük katkıda bulundu..

Öte yandan John Locke, liberalizmin babasıydı. En etkili Aydınlanma düşünürlerinden biriydi ve harika bir İngiliz filozof ve doktor olduğunu kanıtladı. Ayrıca, İngiltere'deki ilk birkaç ampiristten biriydi. Klasik cumhuriyetçilik ve liberal teoriye odaklanarak Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi'ne bile büyük katkıda bulundu. John Locke, eğitimini Londra - Westminster Okulu'ndaki prestijli bir kurumda aldı. Eğitimini orada bitirdiğinde, Oxford Christ Church'a kabul edildi. Ancak, üniversitenin lisansından memnun değildi; daha çok Rene Descartes'ın eserlerinden ibaretti. Ayrıca tıpla tanıştırıldı ve Oxford'da tıpta lisans derecesi elde edebildi.

Thomas Hobbes'un eğitimi farklıydı. Dört yaşındayken Westport Kilisesi'nde okudu. Daha sonra Malmesbury Okulu'na girdi ve hatta Robert Latimer tarafından yönetilen özel bir okula gitme şansını yakaladı. Skolastik kayıtları etkileyiciydi, bu yüzden eğitimine Oxford'daki Hertford College ile yakından bağlantılı olan Magdalen Hall'da devam etti. Hobbes skolastik öğrenmeyle pek ilgilenmiyordu, bu yüzden kendi müfredatını almaya karar verdi. 1608 yılına kadar lisans derecesini almayı başaramadı.

Her iki birey de farklı konularda farklı duruşlara sahipti. Bir örnek insan doğası meselesidir. Locke'a göre insan doğası gereği sosyal bir hayvandır. Ancak Hobbes aksini düşünüyor. İnsanı sosyal bir hayvan olarak görmez; bir toplumun var olmayacağını düşünüyor.

Doğanın durumu meselesi söz konusu olduğunda, Locke bu durumda insanların genellikle sözlerine sadık olduklarına ve yükümlülüklerini yerine getirdiğine inanıyordu. Amerikan sınırını ve Soldania'yı doğadaki bireylere örnek olarak kullandı; barış ve mülkiyet haklarının uyumlu bir şekilde var olabileceğini gösterdiler. Bazı yerlerde ve zamanlarda şiddetli çatışmalar ortaya çıkabilse de, çoğunlukla barışçıl bir şekilde çözülebilirler. Öte yandan Hobbes, kısa bir açıklamada doğa halindeki tavrını mükemmel bir şekilde ortaya koydu; sürekli korkusu ve şiddetli ölüm tehlikesi olmayan bir toplum olmadığını söyledi; böyle bir durumda, insanın hayatı fakir, acımasız, kısa ve kötü olur.

Ayrıca Locke ve Hobbes'un felsefelerinde sosyal sözleşme duruşu farklıdır. Locke, yaşam hakkımızın yanı sıra mülkümüzün adil ve tarafsız bir şekilde korunma hakkına sahip olduğumuza inanıyordu. Sosyal sözleşmenin herhangi bir ihlali, diğer vatandaşlarıyla savaş halinde olacak. Tersine, Hobbes size söylenenleri yaparsanız güvende olduğunuza inandı. Sosyal sözleşmeyi ihlal etmeyeceksiniz çünkü isyan etme hakkınız yok.

Özet:

1. Locke ve Hobbes sosyal sözleşme teorisyenleri ve doğal hukuk teorisyenleriydi.
2. İki filozofun farklı eğitim geçmişleri vardı. Hobbes, Malmesbury'den bilinen bir İngiliz filozoftur. Öte yandan Locke, Oxford Üniversitesi'nden tanınan bir doktordu.
3. İnsan doğasıyla ilgili olarak - Locke'a göre bu insan sosyal bir hayvandır. Hobbes'a göre insan sosyal bir hayvan değil.
4. Doğanın durumu ile ilgili olarak - Locke'a göre insanın yükümlülükleri ve sözleri doğrudur. Hobbes'a göre, sürekli korku ve tehlikeye sahip bir toplumda bir adamın hayatı fakir ve acımasız olurdu.
5. Sosyal sözleşme ile ilgili olarak - Locke'a göre insan yaşama ve adil ve tarafsız koruma hakkına sahiptir. Hobbes'a göre, eğer insan söylediği şeyi yaparsa, güvende.