Imply ve Infer Karşılaştırması
“Imply” ve “infer” fiilleri arasındaki farklar çok incedir. Gerçekte durum böyle olmadığında, birçoğunun iki kelimeyi birbirinin yerine kullanması şaşırtıcı değildir. Bununla birlikte, ikisini ayırt etmenin en iyi yolu, gönderen ve alıcı olmak üzere iki kişiden oluşan iletişim modelini tanımaktır..
İletişim modelinde, mesajı alıcıya gönderen göndericidir. İkincisi, geri bildirimini göndererek birincinin mesajına cevap verecek olan olacaktır. Yani karşılaştırmanın ilk noktası, kimin çıkarımda bulunduğu ve kimin çıkarımda bulunduğudır. Peki, ima gönderen tarafından yapılır. Bu, bir şeyi ima etmekten sorumlu olduğu anlamına gelir. Aksine, çıkarım yapan mesajın alıcısıdır. Bu nedenle, çıkarım yapan odur.
Tanımı gereği, “çıkarım”, “öncüllere veya kanıtlara dayanan bir şeyi sonuçlandırmak” anlamına gelen bir fiildir. Çıkarım yaparak, aynı zamanda akıl yürütmeye ve tahmin etmeye de çalışırsınız. Başka bir deyişle, çıkarım yaptığınız anlamına gelir. Böylece alıcı bozulduğunda, tahmin eder. Ama bunu tahmin etmek için kanıt kullanıyor. Ayrıca açıkça söylenmeyen bir şeyden bir sonuç çıkarır. Tek karışıklık diğer referansların “ima etmek” olan ikincil “to infer” tanımından kaynaklanabilir. Bu kulağa doğru gelebilir, ama en sıradan anlamıyla değil. Çoğu durumda, genellikle “ima” yerine yanlış kullanılan “çıkarım” kelimesidir.
Öte yandan “ima”, “dolaylı olarak öner” anlamına gelir. Bu nedenle, mesajı gönderen, söz konusu fikri gerçekten kelime veya kelime kelimesini belirtmeden alıcıya bir düşünce veya fikir önerir. “Zımni” kullanmanın bir örneği “Kız arkadaşı doğum gününde bir kol saati verdiğinde, randevuları için bir daha asla geç kalmaması gerektiğini ima etti.” Öte yandan, “Randevuları için tekrar geç kalmaması gerektiğini belirtmek için kendisine bir kol saati verildiğini söyledi.”
Özet:
1. bu mesajı gönderen.
2.Iflayan mesajın alıcısıdır.
3. “Çıkarım” bir şeyi tesislerden ya da kanıtlardan çıkarmaktadır.
4. “Imply”, açıkça bir şey söylemeden alıcıya dolaylı bir şekilde bir şey önerir..