Konuşma figürleri söz konusu olduğunda, metafor ve kişileştirme arasındaki farkı bilmek, aralarındaki bazı benzerlikler nedeniyle kolayca karıştırılabileceğinden büyük önem taşımaktadır. Örneğin, bazı genel konuşmacıların izleyicileri büyülemek için nasıl güç elde ettiklerini fark ettiniz, diğerleri ise daha özgün bilgilerden yararlanırken bir izlenim yaratamazlar mı? Aynı şey, metnini fark yaratan kelimelerle dantellemek için yazılarında konuşma figürlerinden yararlanan yazarlar için de söylenebilir. Birini veya bir şeyi, amacınızı desteklemek için biriyle veya başka bir şeyle karşılaştırarak tanımlamak, mecazi bir dil kullanmaktır. Metafor ve kişilik, insanları şaşırtan benzerliklere sahip iki konuşma şeklidir. Bu makale, okuyucuların metafor ve kişileştirmeyi doğru şekilde nasıl kullanacaklarını bilmelerini sağlamak için farklılıklarını vurgulayacaktır..
Bir metafor zımni bir benzetmedir. Benzetme gibi, bir şeyin diğerine benzediğini ya da diğeri gibi davrandığını söylemez, ama bunu kabul eder ve iki şeyin bir olduğu gibi devam eder. Eğer ne yediğinizi söylersem, kesinlikle yediğiniz yemekler ise tavuk veya koyun eti olduğunuz anlamına gelmez. Bu sadece kişinin kendi düşünmesinin bir ürünü olduğu anlamına gelir. Ancak, metafor kullanımı konuşmayı çok farklı kılar, çünkü siz ve yedikleriniz arasında tamamen farklı iki şey arasında doğrudan bir karşılaştırma yapar. Birisi Hussain'in Hindistan'ın Picasso'su olduğunu söylerse, Hussain'i doğrudan tüm zamanların en büyük ressamıyla karşılaştırıyor. Metafor son bir denklemdir ve okuyucunun veya izleyicilerin zihninde şüphe bırakmaz. Bununla birlikte, mecazi konuşma kullanmadan elde edilmesi zor bir etkiye sahiptir. Bir metafor kullanarak, bir konuşmacı birbiriyle ilişkili olmayan veya bulunması zor olan iki şeyi karşılaştırabilir. Arkadaşımın altın bir kalbi olduğunu söylersem, bu kalbinin altından yapılmış olduğu anlamına gelmez, aksine çok iyi kalpli bir adamdır..
Kişileştirmede cansız nesneler ve soyut kavramlar, yaşam ve zekaya sahip olmaktan söz edilir. Başka bir deyişle, kişileşmenin ilginç bir okuma deneyimi yaratmak için insani niteliklerin canlı olmayan şeylere atfedildiği bir konuşma figürü olduğunu söyleyebiliriz. Aşağıdaki örneğe bakın.
Para ve şöhret kararsız yoldaşlardır. Onlar senin gerçek arkadaşların değil.
Burada para ve şöhret, normalde mümkün olmayan ancak kişileştirmeyi kullanan bir insanın nitelikleriyle benzetilir, bir konuşmacı, bir okuyucu veya izleyiciyi sanki bunlar insanmış gibi hissettirir. Bu örneğe bak.
Ölüm buzlu ellerini krallara bırakır.
Burada ölüm, insan olarak düşünülerek doğal bir fenomene hayat verilir. Onun ve onun bir insan olarak ölüm anlamına gelen kelimelerini görebilirsiniz..
• Metafor ve kişiselleştirme, tamamen alakasız nesnelerle ve normalde mümkün olmayan şeylerle karşılaştırmalar yaparak bir konuşmayı veya bir yazıyı daha etkileyici hale getiren konuşma figürleridir.
• Sachin, Hint spor ufkunda parlayan yıldız bir metafor. Sachin bir yıldız olamazken, metafor kullanımı spor alanındaki önemini göstermektedir.
• Kişiselleştirme konuşmacıya insan niteliklerini cansız nesnelere atfetme gücü verir.
Referanslar:
Martin, W. a. (1998). Lise İngilizce Dilbilgisi ve Kompozisyon. Yeni Delhi: S. Chand ve Company Ltd.