Sahtekarlık ve Yanlış Sunum Arasındaki Fark

'dolandırıcılık“önemli bir gerçeğin kasten yanlış beyanı anlamına gelir”yanlış tanıtma'yanlış olan bir iyi niyetli temsil anlamına gelir. Birincisi, bir tarafın sözleşmeye girmesini zorlayan gerçek olmayan bir ifade iken, ikincisi, bir tarafın doğru olduğuna inanan bir beyanname olduğu gerçeğidir, o zaman bu masum yanlış beyan.

Sahtekarlık ve yanlış beyan arasındaki temel fark, sahtekarlığın yanlış beyanda bulunmayan başkalarını aldatmak amacıyla yapılmasıdır. Bu nedenle, yanlış beyanda bulunma, mağdur tarafın diğer tarafa tazminat davası açamamasına izin vermez, ancak sözleşmeden kaçınabilir. tersine, dolandırıcılık mağdur tarafa sözleşmeden kaçınma ve diğer tarafa karşı tazminat davası açma hakkı verir. Bu ikisi arasındaki bazı farklılıkları öğrenmek için, size sunulan makaleyle birlikte.

İçerik: Sahtekarlık ve Yanlış Sunum

1. Karşılaştırma Tablosu
2. Tanım
3. Temel Farklılıklar
4. Sonuç

Karşılaştırma Tablosu

Karşılaştırma Esası	dolandırıcılık	yanlış tanıtma
anlam	Diğer tarafın sözleşmeye girmesini etkilemek için bir tarafça kasıtlı olarak yapılan aldatıcı bir davranış, Dolandırıcılık olarak bilinir.	Masum bir şekilde yapılan ve diğer tarafı sözleşmeye girmeye ikna eden bir yanlışlığın temsil edilmesi, yanlış temsil olarak bilinir.
Tanımlı	Hindistan Sözleşme Yasası, Bölüm 2 (17), 1872	Hindistan Sözleşme Yasası, Bölüm 2 (18), 1872
Karşı tarafı aldatma amacı	Evet	Hayır
Gerçeğin kapsamındaki değişim	Bir sahtekarlıkta, temsili yapan taraf, ifadenin doğru olmadığını bilir.	Yanlış beyanda, temsili yapan taraf, kendisi tarafından yapılan ifadenin doğru olduğuna inanır ve bu daha sonra yanlış olarak ortaya çıkar..
İddia	Mağdur taraf, tazminat talep etme hakkına sahiptir.	Mağdur tarafın diğer tarafa tazminat davası açma hakkı yoktur.
İptal edilebilir	Gerçek durum gayretle keşfedilse bile sözleşme geçersizdir.	Gerçeğin normal titizlikle keşfedilmesi durumunda sözleşme geçersiz sayılmaz.

Fraud'un tanımı

Taraflardan birini, diğer tarafı yanıltmak ve sözleşmeye girmeye teşvik etmek için sözleşmeye taraf olacak şekilde sahte bir temsil, dolandırıcılık olarak bilinir.

Yanlış beyanda bulunan taraf, bilerek ya da ihmal ederek sadece karşı tarafı aldatmayı başarmıştır. Mağdur taraf, ifadenin doğruluğuna inanarak bu tarafa hareket ettiğine inanarak mağdur tarafın kaybına neden oldu. Buna ek olarak, sözleşmenin yapılmasından önce gerçeğin temsili yapılmalıdır. Bir sözleşmedeki önemli bir gerçeğin gizlenmesi de sahtekarlık anlamına gelir, ancak sessizliğin konuşmaya eşdeğer olduğu veya ifadeyi yapan kişinin görevi olduğu durumlar hariç, yalnızca sessizlik sahtekarlık anlamına gelmez..

Şimdi sözleşme, mağdur tarafın seçeneğiyle geçersiz sayılabilir, yani sözleşmeyi yapma veya feshetme hakkına sahiptir. Bunun dışında, yaralanan tarafın maruz kaldığı zararlar, diğer tarafın mahkemede dava açabileceği gibi, talep edilebilir..

Misal: Satın alınan Rs malları. Bir dükkan sahibi B'den 5000, B'ye para ödememek amacıyla, bu tür bir hareket Dolandırıcılık anlamına gelir.

Yanlış beyan tanımı

Sözleşmeci taraflardan birinin doğru olduğuna inanan önemli bir gerçeğin temsili, diğer taraf ifadeye güvenmiş, sözleşmeye girmiş ve daha sonra yanlış olduğu ortaya çıkan yanlış beyan olarak bilinir. Temsil, kasıtsız ve bilmeden yapılır, karşı tarafı aldatmamak için yapılır, ancak karşı tarafa bir kayıp nedeni olmuştur..

Şimdi sözleşme, performansından kaçınma hakkına sahip olan yaralı tarafın seçimine geçersiz sayılabilir. Maddi gerçeğin gerçeği, mağdur tarafın normal kursta keşfedilebilmesine rağmen, sözleşme geçersiz sayılmaz.

Misal: A, B'ye iyi durumda olan arabasını satın almasını söyler, B iyi niyetle satın aldı, ancak birkaç gün sonra araba düzgün çalışmadı ve B arabayı tamir etmek için bir zarara uğramak zorunda kaldı. Bu yüzden A, arabanın düzgün çalıştığına inandığı için yanlış beyan anlamına geliyor, ancak bu böyle değil.

Sahtecilik ve Yanlış Sunum Arasındaki Temel Farklılıklar

Dolandırıcılık ve yanlış temsil arasındaki en büyük fark aşağıdaki gibidir:

1. Sahtekarlık, maddi bir gerçeğin kasıtlı bir yanlışlığıdır. Yanlış beyan, yanlış olduğuna dair doğru olduğuna inanan yanlış ifadenin iyi niyetli bir temsilidir..
2. Sahtekarlık karşı tarafı aldatmak için yapılır, ancak diğer tarafı aldatmak için yanlış beyan yapılmaz.
3. Sahtekarlık Bölüm 17'de ve yanlış beyan, Hindistan Sözleşme Yasası, 1872 Bölüm 18'de tanımlanmıştır.
4. Sahtekarlıkta, temsil eden taraf gerçeği bilir, ancak yanlış beyanda, temsil eden taraf gerçeği bilmez.
5. Dolandırıcılık durumunda, mağdur taraf, devam eden kayıplardan zarar talep edebilir. Öte yandan, yanlış beyanda bulunan mağdur taraf, devam eden zararlardan zarar talep edemez.

Sonuç

Hileli olarak yapılan fiiller sivil yanlıştır ve bu nedenle bunu yapan taraf, mağdur taraf normal davada hakikati keşfetme imkanına sahip olsa bile mağdur tarafın mahkemesinde dava edilebilir. Yanlış beyanda bulunan tarafın dürüstçe gerçek gerçeği hakkında hiçbir fikri olmadığı ve mağdur taraf diğer mahkemede dava açamaz, ancak sözleşmeyi feshetme seçeneği olduğundan yanlış beyan.

Dolayısıyla, sahtekarlık veya yanlış beyanda bulunma koşullarının her ikisinde de serbest rızanın bulunmaması bu nedenle sözleşmenin rızası bu nedenle neden olan tarafın seçiminde geçersiz sayılabilir.