İşitme ve Deneme Arasındaki Fark

Anlaşmazlığın tarafları veya cezai faaliyetler arasında sivil bir anlaşmazlık gibi, yasalarca yasaklanmış veya cezalandırılabilecek bir olay olması durumunda, dava mahkemede görülüyor. Ceza Kanunu Prosedürü, suçlunun mahkemeler önünde tutuklanması, yatırılması ve yargılanması ile ilgili kuralları listeler. Bir mahkeme duruşmasında, anlaşmazlığın tarafları bir araya gelerek, dava ve delilleri hukuk mahkemesinde sunmak için.

Ceza hukukuna göre, tüm suçların ilgili hükümlere göre soruşturulması, soruşturulması ve yargılanması gerekmektedir. Duruşma, dava / konu hakkında gerçekleri toplamak için mahkeme veya herhangi bir yargı organı önünde yasal işlem olan duruşma ile tam olarak aynı değildir. Makale alıntısı, duruşma ve işitme arasındaki farka ışık tutuyor, bu yüzden bir okuma yapın.

İçerik: Duruşmaya Karşı İşitme

1. Karşılaştırma Tablosu
2. Tanım
3. Temel Farklılıklar
4. Sonuç

Karşılaştırma Tablosu

Karşılaştırma Esası	İşitme	Deneme
anlam	Duruşma, yargının rakip tarafların huzurunda davayı tartıştığı ve karar verdiği hukuk mahkemesinde yasal toplantı olarak tanımlanır..	Duruşma, sanıkların suçunu veya masumiyetini bulmak için gerçeklerin ve delillerin incelendiği adli kovuşturmayı ifade eder.
Başkanlığında	Hakim	Hakim veya Jüri
Nesne	Verilen suçlamaların peşinden gitmeye değer olup olmadığını tespit etmek.	Sanığın suçunu veya masumiyetini tespit etmek.
biçimsel	Az	Nispeten daha fazla
süre	Kısa	Nispeten daha uzun

İşitme Tanımı

Yasalarda duruşma, hakim tarafından bir davanın genel değerlendirmesini ima eder; burada, davanın takip edilip edilmeyeceğine ilişkin ön karar hakim tarafından alınır. Bunlar, davanın desteklenmesi için, mahkemenin nasıl ilerleyeceğini belirlemek için, davanın karara bağlanması veya yargıya varılması veya davanın ilgili yönlerine karar verilmesi için sözlü tartışmalardır. Herhangi bir hukuk davası, cezai veya idari işlem için yapılabilir.

Mahkeme duruşmasında, her iki tarafın avukatları, yani kovuşturma ve sanık, dava ile ilgili olarak hâkimden önce materyal, gerçekler, bilgiler ve kanıtlar sunar. Bundan sonra yargıç, verilen delillere dayanarak sanığın yargılanıp yargılanmayacağına karar verir..

Denemenin Tanımı

Duruşma, delil ve tanıkların yasal olarak yemin üzerine alındığı ve sanığın suçluluğu veya masumiyetinin belirlendiği yasal işlem olarak anlaşılabilir. İnsidansın / suçun nedenini bulma eğilimindedir ve mahkumun mahkumiyeti veya beraatiyle sonuçlanır.

Duruşma, mahkeme önünde, gerçekleri ve kanıtları doğrulamak ve muhalefetle sonuçlanan yasal iddiaları tespit etmek için, bir düşman sistemi aracılığıyla bir davanın resmi duruşmasıdır. Düşman sistem suçlama yöntemine dayanır; burada savcı diğer tarafı yani davalıyı suç işlemekle suçlar. Ona yapılan suçlamalar makul şüphenin ötesinde kanıtlanmadığı sürece sanığın masum olduğuna inanılıyor.

İşitme ve Deneme Arasındaki Temel Farklılıklar

İşitme ve duruşma arasındaki fark, aşağıdaki gerekçelerle açık bir şekilde çizilebilir:

1. Hukukta duruşma, karşı tarafın huzurunda dava ile ilgili tartışma ve kararın verildiği yasal toplantı olarak anlaşılabilir. Diğer uçta, yargılama, sanığın lehine / aleyhine olan olgu ve delillerin suç mahkemesini veya suçsuzluğunu belirlemek için hukuk mahkemesinde incelendiği yasal işlemdir..
2. Duruşmaya hakim tarafından başkanlık edilirken, duruşmaya hakim, hakimler paneli, yani jüri veya sulh yargıcı başkanlık eder..
3. Duruşmanın birincil amacı, davalıya uygulanan suçlamaların belirli bir temele sahip olup olmadığını kontrol etmektir. Ve ayrıca davanın peşinden gitmeye değer olup olmadığı? Tersine, duruşma sanığın suçunu veya masumiyetini kanıtlamaktır.
4. Yasal formalite söz konusu olduğunda, duruşmalar mahkeme duruşmalarına göre daha resmi.
5. Mahkeme duruşmasının süresi mahkeme duruşmasından nispeten daha kısadır.

Sonuç

Ceza Muhakemesi Kanununa göre, bir ceza davasının üç aşaması vardır, yani soruşturma ve yargılama, yargılamadır. Duruşma ve duruşmalar, halka açık olarak yapılmaları ve rakip tarafları içermeleri bakımından birbirine benzer.