Temyiz ve revizyon mahkemede kullanılan yasal terimlerdir. Benzer görünseler de bazı farklılıkları vardır; başarısız bir mahkeme duruşmasından sonra bireyin seçebileceği iki farklı başvuru tipini temsil ederler.
Temyiz ve revizyonun mahkemeye alınması, birçok kişinin adil bir duruşma yapmasına yardımcı olmuştur. Temyiz yoluyla dava farklı bir mahkeme tarafından tekrar dinleniyor, bu yeni bir karara yol açabilir. Bir revizyonda, yüksek mahkeme, yasal işlemlerin takip edilip edilmediğini ve mahkemenin düzenli yargı yetkisi uygulayıp uygulamadığını kontrol eder.
Başarısız olan partinin, verilen bir süre içinde, bir alt mahkemenin kesin bir karar vermesiyle başlayan temyiz başvurusunda bulunması gerekir. Başvuru veya geç başvuru yapılmadan temyiz süreci başarısız olur. Mahkeme, bir davanın revize edilip edilmeyeceğini belirler. Partiye sahip olmak bir hak değil. Yüksek mahkeme revizyonu ancak bazı yasadışı faaliyetlerden ve yargı yetkisinin kullanılmamasından şüphelenirse değerlendirir. Revizyon süreci, herhangi bir makul zamanda herhangi bir zaman sınırı getirilemeyen yeniden yazma ve yeniden çalışmayı içerir.
Temyiz, davanın yeni bir mahkemede dinlenmesi için bireysel bir dilekçenin sunulmasıdır. Çoğu durumda, dava bir öncekinden daha yüksek bir mahkemede görülür. Daha basit bir ifadeyle, bir davada başarısız olan bir taraf, davayı bir alt mahkeme tarafından verilen kararın iptali için davaya daha yüksek bir mahkemeye götürmeye karar verir. Temyiz başvurusunda bulunan taraf, çıkarılan yasalar veya gerçekler üzerinde hatalar olduğuna inanıyor.
Yüksek temyiz mahkemesi olarak bilinen davayı prova edecek olan yüksek mahkemenin gündemi, daha önce başka bir mahkeme tarafından alınan hukuki konulara ve karara yol açan nedenlere odaklanarak alınan kararı gözden geçirmektir. Temyiz başvurusunda bulunan taraf, temyiz eden kişi olarak bilinir ve temyiz için yasal hakka sahiptir. Temyiz sahibinin, başarılı olması için, belirtilen süre içinde destekleyici belgelere itiraz başvurusunda bulunması gerekir..
Revizyon, yasal işlemlerin yeniden incelenmesidir. Bunlar, bir alt mahkeme tarafından yasadışı bir şekilde yapılan, yargılamayan veya yargılama yetkisi olmayan bazı varsayımlar olabilir. Bu durumda, bu nedenle, bir yüksek mahkeme, tüm yasal işlemlerin yapılıp yapılmadığını öğrenmek için bir alt mahkeme tarafından alınan kararları yeniden inceler..
Temyizden farklı olarak revizyon yasal bir hak değildir. Bu nedenle üst mahkeme, bir alt mahkeme tarafından verilen bir kararı incelemeye veya incelememeye karar verebilir. Bir revizyonun temel amacı adaletin düzgün bir şekilde uygulandığından emin olmak ve uygunsuz adalete yol açabilecek hataları düzeltmektir..
Yüksek mahkeme, bir karara varmak için yasal prosedürlerin takip edildiğini tespit ederse, kararın ne kadar mantıksız görünmesine bakılmaksızın hiçbir değişiklik yapılmaz. Revizyon temel olarak yeniden çalışıyor ve yeniden yazılıyor.
Temyiz mahkemede başarısız olan bir parti için anayasal bir haktır. Diğer yandan revizyon mahkemenin takdirindedir, yani gerçekleşebilir ya da olmayabilir.
Temyiz, mahkemede revizyonun duyulması gerekmediği gibi, başka bir mahkeme duruşmasıdır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre, bir üst mahkeme tarafından bir önceki mahkemeye talepte bulunulduğu için yüksek mahkeme olmamalıdır. Yüksek mahkeme sadece gözden geçirebilir.
Temyizde, mahkemelerin herhangi bir şekilde müdahale etme yetkisi vardır, ancak revizyonda müdahalenin etkisi sınırlıdır.
Temyiz başvurusunda yer alan ve davanın duruşmasıyla ilgili sadece bir prosedür vardır. Ancak revizyonda, ön ve nihai olmak üzere iki yöntem bulunmaktadır..
Temyiz, mahkemenin belirli bir davada devam etmesi ve bir revizyonun yargılamalarda yasal işlemlerin takip edilip edilmediğini kontrol etmesi.
İtiraz, hukuk temellerini ve gerçekleri incelerken, diğer yandan revizyon, bir karara varmak için takip edilen yasal işlemlerin, yargı yetkisinin ve prosedürünün incelenmesini gerektirir.
Temyizde, bir partiye derhal başlayacak olan bir temyiz başvurusunda bulunması için belirli bir zaman sınırı verilir. Revizyonda zaman sınırı yoktur, bir taraf her zaman bunun için makul bir zamana ihtiyaç duyabilir.
İtirazın başarılı olması için ilgili tarafın temyiz başvurusunda bulunması gerekir, ancak revizyon başvurusunda gerekli bir işlem değildir.