Amerikan ve Hint Demokrasisi Arasındaki Farklar

Giriş

Her iki demokrasi de halk arasında yürütme ve yasama organı ile bağımsız bir yargı seçti. Özerk bir anayasal organ tarafından periyodik aralıklarla şeffaf ve serbest seçimler yapılır. Ayrıca her iki ülkenin de özgür bir medyası var. Bununla birlikte, Amerikan ve Hint demokrasisi aşağıda açıklandığı gibi çeşitli şekillerde farklılık göstermektedir.

Siyasi Parti Sistemi

Amerikan demokrasisine sadece iki parti hakim - Demokratlar ve Cumhuriyetçiler. Hint demokrasisine beşi civarında çeşitli partiler hakimdir. ABD'de iki parti ulusal popülerlikten hoşlanıyor, ancak iki parti dışında Hindistan demokrasisinde geri kalanı çoğunlukla bölgesel partiler. Amerikan demokrasisinde iki tarafın sağlam ideolojik temeli varken, Hindistan siyasetinde ideolojik bağlantılar oldukça belirsizdir. Sonunda Hint partilerine çoğunlukla bir ailenin bireyleri hakimdir.

Yönetim

Amerikan demokrasisinde icra başkan, Hindistan demokrasisinde ise başbakan. Amerikan demokrasisinde Yürütme hem Hükümet hem de devlet başkanıdır, ancak Hindistan demokrasisinde Başbakan yalnızca hükümetin başıdır. Amerikan demokrasisinde İcra bağımsız ve doğrudan göreve, Kongre üyeleri ayrı ayrı oylanır. Dolayısıyla yürütme ve kongre aynı partiye ait olmayabilir. Hindistan demokrasisinin aksine Başbakan, ulusal bir oylama ile Parlamento'da azami sandalye alan parti üyeleri arasından seçilir. Böylece Başbakan parlamentoyu kontrol eden partiye aittir..

Yasama organı

Amerikan demokrasisinde kongre, Başkanın gücü ve eylemleri üzerinde kontrol yapabilir. Hindistan demokrasisinde Başbakan, partisinin Parlamentodaki hakimiyeti nedeniyle yasama meclisini kontrol edebilir.

Demokrasinin Kökeni

Amerikan ve Hint demokrasisinin kökenleri farklıdır. Amerikan demokrasisi, eski Avrupa'yı despotik Hükümdarlar, feodalizm ve Papalık etkisinden kaçan Avrupalı ​​yerleşimcilerin ortak bir arzusuydu. Yeni dünyada yerleşimciler bireysel haklarını ve özgürlük ruhunu dikkatle korudular ve korudular. İngiltere'den bağımsız olduktan sonra kendi hükümetlerini kurduklarında hiçbir hükümet otoritesinin bireysel haklarını ve özgürlüklerini asla ihlal etmemesini sağladılar. Amerikan demokrasisi, bugünkü haline yavaş yavaş evrilen, özenle beslenmiş bir demokrasiydi. Amerikan demokrasisi olgunlaşmış ve gelişmiş bir demokrasidir. Buna karşılık Hint demokrasisi% 80 nüfusu okuryazar olmayan veya İngilizce bilmeyen bir ulusa dayatılmıştır. Kırsal yaşamlarına yüzyıllar boyunca daha zayıf kitlelere güç veren aileler hâkim oldu. İngilizler ve daha sonra bağımsız Hindistan hükümetinde idari görevi işgal eden bu seçkinlerin üyeleriydi. Benzer şekilde, İngilizlerin ayrılmasının ardından siyasi partiler oluşturan ve daha sonra Anayasaların ve parlamentonun oluşturulmasında önemli rol oynamışlardır. İngiliz form hükümetini seçtiler. Demokratik düzeneğin oluşumunda nüfusun büyük bir kısmı söz sahibi değildi.

Demokrasinin işleyişi

Bu köken farkına bağlı olarak iki demokrasi farklı işlev görür. Amerikan demokrasisinde bir halkın hemen her düzeyde katılımını görüyoruz - koğuş, şehir, ilçe, devlet ve birlik. Senatörlere ve temsilcilerine yazı yazarak, politikalara karşı ya da politikalara karşı destek için dilekçe vererek, demokrasi çalışmalarına aktif olarak katılırlar, yerel toplantılara katılırlar, yerel etkinliklere yerel etkinliklere vb. Davet ederler. Seçmenlerin çoğu günlük yaşamlarında çok fazla değişiklik beklemiyor, ancak yerel politikacıdan bireysel faydalar elde etmeyi dört gözle bekliyor.

Sonuç

Bu Hindu çoğunluk ulusundaki demokrasi hala gelişmektedir. Son ulusal seçimler, halkın başbakanı olduğu eyalette yapmış olduğu iyi yönetişim ve kalkınmayı başlatabilecek bir Başbakan için oy kullandığı yeni bir trend olarak ortaya çıkıyor. Bu yeni bir trend. İki demokrasi farklı ama Hindistan demokrasisi ilhamını Amerikan demokrasisinden alıyor.