Libel vs. İftira

Arasındaki temel fark karalama ve iftira iftira iftira yayınlanırken, iftiralar çoğunlukla sözlü olmak üzere geçiyor. Hukuk mahkemesinde, her ikisi de hakaret olarak kabul edilir - yani, bir bireyin, işletmenin veya grubun itibarına zarar veren yanlış bir ifadenin iletilmesi. Bazı ülkelerin dinleri koruyan hakaret yasaları da vardır; bunlar genellikle küfür yasaları olarak bilinir.

Karşılaştırma Tablosu

Farklılıklar - Benzerlikler - Libel ve Slander karşılaştırma tablosu

	karalama	İftira
Tanım	Hakaret (bir bireyin, işletmenin, ürünün, grubun, hükümetin, dinin veya ulusun itibarına zarar veren yanlış bir ifadenin iletilmesi) basılı kelimeler veya resimlerle.	İftira sözlü veya jestlerde hakaret (bir bireyin, işletmenin, ürünün, grubun, hükümetin, dinin veya ulusun itibarına zarar veren yanlış bir ifadenin iletilmesi).
Form	Somut: Baskı, yazma veya resimler.	Somut Olmayan: Konuşulan kelimeler veya jestler.
İspat Yükü	İngiliz hukukunda sanık hakkında; Davacı hakkında Amerikan hukuku.	İngiliz hukukunda sanık hakkında; Davacı hakkında Amerikan hukuku.
Takım Elbise İçin Hareket Nedeni	Küçük düşürücü bir ifade; Üçüncü bir tarafa yayınlandı; Konuşmacının bildiği veya bilmesi gereken yanlıştı; Bu iletişim konusuna zarar verir.	Küçük düşürücü bir ifade; Üçüncü bir tarafa yayınlandı; Konuşmacının bildiği veya bilmesi gereken yanlıştı; Bu iletişim konusuna zarar verir.
olumsuzluk	Sorulardaki ifade doğruysa.	Sorulardaki ifade doğruysa.
ceza	Genellikle sivil, parasal. Baştan savma iftira - kamu görevlilerini eleştirmek için suç	Genellikle sivil, parasal.
Yasal etkiler	Finansal zararı kanıtlamaya gerek yok	Finansal zararı kanıtlamaya gerek yok
Ünlü Vakalar	New York Times vs. Sullivan	Gıda Etiketi Kanunu
sınırlama	altı yıl	iki yıl

İçindekiler: Libel vs Slander

• 1 Tanım
• 2 İngiliz ve Amerikan Hukuku
• 3 Dava Açma Davası Nedeni
  • 3.1 İftira ve iftira nasıl kanıtlanır??
• 4 Ceza
• Takımlara Karşı 5 Savunma
• 6 Yasal Uygulama
  • 6.1 ABD'de
  • 6.2 İngiltere'de.
• 7 Ünlü Vaka
  • 7.1 New York Times / Sullivan
  • 7.2 Teksas Cattlemen / Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA / Singh
• 8 Kaynakça

Tanım

Libel, bir bireyin, işletmenin veya grubun itibarına zarar veren bir tür iftira veya yanlış bilginin iletişimidir. İftira ile, rahatsız edici materyal yazılır veya basılır, resimler içerir veya konuşulan kelimeler veya jestler dışında herhangi bir biçimde.

İftira aynı zamanda bir bireyin, işletmenin veya grubun itibarına zarar veren bir tür iftira veya yanlış bilginin iletişimidir. İftira ile rahatsız edici materyal, kısa süreli bir biçimde yayınlanır - sözlü veya sesli kelimeler, sesler, işaret dili veya jestler. Bir hukuk kurumu, müşterileri iftira ve iftira konusunda eğitmek için aşağıdaki videoyu oluşturdu:

İngiliz ve Amerikan Hukuku

Hakaret kavramı İngiliz hukukundan kaynaklandı. İngiliz hakaret yasası, en azından İngiltere'deki 1700'lere dayanmaktadır. İngiliz iftira hukuku ile, iftira eylemleri, bir ismi tanımlanabilir bir birey olarak tanımlayan yayınlanan ifadeler olarak mahkemeye çıkarılır. İftira yükü, iftira olmadığını kanıtlamak için sanığın üzerindedir.

Amerikan hukukunda davacı, suç duyurusunun yanlış olduğunu, davalı tarafından yapıldığını ve hasara neden olduğunu kanıtlamalıdır. İspat yükü davacının üzerindedir.

Dava Açma Davası Nedeni

ABD'deki hem iftira hem de iftira davacısı, davacının yanlış olan ve eğer varsa iftira veya iftira davası açabilecek iftira niteliğinde bir beyanda bulunduğunu kanıtlamalıdır:

• İfadenin üçüncü bir şahsa hitap etmesi - iftira için basılmış veya iftira için duyurulmuş olması gerekir.
• Davacı ayrıca ifadenin konuşmacının yanlış bilmesi veya bilmesi gerektiği şeklinde olduğunu kanıtlamalıdır.
• İftira ile, söz konusu ifade aynı zamanda davacıya hasarlı itibar, kaçırılan iş vb..
• Buna ek olarak, kamu görevlileri ve ünlüler davalının onlara zarar vermek niyetinde olduğunu kanıtlamalıdır.

İftira ve iftira nasıl kanıtlanır??

ceza

Libel genellikle hukuk mahkemesinde görülür. Davacıya verilen tazminat, eğer varsa, genellikle parasaldır. Bununla birlikte, hem ABD hem de İngiltere'de bir kerede müthiş iftira yasaları vardı. Bunlar, kamu görevlilerini eleştirmenin bir suç olduğunu ve hapishane zamanı ve hatta bazen ölüm cezası ile cezalandırılabileceğini belirtti. Ancak, bu yasalar bozuldu.

İftira hukuk mahkemesinde de değerlendirilir ve davacıya verilen tazminat parasaldır.

Davaya Karşı Savunma

İftira veya iftira davası açmış olan kişilerin çeşitli savunma seçenekleri vardır. En yaygın savunma seçeneği, basitçe bir görüş bildirmek veya yayınlamaktır. Bu her zaman mahkemede durmasa da, güçlü bir savunmadır. Benzer şekilde, saldırgan ifade doğruysa, herhangi bir hakaret söz konusu değildir.

Yasal Uygulama

Birleşik Devletlerde

ABD'de iftira ile mahkemede dava açmak için mali zararlar kanıtlamaya gerek yoktur. Eğer bir kişi iftira eden bir malzeme basmışsa, o kişi davacı üzerindeki etkisinden bağımsız olarak iftira davası açabilir.

İftira davasında davacının bu iftiradan kaynaklanan maddi zararları kanıtlaması gerekmektedir. Bu hakaretin geçici doğasından kaynaklanmaktadır.

İngiltere'de.

İngiltere'de iftira davası, tanımlanabilir bir kişiyi ticaretinde veya mesleğinde kayba neden olacak veya makul bir kişinin daha kötü düşünmesine neden olacak şekilde iftira atıldığı iddia edilen yayınlanmış beyanlar için Yüksek Mahkemeye getirilebilir. Bir kamu figürü gerçek kötülüğü kanıtlamalı, özel bir kişi ise telafi edici zararları toplamak için ihmali kanıtlamalıdır.

İngiltere'de, sadece aşağıdaki iftira davaları hasar kanıtı olmadan dava açılabilir:

• Hapis cezasına çarptırılabilir bir suçu ima eden kelimeler
• Bazı hastalıkları ima eden kelimeler
• Ofisinde bir kişiyi küçümseyen, arayan veya mesleği olan kelimeler
• Bir kadının zina yaptığını ima eden kelimeler

Ünlü Vakalar

New York Times / Sullivan

Halka açık bir kişi olan Montgomery Kamu Güvenliği Komiseri L. B. Sullivan, Montgomery polisini eleştiren bir ilanla karaladığını iddia etti. Yüksek Mahkeme Sullivan'a karşı karar verdi. Yargıtay, kamu görevlilerinin görevleriyle ilgili eleştirilerinin yasaklanmasının ifade özgürlüğü üzerinde “ürpertici bir etkisi” olacağına karar verdi. Bu dava iftiradaki kötülükleri kanıtlama emrini oluşturdu.

Texas Cattlemen / Oprah Winfrey

Oprah Winfrey, ünlü bir iftira davası alanın sonundaydı. Winfrey, deli dana korkusu bağlamında halka açık bir şekilde küçük düşürdü. Teksas'taki bir sığır çiftliği, bu küçümsemenin işine finansal zarar verdiğini ve 12 milyon dolara dava açtığını iddia etti. Davacının Winfrey'in bilerek ve kasten yanlış bilgileri kötülükle yaydığını kanıtlaması gerekiyordu. Sullivan davasına benzer şekilde, davalı serbest konuşma adına galip geldi.

BCA / Singh

İngiltere'de ünlü bir iftira davası, İngiliz Kayropraktik Derneği (BCA) tarafından kayropraktiğin astım gibi çocukluk durumlarının iyileştirilmesine yardımcı olabileceği iddialarını eleştiren bir bilim yazarını içeriyordu. BCA, yazar Simon Simon'a iftira davası açtı. Hiçbir zaman yargılanmadığı halde dava iki yıl sürdü ve Singh'e savunma için tahmini 70.000 £ mal oldu..

Referanslar

• Wikipedia: Hakaret
• Libel Hakkında Bilmeniz Gerekenler - Laws.com
• Vikipedi: İngiliz hakaret hukuku
• Wikipedia: New York Times Co. / Sullivan
• Oprah'ın sığır çiftlikleri ile savaşı İlk Değişiklik nedeni ünlendi - Özgürlük Forumu
• Vikipedi: BCA / Singh