Demokrasi ve Cumhuriyet Arasındaki Fark

Demokrasi ve Cumhuriyet Arasındaki Fark

“Demokrasi” ve “Cumhuriyet” sıklıkla karıştırılır ve şartlar keyfi olarak değiştirilir ve kötüye kullanılır. İki kavram arasındaki benzerlikler çoktur, fakat aynı zamanda Demokrasi ve Cumhuriyet birkaç önemli ve pratik açıdan farklılık gösterir. Dahası, “Demokrasi” ve “Cumhuriyet” standart tanımlara sahipken, gerçekliğin ve teorinin her zaman örtüşmediğini kanıtlayan birkaç somut örneğimiz var..

Demokrasi

Demokrasi kavramı geçmişte büyük ölçüde tartışılmış ve analiz edilmiştir. Dünyanın kökeni tek taraflı olarak tanınmasına rağmen, kavramın tanımında birçok anlaşmazlık devam ediyor.

Demokrasi terimi iki Yunanca kelimenin birleşimidir: 'demolar"bu" insanlar "ve"kratein"kural" anlamına gelir. Dolayısıyla demokrasi kelimesi 'insanların üstünlüğü' anlamına gelir. Yine de, “çoğunluğun kuralı” kavramın çekirdeği gibi görünse de, demokrasiyi yalnızca özgür ve adil seçimlerle ilişkilendirmek yanıltıcı olabilir ve karmaşık demokrasi fikrini kavramsallaştırmak için yeterli olmayabilir.

Mevcut burs, “demokrasinin tek başına alınan mekanik bir durum (çoğunluk kuralı gibi) değil, zorlu bir sistem olduğunu” öne sürüyor.¹ ve demokrasinin çeşitli dereceleri ve alt tipleri olduğunu. Örneğin Dahl, hükümetin vatandaşların tercihlerine (siyasi eşitlik olarak kabul edilir) sürekli olarak yanıt vermesini herhangi bir demokrasinin temel bir özelliği olarak tanımlar. Ayrıca, demokratik bir sistemin iki temel direğinin de olduğuna inanıyor:

Halk yarışması; ve
Katılma hakkı².

Demokrasinin etkili olabilmesi için her iki boyutun da aynı zamanda var olması gerekir ve bunların oranları hükümetin kapsayıcılığını ve demokrasisinin derecesini tanımlar.

Demokrasinin kavramsallaştırılmasına ilişkin bir başka ilginç bakış açısı, ünlü yazar ve siyaset bilimci olan “liberal demokrasilere” karşı liberal demokrasileri tanımlayan Fareed Zakaria tarafından sağlanıyor.³. Zakaria, liberal bir siyasi sistemin aşağıdakilerle karakterize edilmesi gerektiğine inanıyor:

Hukuk kuralı;
Güçler ayrılığı ve
Konuşma, toplanma, din ve mülkiyetin temel özgürlüklerinin korunması.

Onun bakış açısına göre, ekonomik, sivil ve dini özgürlükler insan özerkliği ve haysiyetinin merkezinde yer alır ve liberal bir demokrasi bu temel haklara saygı göstermelidir. Bugün, dünyadaki 193 ülkenin 118'i demokrasidir. Hepsinin özgür ve adil seçimleri var ama yarısı düzensiz.

Yine başka bir teori Schmitter ve Karl tarafından ortaya çıkarıldı⁴. İki bilim adamı birçok demokrasinin olduğuna ve “çeşitli uygulamalarının benzer şekilde çeşitli etkiler yarattığına” inanıyorlar. Başka bir deyişle, hükümetin temel özelliklerinin derecesinin, demokrasilerin farklı alt türleri arasındaki farkı tanımladığına inanıyorlar. Onların görüşüne göre, modern bir demokrasi:

“İnsanların rızasıyla” işlevler;
Vatandaşların ilgi ve değerlerini özgürce ifade etmelerine olanak tanıyan çok çeşitli kanallar ve araçlar sağlamalıdır;
Belirli prosedür normlarına uymalıdır; ve
Nüfusun sivil haklarına saygı göstermeli.

Son olarak, bazı yazarlar demokratik bir hükümetin özelliğinin coğrafi bölgeye göre değiştiğini de iddia ediyorlar. Örneğin Neher, Asya ülkelerinin gerçekten de “Batı tarzı liberal demokrasilere” ilerlediğini ileri sürüyor⁵ özgür ve adil seçimler, sansürsüz medyaya erişim ve hükümet müdahalesi veya özel alanda gözetim özgürlüğü gibi liberal özellikleri benimsiyorlar. Ancak, her ülkenin ekonomik kalkınma, ulusal güvenlik ve iç ayaklanmalarla uğraşırken yaşadığı iç sorunlar nedeniyle, bu “Asya tarzı demokrasiler” içindeki otoriter unsurları tanımlayabiliriz..

Açıkçası, bugün “saf” Demokrasi diye bir şey yoktur: farklı ülkeleri ve tarihi durumları karakterize eden benzersiz özellikler kaçınılmaz olarak hükümetin yapısını ve eylemlerini şekillendirir. Bu nedenle, tüm liberal demokrasilerin özgür ve adil seçimleri olmasına ve çoğunluğun egemenliği ile karakterize edilmesine rağmen,^st yüzyılda farklı demokratik hükümet türlerine dair çeşitli örneklerimiz var.

cumhuriyet

“Demokrasi” kelimesi eski Yunancadan gelirken, “Cumhuriyet” terimi iki Latince sözcüğün birleşimidir: “şey” anlamına gelen “res” ve “kamu” anlamına gelen “publica”. Dolayısıyla Cumhuriyet “kamuya açık bir şeydir”.

Bugün Cumhuriyet, halkın özgürce seçtiği temsilciler tarafından yönetilen bir hükümet biçimidir. Bir kez seçildiğinde, temsilciler (genellikle Başkan tarafından yönetilir) yetkilerini kullanabilir, ancak ulusal Anayasalarda belirtilen sınırlamalara uymak zorundadır. Başka bir deyişle, Cumhuriyet Temsilci Demokrasidir.

Birçok ülke kendilerini “demokrasiler” olarak tanımlasa da, fiili pratikte modern temsili hükümetlerin çoğu demokrasiden ziyade cumhuriyete daha yakındır. Örneğin, ABD - dünyanın en büyük gururlu demokrasisi - aslında bir Federal Cumhuriyettir. Merkezi hükümetin belirli yetkileri vardır, ancak tek tek Devletlerin belirli bir derecede özerkliği vardır ve kendi iç hukuk kurallarını uygularlar. Tersine, Fransa ilçelerin ve illerin daha sınırlı yetkilere sahip olduğu merkezi bir Cumhuriyettir..

En yaygın iki cumhuriyet türü:

Federal Cumhuriyet: Bireysel eyaletler ve eyaletler merkezi hükümetten bir miktar özerkliğe sahiptir. Örnekler:

Amerika Birleşik Devletleri;
Arjantin Cumhuriyeti;
Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti;
Federal Almanya Cumhuriyeti;
Nijerya Federal Cumhuriyeti;
Mikronezya Federe Devletleri;
Brezilya Federatif Cumhuriyeti; ve
Arjantin Cumhuriyeti.

Üniter / Merkezileştirilmiş Cumhuriyet: tüm departmanlar, tek tek eyaletler ve iller merkezi hükümetin kontrolü altındadır. Örnekler:

Cezayir;
Bolivya;
Küba;
Ekvador;
Mısır;
Finlandiya;
Fransa;
Gana;
Yunanistan; ve
İtalya.

Demokrasi vs Cumhuriyet

Demokrasi ve Cumhuriyet arasındaki temel fark hükümetin sınırları ve bu tür kısıtlamaların azınlık gruplarının hakları üzerindeki etkisi üzerindedir. Aslında, “saf” bir Demokrasi azınlık üzerindeki “çoğunluğun kuralı” na dayanırken, bir Cumhuriyette yazılı bir Anayasa azınlıkları korur ve temsil edilmelerine ve karar alma sürecine dahil edilmelerine izin verir. Bugün saf Demokrasi olmasa ve çoğu ülke “Demokratik Cumhuriyetler” olsa bile, tamamen teorik bir seviyeye bağlı kalacağız ve “saf Demokrasi” ile “Cumhuriyet” arasındaki farklılıkları analiz edeceğiz. İki hükümet türü arasındaki farklar aşağıda listelenmiştir⁶.

Demokrasi halkın bir sistemidir ve her yerde az temsil edilen (ya da hiç temsil edilmeyen) azınlık üzerinde her şeye gücü yeten çoğunluğun kuralını gerektirirken, Cumhuriyet insanların kendilerini temsil etmek için temsilcileri özgürce seçtiği bir hükümet biçimidir;
Demokraside çoğunluğun kuralı hüküm sürerken, Cumhuriyet'te hüküm sürecek hukukun kuralıdır;
Demokraside, azınlıklar çoğunluk tarafından yeterince temsil edilmez ve geçersiz kılınırken, Cumhuriyet'te azınlıklar Anayasa'da yer alan hükümlerle korunur (veya korunmalıdır);
Demokraside egemenlik tüm nüfus tarafından, cumhuriyette ise egemenlik (Cumhurbaşkanının başkanlığında) seçilmiş temsilciler tarafından tutulur ve yasalarla uygulanır;
Demokraside, karar verme sürecinde tüm vatandaşlar eşit söz hakkına sahipken, Cumhuriyet'te tüm vatandaşlar temsilcilerinin seçiminde eşit söz hakkına sahiptir;
Demokrasinin en saf örneği eski Yunanistan'a kadar uzanabilirken, bugün Amerika Birleşik Devletleri, İtalya ve Fransa da dahil olmak üzere birkaç Cumhuriyet (veya Demokratik Cumhuriyet) örneğimiz var;
Her iki durumda da, bireyler seçim özgürlüğünden yararlanırlar: Demokraside böyle bir hak, hükümetin doğası gereği sağlanır (tüm vatandaşların kamusal yaşama katılma hakları ve özgürlükleri eşittir); Kanunen;
Her iki durumda da din özgürlüğüne izin verilir. Ancak bir Demokraside çoğunluk azınlıkların bu konudaki haklarını sınırlayabilirken, Cumhuriyette Anayasa din özgürlüğünü korur; ve
Her iki durumda da vatandaşlar ayrımcılığa maruz bırakılmamalıdır. Bununla birlikte, bir Demokraside çoğunluk azınlığı ayrımcılıkla sonuçlayabilirken, Cumhuriyet'te ayrımcılık anayasal olarak yasaklanmalıdır.

özet

Demokrasi ve Cumhuriyet genellikle otoriter hükümet biçimlerine karşı analiz edilir. Demokrasiler ve Cumhuriyetler özgür ve adil seçimlere dayanır (ya da olmalıdır) ve tüm nüfusun katılımını görürler. Bununla birlikte, her iki sistem de yüksek derecede özgürlük ve temel hakların korunmasını gerektirse de, bunlar hükümete ve azınlık gruplarının hakkı olan haklara getirilen sınırlamalardan farklıdır. “Saf” bir Demokrasi, çoğunluğun azınlık üzerindeki üstünlüğüne dayanır; hükümete herhangi bir sınırlama getirilmemiştir ve egemenlik tüm nüfus tarafından yürütülmektedir. Diğer taraftan, bir Cumhuriyette vatandaşlar, güçlerini ulusal Anayasa'da belirtilen sınırlar içinde kullanan temsilcilerini seçerler..

Bununla birlikte, fiili pratikte, “saf” Demokrasi veya “saf” Cumhuriyet örnekleri görmüyoruz ve çoğu ülke Temsili Demokrasiler veya Demokratik Cumhuriyetler olarak düşünülebilir.

Siyaset