Ütopik Sosyalizm ve Marksizm Arasındaki Fark

Sosyalizm, son on yılların ana politik, sosyal ve ekonomik teorilerinden biridir. Sosyalizm kapitalist perspektife karşıdır: üretim araçlarının ortak mülkiyetini ve ekonomik süreçlere ve servetin yeniden dağıtılmasına güçlü hükümet katılımını savunur. Kapitalizm ve sosyalizm arasındaki ikilik, farklı ve zıt değerler arasında bir karşıtlıktır:

Özel mülkiyet ve kolektif mülkiyet;
Bireysel haklar - toplu haklar; ve
Serbest piyasa vs Devlet katılımı.

Bugün, kapitalist perspektif sosyalist paradigmayı devraldı. Aslında, durdurulamaz küreselleşme süreci, kapitalist modelin tüm dünyaya yayılmasını sağlamıştır. Yine de, sosyalist ideallerin destekçileri hala tüm toplumlarda bulunabilir.

Sosyalizm ve kapitalizm arasındaki zıtlıklara ek olarak, ütopyacı sosyalizm ile Marksist sosyalizm arasında bir muhalefet bulabiliriz. Her iki perspektif de eşitlikçi bir toplum için çabalarken, ütopyacı ve Marksist yaklaşım arasında çeşitli farklılıklar vardır.

Ütopik sosyalizm[1]

“Ütopya” terimi, “Herhangi bir vizyoner siyasi veya sosyal mükemmellik sistemi.“[2] Ütopik sosyalistler, kusursuz ve eşit bir toplum için çabaladılar ve daha adil bir insani dünyanın ideallerini desteklediler. Her ne kadar tüm sosyalist hareketler bir şekilde ütopik olarak düşünülse de, “ütopik sosyalizm” etiketi, 19'lu yılların başında yayılan erken sosyalizm biçimini ifade eder.^inci yüzyıl.

Ütopik sosyalizm, köklerini mükemmel toplumların pastoral modellerini tanımlayan Yunan filozofları Plato ve Aristo'nun eserlerinde bulur. İdealleri daha sonra kapitalist sistemin neden olduğu işgücü üzerindeki artan baskı sonrasında sanayi sonrası devrimdeki filozoflar ve düşünürler tarafından yeniden detaylandırıldı..

Sanayi sonrası devrim dönemi bağlamında ütopik sosyalistler, güçlü ahlaki değerler, umut, inanç ve mutlulukların egemen olduğu adil ve eşit bir toplumun savunuculuğunu yaptılar. Ütopik sosyalizm için çabaladı:

Eşitsizliklerin giderilmesi;
İş, eğitim ve özel yaşam arasındaki denge;
Bencil ve despotik hükümdarların ortadan kaldırılması;
Ortak sahiplik;
Toplum içinde uyum;
Sınıflar arasındaki mücadelenin ortadan kaldırılması;
Adil ve adil yönetim;
Toplu hakların bireysel haklara üstünlüğü;
Tüm erkekler için eşit fırsatlar; ve
Zenginlik ve kaynaklardan eşit derecede yararlanılması ve yeniden dağıtılması.

Az önce bahsedilen idealler tüm sosyalist hareket tarafından benimsenmesine rağmen, ütopyacı ve Marksist sosyalizm farklı toplumsal dönüşüm yollarına inanıyordu. Aslında, ütopyacı sosyalistler, Marksizm bilimsel bir yaklaşıma dayanırken toplumların kendilerini kamusal tartışma ve fikir birliğini daha iyi kullanarak örgütleyebilecekleri konusunda idealist bir inanca sahiptiler..

Modern ütopyacı sosyalizmin babası İngiliz yazar ve filozof Thomas Moore (1478-1535), 1516 romanı “Ütopya” ile mükemmel bir toplum ve bireysel ve kollektif özgürlüklere, hoşgörü, toplumsal temele dayanan hoşgörülü bir devlet fikrini ortaya attı. yaşam ve ücretsiz eğitim ve sağlık. Moore, son derece etkili kitabında “ütopya” kavramını yeniden detaylandırdı ve modern İngiltere'deki (Kral VIII. Henry'nin kontrolü altındaki) yaşam mücadelesini, sosyal yapıların daha basit olduğu hayali bir Yunan adasında pastoral yaşamla karşılaştırdı..

Moore'un idealleri daha da detaylandırıldı ve 19^inci yüzyılda işadamı Robert Owen ve filozof Jeremy Bentham tarafından. Aslında, fabrika sahibi Robert Owen, çalışanlarının çalışma ve yaşam koşullarını iyileştirmek için ütopik modeli uyguladı. Bentham'ın yardım ve desteğiyle Owen, dağıtılmış çalışma, daha az çalışma saati ve artan faydaları içeren yeni bir çalışma sistemi başlattı. Proje birkaç yıl sonra çökmesine rağmen, Owen ve Bentham tarafından oluşturulan model gelecekteki ütopyacı sosyalist hareketlerin yolunu açtı.

Marksizm[3]

Marksizm 19'da geliştirildi^inci yüzyılda Karl Marx ve Friederich Engels tarafından komünizmin temelini oluşturur. Marksist bakış açısına göre, kapitalizm bütün adaletsizliklerin ve sınıf mücadelesinin kökeniydi. Bu nedenle, mevcut sınıf yapısı güçle ya da proletaryanın devrimi olarak adlandırdığı şeyle devrilmeli ve yerine sosyal bir yapının geliştirilmesi gerekiyordu.

Marx ideolojisini ve gerçekliğin analizini üç ana teori üzerine oturttu:

Yabancılaşma teorisi;
Materyalist tarih görüşü; ve
Emek değer teorisi.

Onun bakış açısından, kapitalist sistem işçileri yabancılaştırır ve mutsuzluk ve eşitsizlik için ön koşulları yaratır. Kapitalist bir toplumda, işçilerin sermayesi (ve kapitalist) mülkiyete sahipken, işlerinin araçlarına veya sonuçlarına sahip değillerdir. Sonuç olarak, işçiler yabancılaşır:

Üretken faaliyetleri - ne yapacağına ve nasıl yapılacağına karar vermezler;
Çalışmalarının ürünü;
Diğer insanlar (diğer çalışanlar); ve
Yaratıcılık ve topluluk potansiyeli.

Marx'a göre, her sınıfın üretim süreciyle ilişkisi ile tanımlandığı gibi, toplumsal yapıyı değiştirmenin tek yolu işçiler (proletarya) tarafından başlatılan bir devrimdir. Devrimin sonucu, üretimin bireysel karı maksimize etmek yerine sosyal ihtiyaçlara hizmet etmeyi amaçladığı demokratik planlamaya dayanan sosyalist bir toplum olacaktır. Nihai hedef yabancılaşmanın tamamen ortadan kaldırılması - diğer bir deyişle komünizmin.

Ütopik sosyalizm ve Marksizm arasındaki fark[4]

Tüm sosyalist idealler eşitlik, paylaşım, güçlü ahlaki değerler ve dengeye dayanan bir “ütopyacı” toplumu savunur. Yine de ütopik sosyalizm ve Marksizm, ortak hedefe ulaşmak için farklı araçların kullanılmasına inanır. Ütopik sosyalizm ile Marksizm (bilimsel sosyalizm olarak da adlandırılır) arasındaki ayrım, Friederich Engels tarafından 1892 tarihli “Sosyalizm: Ütopik ve Bilimsel” kitabında analiz edildi. [5] Engels'in bakış açısına göre, ütopik sosyalistler, toplumsal dönüşümü savunuyorlardı. siyasal devrim. Tersine, sınıf mücadelesi ve devrimler, bilimsel sosyalistlerin vizyonundaki değişimin tetikleyicisi oldu.

Marksizm tarihin materyalist bir vizyonuna dayanır, ütopyacı sosyalizm ise sosyalist bir toplum yaratmak için gerçekçi olmayan ve pratik olmayan yollar önerdi;
Marksizm, devrimin yapısal bir değişime ulaşmak için gerekli olduğuna inanırken, ütopyacı sosyalizm - Fransız materyalist fikirlerin etkisi altında - toplumun üyelerinin yeniden eğitimi yoluyla değiştirilebileceğine inandı;

Ütopik perspektifin temel sorunu, ütopik düşünürlerin kapitalizmin toplumun yolsuzluğun ve sefaletin kökü olduğuna inandıkları, ancak mümkün olan herhangi bir çıkış yolu önermediklerine inanmalarıdır. Onların görüşüne göre, erkekler çevrenin, yetiştirildikleri ve yaşadığı koşulların ürünüdür. Kapitalist bir toplumda insanlar açgözlülük, hırs ve kibirlere maruz kalıyordu - insan doğasına uymayan koşullar. Bu koşullar ancak toplumun tüm üyeleri kendilerinin yozlaştığını fark ettiklerinde değiştirilebilir. Bununla birlikte, vatandaşların yeniden eğitimi ancak koşulların değişmesi durumunda mümkün oldu, çünkü insanların karakterinin ve ahlaki değerlerinin belirleyicileri oldukları için.

Başka bir deyişle, ahlaki değerleri değiştirmek için koşulların değiştirilmesi gerekiyordu. Ancak aynı zamanda koşulları değiştirmek için ahlaki değerlerin de değiştirilmesi gerekiyordu. Ütopik sosyalistler kısır döngüde hapsolmuştu.

Bu nedenle, Marksizm ve ütopyacı sosyalizm arasındaki temel fark, ilk teorinin, devrimin (ve komünizmin) kapitalist toplumların kaçınılmaz sonucu ve ilerlemesi için eşitlikçi ve adil bir savunucu olduğunu savunan materyalist bir tarih anlayışından kaynaklanmasıdır. ancak bunu nasıl başaracağına dair bir yol haritası sunmadı.

özet

Sosyalizm, zenginliğin kolektif sahipliğini, bireysel kâr ve sahiplik ve bireysel haklar üzerinde iyi ve kolektif hakları destekleyen politik, ekonomik ve sosyal bir teoridir. Sosyalist perspektif içinde ütopyacı sosyalizm ile bilimsel sosyalizm (veya Marksizm) arasında ayrım yapabiliriz. Her ikisi de kapitalizmin toplumu ve bireyleri yozlaştırdığına inanıyor olsa da, sosyal yapıyı değiştirmek ve sosyalist bir topluma ulaşmak için farklı yollar öneriyorlar.

Marksizmin materyalist bir tarih perspektifi vardır ve ütopyacı sosyalistler kısır döngüde kalırken toplumun ancak devrim yoluyla değiştirilebileceğine inanır;
Marksizm, komünizmin kapitalist bir toplumun doğal ilerlemesi olduğuna inanırken ütopyacı sosyalizm, mümkün olan hiçbir çıkış yolu sunmaz;
Marksizm sınıf mücadelesini ve şiddet devrimini kucaklarken ütopik sosyalizm, toplumsal değişimin akranlar arasında barışçıl ve demokratik diyalog yoluyla sağlanabileceğine inanır;
Ütopik sosyalizm, ahlak ve dış koşulların birbirine sıkı sıkıya bağlı olduğunu savunurken, Marksizm daha materyalist bir yaklaşım önerir;
Ütopik sosyalizm, insanların kapitalist sistem tarafından bozulduğunu savunurken Marksizm, işçilerin sermaye ve kapitalist sistem tarafından yabancılaştığına inanır; ve

Ütopik sosyalizm, değişimin mümkün olması için ahlaki değerlerin ve dış koşulların değişmesi gerektiğini savunurken, Marksizm devrim ve sosyalizmin kapitalist toplumun kaçınılmaz ilerlemesi olduğuna inanır..

Siyaset