Tyranny ve Despotism arasındaki fark nedir?

Giriş

19. yüzyılın başlarında pek çok siyasi sistem 'despotizm' ve 'zulüm' gibi terimlerle iyi açıklanabilirdi. Ancak zaman geçtikçe, diktatörlük, totaliterlik, vb. Gibi diğer terimler siyasi sistemleri açıklamak için daha sık kullanılmaya başlandı ve despotizm ve zulüm terimleri arka koltuğa itildi. Bu olmanın bir nedeni, ikisi arasında net bir sınırlamanın sürdürülmemesidir..

despotluk

Despotizm terimi, tek bir işletmenin emrinde mutlak güce sahip olduğu bir yönetişim sistemini ifade eder. Bu tek varlık otokrasi gibi bir birey veya oligarşi olarak bir grup insan olabilir. Despot, aslen Yunanca kelime mutlak güce sahip bir kişi anlamına gelir. Terim, tarihte yerel şeflerden aşiret liderlerinden krallara veya imparatorlara kadar farklı türde yöneticileri tanımlamak için kullanılmıştır. Despotizmde, despot, aşağı veya bağlı olarak kabul edilen diğerlerine hükmetme gücüne sahiptir. Despotizm en iyi Mısır firavunları gibi erken devlet tarafından tanımlanır.

zorbalık

Platon ve Aristoteles tiranlığına göre, tiranın herhangi bir yasa olmaksızın, kendi çıkarlarını ilgilendirmeksizin kendi çıkarlarını yerine getirmeye karar verdiği ve konulara işkence etmek için etik dışı ve zalim taktikleri kullandığı ve asker olarak yabancı paralı askerleri kullandığı bir sistem ifade eder. Antik Yunanistan'da tiranlar köylüler ve büyüyen orta sınıfın desteklediği güce geldi. Yasal hükmetme hakları olmasa da aristokrasiye tercih edildiler.

Zorbalık ve despotluk arasındaki farklar

Siyasi düşünürler ve yazarlar tiranlığı hükümetin yolsuzluğunun en kötü biçimi olarak işaretlediler. Zorbalar ve despotlar nadiren övülür ve daima nefret ve korku ile bakılır. Sınırsız despotik güce sahip bir cetvel tiran olabilir. Ancak tiran ve despotun aynı anlama gelmesi gerekmez. Destansı bir cetvel, fiat ile karar verirse, ancak deneklerin yararına olursa, hayırsever olabilir. Fakat bir tiran asla hayırsever olamaz çünkü tiran her zaman kendi çıkarlarını yerine getirmek ister. Bir despot cetveli yetişkin nesnelere, sanki cetvel tarafından yönetilmeleri gerekiyormuş gibi, çocukları gibi davranır. Şimdi despot deneklerin refahı için kural koyarsa, o zaman

'hayırsever' despot, sanki onlara köle gibi davranıyor ve kendi yararı için kullanıyor, sonra bir tirana dönüşüyor. Yunanca despot, bir ailenin çocukları veya bir grup köleyi yöneten ailenin başı anlamına gelir. Fakat zalim, aslında Yunanca bir kelime, devletin veya hükümetin bir başkanını ifade eder. Bir tiranın ve despotun öznelerinin durumu aynıysa, ikisi arasındaki ayrım çizgisi karışır.

Hem Platon hem de Aristoteles'in görüşüne göre, hükümdar veya kral öznelerin refahı için kural koyduğunda monarşi kraliyet olarak ele alınacak ve kral özneleri kişisel refahı için kullandığında zulüm muamelesi görecektir. Aristoteles, çok az kişi tarafından zulüm konusundaki tartışmasında, monarşide bir kralın, benzer şekilde bir oligarşide, zengin ve kanunsuz demokraside zalim olabileceğini savundu..

Tarih, bertarafta mutlak güce sahip bir cetvelin aynı zamanda hayırsever bir despot ve bir tiran olabileceğini göstermiştir, çünkü bazı eylemleri denekler için baskıcıdır; ancak her iki durumda da hükümetin herhangi bir yasama desteği olmadan kendi kuralını uygulaması gerekiyor.

Dolayısıyla, zorbalık teriminin kesin olarak tanımlanması oldukça zor olduğu görülebilir. Bazı yazarlar bunu despotizm ile eşanlamlı olarak kullandılar, bazıları ikisi arasında ayrım yaptı, bazıları ise sadece monarşiye atıfta bulunurken, bazıları bunu diğer hükümet biçimleriyle ilişkilendirdi.

özet

Zulüm ve despotizm terimleri sık sık birbirlerinin yerine kullanılsa da, her ikisi de aslında anlam bakımından farklıdır. Hem tiran hem de despot, konuları kendi fiatına göre yönetir, ancak despotizm hayırsever olabilir, ancak tiranlık asla hayırsever olamaz. Bir tiranın öznelerinin koşulları bir despot altındaki kölelerin koşullarına benziyorsa, ikisi arasındaki sınır çizgisi bulanıklaşır.