Pozitivizm ve Post-Pozitivizm Arasındaki Fark

Pozitivizm ve Post-Pozitivizm
 

Pozitivizm ve pozitivizm sonrası temel fikir, aralarındaki farkı yaratır ve birbirinden ayırır. Pozitivizm ve post-pozitivizm, bilimsel araştırma için bilimde kullanılan felsefeler olarak görülmelidir. Bunlar birbirinden farklı iki bağımsız felsefe olarak görülmelidir. Pozitivizm, ampirizmi vurgulayan felsefedir. Nesnelliğin önemini ve gözlemlenebilir bileşenleri inceleme gereğini vurgular. Ancak, 20. yüzyılda pozitivizm sonrası ortaya çıkan bir değişim oldu. Post-pozitivizm, pozitivizmi reddeden ve gerçeği ortaya çıkarmak için yeni varsayımlar sunan bir felsefedir. Bu makale sayesinde bu iki felsefi duruş arasındaki farkları inceleyelim.

Pozitivizm nedir?

Pozitivizm şunu vurgulamaktadır: bilimsel araştırma öznel deneyimler yerine gözlemlenebilir ve ölçülebilir gerçeklere dayanmalıdır. Bu epistemolojik duruşa göre, bilgi olarak sayılan şey duyusal bilgi ile yakalanabilir. Eğer bilgi bunun ötesine öznel sınırlar içine girerse, bu bilgi bilgi olarak nitelendirilmez. Pozitivistler, bilimin, gerçeğin çözülebileceği ortam olduğuna inanıyorlardı. Ancak, pozitivistlere göre, sadece fizik, kimya ve biyoloji gibi doğa bilimleri bilim olarak sayıldı.

Sosyoloji ve siyaset bilimi gibi sosyal bilimler bu pozitivist çerçevenin içine girmemiştir, çünkü sosyal bilimlerde bilgi ölçülemeyen ve gözlemlenemeyen kişilerin öznel deneyimlerinden türetilmiştir. Sosyal bilimciler laboratuarlarda araştırma yapmadılar. Onların laboratuvarı, insanların hareketlerinin, ilişkilerinin kontrol edilemediği bir toplumdu. Bilgi, insan tutumları, ilişkileri, yaşam öyküleri vb. Çalışmaları ile elde edilmiştir. Pozitivistler bunların nesnel bir temeli olmadığına inanmaktadırlar.

Auguste Comte pozitivist

Post-pozitivizm nedir?

Post-pozitivizm 20. yüzyılda ortaya çıktı. Bu sadece pozitivizmin bir revizyonu değil, pozitivizmin temel değerlerinin tamamen reddedilmesi. Pozitivizm sonrası bilimsel akıl yürütme sağduyulu akıl yürütmemizle oldukça benzerdir.. Bu, günlük yaşamı kişisel anlayışımızın bilim insanının anlayışına benzediğini gösterir. Tek fark, bir bilim insanının, sıradan bir insanın aksine, sonuçlara varmak için bir prosedür kullanmasıdır..

Pozitivistlerin aksine, post-pozitivistler gözlemlerimize her zaman güvenilebileceğine ve hataya maruz kalabileceğine dikkat çekerler. Bu yüzden post-pozitivistler inceledikleri gerçeği eleştiren eleştirel realistler olarak kabul edilirler. Gerçekliği eleştirdikleri için post-pozitivistler tek bir bilimsel araştırma yöntemine güvenmezler. Her yöntemin hatalar olabileceğine inanıyorlar. Bunlardan sadece birkaç yöntem kullanılırsa kaçınılabilir. Buna nirengi denir.

Post-pozitivizm aynı zamanda bilim adamlarının kültürel inançları nedeniyle asla objektif olmadıklarını ve önyargılı olduklarını varsayar. Bu anlamda saf nesnellik elde edilemez. Bu, her ikisi de tarafsızlığa dayandırılmış olmasına rağmen, pozitivizm ve post-pozitivizm arasında büyük farklılıklar olduğunu vurgular..

Karl Popper post-pozitivist

Pozitivizm ile Post-pozitivizm arasındaki fark nedir?

Pozitivizm ve Post-pozitivizm tanımları:

Pozitivizm, nesnelliğin önemini ve gözlemlenebilir bileşenleri inceleme gereğini vurgulayan felsefi bir duruştur.

Post-pozitivizm, pozitivizmi reddeden ve gerçeği ortaya çıkarmak için yeni varsayımlar sunan bir felsefedir.

• Ana düşünce:

• Pozitivizmin (gözlem ve ölçümü içeren) pozitivizmin çekirdeğiydi.

Post-pozitivizm bu temel fikrin hatalı olduğuna dikkat çekti.

• Realistler ve Kritik Realistler:

• Pozitifistler gerçekçi.

Post-pozitivistler eleştirel gerçekçi.

• Bilimin Amacı:

Pozitifistler, bilimin gerçeği çözmeyi hedeflediğine inanırlar.

• Ancak post-pozitivistler, tüm bilimsel yöntemlerde hatalar olduğu için bunun imkansız olduğuna inanıyorlar..

• Bilim Adamının Tarafsızlığı:

Pozitivizmde, bilim adamı objektif olarak kabul edilir.

Post-pozitivizm, bilim insanında da önyargıların olduğunu vurguluyor.

Görüntüler Nezaket: Wikicommons aracılığıyla Auguste Comte ve Karl Popper (Public Domain)