Bir cumhurbaşkanlığı seçiminde, popüler Oy sadece Amerika'daki tüm eyaletlerden seçmenlerin toplamı anlamına gelir. Ülke çapında en çok oy alan adayın popüler oyu kazandığı söyleniyor. Ancak halk oylamasının galibi, Al Gore'un 2000'de yaptığı gibi seçimini ve 2016'da Hillary Clinton gibi seçimi kaybedebilir. 2012 cumhurbaşkanlığı seçiminde Mitt Romney, halk oylamasının% 48'ini ancak seçim oyunun sadece% 38'ini kazandı.
Çünkü Amerikalılar her 4 yılda bir cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçtikleri adaylara doğrudan oy verseler de, cumhurbaşkanı
Toplam 538 seçmen Amerika Birleşik Devletleri'nin her eyaleti ve Columbia Bölgesi tarafından seçilen (ancak Porto Riko gibi diğer bölgeler tarafından seçilmeyen) Seçim Koleji'nde. Bir devlet için seçmen sayısı, o devletin Kongre'ye oy veren üyeliğine, yani Meclis'teki temsilci sayısına ve senatör sayısına dayanmaktadır. Kongrede toplam 435 Temsilci ve 100 Senatör bulunmaktadır; böylece toplam seçim sayısını 538'e getiren Columbia Bölgesi'nden 3 seçmenle birlikte. Bir başkan adayının kazanmak için 270 (% 50'nin biraz üzerinde) seçim oyuna ihtiyacı var.
Her eyalet için seçim oylarının listesi:
Durum | Seçim Oyları |
---|---|
Alabama | 9 |
Alaska | 3 |
Arizona | 11 |
Arkansas | 6 |
Kaliforniya | 55 |
Kolorado | 9 |
Connecticut | 7 |
Delaware | 3 |
Washington DC. | 3 |
Florida | 29 |
Gürcistan | 16 |
Hawaii | 4 |
Idaho | 4 |
Illinois | 20 |
Indiana | 11 |
Iowa | 6 |
Kansas | 6 |
Kentucky | 8 |
Louisiana | 8 |
Maine | 4 |
Maryland | 10 |
Massachusetts | 11 |
Michigan | 16 |
Minnesota | 10 |
Mississipi | 6 |
Missouri | 10 |
Montana | 3 |
Nebraska | 5 |
Nevada | 6 |
New Hampshire | 4 |
New Jersey | 14 |
Yeni Meksika | 5 |
New York | 29 |
kuzey Carolina | 15 |
Kuzey Dakota | 3 |
Ohio | 18 |
Oklahoma | 7 |
Oregon | 7 |
Pensilvanya | 20 |
Rhode Island | 4 |
Güney Carolina | 9 |
Güney Dakota | 3 |
Tennessee | 11 |
Teksas | 38 |
Utah | 6 |
Vermont | 3 |
Virjinya | 13 |
Washington | 12 |
Batı Virginia | 5 |
Wisconsin | 10 |
Wyoming | 3 |
Nebraska ve Maine dışındaki tüm eyaletlerde, seçmenler kazanan bir kazanma esasına göre ödüllendirilir. Bu, bir eyaletteki tüm seçmenlerin / delegelerin o eyaletteki popüler oylamayı kazananlara verildiği anlamına gelir. Bu yüzden, 2000 (Bush / Gore) gibi yakın çekişmeli seçimlerde, George Bush Florida'yı bu eyaletteki kabaca% 50-50'lik bir bölünmeyle kazandığında, Florida için 27 seçim oyunun tamamını kazandı..
Maine ve Nebraska, seçim oylarının dağıtımında biraz farklı bir yöntem kullanıyor. "Kongre Bölge Yöntemi" nde, her kongre bölgesinde yer alan bir seçmen, o bölgedeki popüler oylama ile seçilir. Kalan iki seçmen (2 ABD Senatosu koltuğunu temsil eder) eyalet çapında popüler oyla seçilir. Bu yöntem 1996'dan beri Nebraska'da ve 1972'den beri Maine'de kullanılmaktadır.
Bir başkan seçmek için seçim oyunu kullanan sistemin eleştirmenleri, sistemin haksız olduğunu savunuyorlar. Sistemin demokratik olmadığını söylüyorlar çünkü seçim oylarının sayısı devletin nüfusu ile doğru orantılı değil. Bu, küçük devletlere cumhurbaşkanlığı seçimlerinde orantısız bir etki veriyor. Örneğin, Hawaii'nin nüfusu sadece 1,36 milyon, ancak 4 seçim oyu var, Oregon ise bu boyuttan 3 kat (3,8 milyon) ama sadece 7 seçim oyu var. Tek bir oylamanın gücü seçim oyu başına düşen kişi sayısı olarak hesaplanırsa, New York (seçim oyu başına 519.000 kişi) ve Kaliforniya (seçim oyu başına 508.000 kişi) gibi devletler kaybederdi. Kazananlar Wyoming (seçim oyu başına 143.000 kişi) ve Kuzey Dakota (seçim oyu başına 174.000 kişi) gibi eyaletler olacaktır. [1]
Diğer bir eleştiri ise, seçim oylama sisteminin düşük seçmen katılımı veya vatandaşlarını haklarından mahrum bırakma (hüküm giymiş felons veya tarihsel olarak köleler ve kadınlar gibi) için bir devleti cezalandırmamasıdır. % 40 veya% 60. Popüler bir oylamada, daha yüksek katılım oranına sahip devletler, başkanlık yarışının sonucundaki etkilerini doğrudan artıracak.
Yine bir başka eleştiri de, bir partinin önemli çoğunluğa sahip olduğu eyaletlerdeki seçmenleri caydırmasıdır, yani Kaliforniya gibi tipik mavi eyaletlerde Cumhuriyetçiler veya Teksas gibi kırmızı eyaletlerde Demokratlar. Seçim oyları kazanan bir oylamaya göre verildiğinden, önemli bir azınlık oyu bile seçimlerin sonucu üzerinde herhangi bir etki yaratmayacaktır. Öte yandan, popüler bir oy kullanılacaksa, her oylamanın bir etkisi olur.
Seçim oylarını kullanan taraftarlar, daha küçük devletlerin haklarını koruduğunu ve Amerikan federalizminin temel taşı olduğunu savunuyorlar. Devletler, seçmenlerini seçmek için federal katılım olmadan kendi mekanizmalarını tasarlayabilirler.
Başka bir avantaj, sahtekarlık gibi devlet düzeyindeki sorunların etkisinin yerelleştirilmesidir. Hiçbir siyasi parti, seçimleri dramatik bir şekilde etkilemek için herhangi bir eyalette büyük çaplı dolandırıcılık yapamaz.
Seçim Koleji'nin sadece yasaları yürürlüğe koyan ve cumhurbaşkanının yönetimi için doğal bir kontrol ve dengeleme mekanizması olarak hareket eden Kongre'deki devlet etkisinden kaynaklandığına dikkat edilmelidir. Yani Kongre'deki çeşitli devletlerin temsili nüfuslarıyla doğrudan orantılı değildir..
Seçim oy sisteminin en büyük eleştirisi, bir başkan adayının popüler oyu kazanmasının ve seçim oyunu kaybetmesinin mümkün olmasıdır. Yani, aday için daha fazla Amerikalı oy kullandı ama yine de kaybetti. Bu nadir olsa da, 4 kez oldu:
Ocak 2013'te yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların büyük çoğunluğunun cumhurbaşkanlığı seçimleri için seçim kolejinden ayrılmayı tercih edeceğini buldu..
Bir başkan seçmek için seçim kolej sisteminin kaldırılmasına yönelik güçlü desteği gösteren bir Gallup anketinin sonuçları.Seçim kolejinin kaldırılması ve seçimlerin halk oyu ile kararlaştırılması durumunda Hillary Clinton veya Al Gore'un başkan olacağını varsaymak yanlış olur. Gerçekten de Donald Trump, cumhurbaşkanı için popüler bir oy seçimini desteklediğini ve seçim kolejini kazandıktan ve popüler oyu kaybettikten sonra bile bu görüşü yinelediğini söyledi..
Aaron Blake'in Washington Post, seçim koleji adaylarını kampanyalarını belirli bir şekilde yapılandırmaya zorlar; Florida, Ohio, Wisconsin, Kuzey Carolina, Virginia, Iowa ve New Hampshire gibi bir düzine "mor" veya salınım durumuna odaklanıyorlar. Cumhuriyetçiler Washington, Oregon ve Kaliforniya gibi kesinlikle mavi eyaletlerde kampanya yürütürken kaynak harcamazken, Demokratlar Texas, Georgia ve Oklahoma gibi kırmızı eyaletlerde kampanya yürütmekten kaçınırlar.
Seçimlere halk oyu ile karar verilirse, kampanya stratejileri çok farklı olurdu. Örneğin, Trump Kaliforniya'da daha etkili bir kampanya yürütseydi, o eyaletteki popüler oy açığı muhtemelen o kadar büyük olmazdı. Clinton, Kaliforniya'daki Trump'tan 4.3 milyon daha oy aldı. Başka bir deyişle, California eyaleti hariç tutulursa, Trump popüler oyu 1,5 milyon oyla kazanacaktı. Seçim kolej sisteminin destekçileri, bunun tam olarak bir senaryo olduğunu söylüyorlar, yani, diğer devletlerin isteklerini geçersiz kılan büyük bir devlet - mevcut sistemin ele almak için tasarlandığı.[2]
Şu an olduğu gibi, seçim kolejinin pratik etkisi, Cumhuriyetçilerin Demokratlara karşı bir avantajı olmasıdır. Seçim sisteminin analizini yaparak, çeşitli oylama sonuçlarına yönelik simülasyonlarla birlikte, İktisatçı dergi bunu buldu
Demokratların Kasım ortası seçimlerinde Meclis'in kontrolünü% 50'den fazla kazanma şansına sahip olmaları için popüler oyu yaklaşık yüzde yedi puan kazanmaları gerekecek. Başka bir deyişle, Cumhuriyetçilerin Mecliste popüler oyu kazanma şansı% 0,01'dir. Ancak kongre üyelerinin çoğunluğunu sağlama şanslarının yaklaşık üçte biri olduğunu tahmin ediyoruz..
Önyargı mevcut siyasi eğilimlerden kaynaklanmaktadır; sistem 200 yıl önce tasarlandığında durum oldukça farklıydı. Ne kadar kalabalık olursa olsun her eyalet sadece iki senatör alır. Nüfus devletleri daha demokratik eğilimli büyük kentsel nüfuslara sahipler. Bugün kendimizi bulduğumuz politik atmosferde Demokratlar dezavantajlı. Bundan 100 yıl sonra, durum tersine çevrilebilir.