Teknolojik gelişmeler, neredeyse tüm ihtiyaçlarımız için çevrimiçi işlemlerin kullanılmasına yol açmaktadır. İster alışveriş ister fatura ödemeleri olsun, çoğumuz internete güveniyoruz. Bu da eski gün defterlerinin kullanımını ortadan kaldırır ve veritabanlarının kullanılmasına yol açar. Yavaş yavaş, verileri farklı amaçlar için yeniden düzenlemeden daha fazla veri kullanarak işbirliği içinde çalışmak için ilişkisel veritabanlarını (RDB) kullanmaya başladık. RDB'leri işlemek için veritabanı uzmanları, İlişkisel Veritabanı Yönetim Sistemleri (RDBMS) adı verilen bu İlişkisel Veritabanlarına özel bir veri yönetimi çözümü oluşturmuştur. RDBMS örnekleri MS Access, Oracle, IBM DB2, MS SQL Server, Sybase ve My SQL'dir. Hangisi en iyisi ve hangisi RDBMS bizim ihtiyaçlarımız için mükemmel. Farklı sistemler arasında etkili bir karşılaştırma bizim amacımız için doğru DB'yi seçmemize yardımcı olabilir. Bu makalede, MS SQL Server ve Oracle arasındaki farkları karşılaştıralım ve tanımlayalım.
Hem MS SQL Server hem de Oracle, ilgili veritabanlarından veri almak için Yapısal Sorgu Dili'ni kullanır. MS SQL Server, T-SQL, yani Transact-SQL kullanır ve Oracle, PL / SQL, yani Yordamsal SQL kullanır.
MS SQL Server, Microsoft Corporation'ın bir ürünüdür ve MSDN ve Connect Web Sitesi gibi forumlar aracılığıyla müşteri hizmetleriyle iyi bilinir ve kullanıcıların herhangi bir sorun durumunda ekibe kolayca ulaşabilir. Ayrıca, MS SQL Server kavramlarını öğrenmek için birçok kaynak mevcuttur. Bir kullanıcı takıldığında bile, yardım için iyi eğitimli teknisyenlerle kolayca iletişim kurabilir. Öte yandan Oracle, şüpheli müşteri desteğine sahiptir: personel, teknik ve teknik olmayan kişilerin bir karışımıdır. Ayrıca, programı kendi başlarına öğrenmek isteyenler için daha az kaynak mevcuttur. Yani, burada MS SQL Server daha fazla puan alıyor!
MS SQL Server'da kullanılan sözdizimleri nispeten basit ve kullanımı kolaydır. Prosedürlerin bir dereceye kadar paketlenmesine izin verir. Oracle ile kullanıcı sorgu prosedürlerini gruplandırarak paketler oluşturabilir; sözdizimleri biraz daha karmaşıktır ancak sonuç sağlamada etkilidir.
MS SQL Server, hata iletilerini önceden tanımlanmış bir biçimde gönderir. Oracle'ın hata mesajları daha net görüntülenir ve kullanımı daha kolaydır. Ancak her iki RDBMS de bizi böyle bir durumda başımıza belaya sokan kilitlenmeleri belirlerken çok dikkatli olmalıyız.
MS SQL Server, bir işlemde kullanılan tüm kayıt bloğunu kilitler ve bir komutu birbiri ardına yürütür. Kayıtlar engellendiğinden ve başkaları tarafından kullanılmasına izin verilmediğinden, işlem yapmadan önce bile serbestçe değiştirebilir. Oracle, bir işlem sırasında DBA'dan bir Command komutu alana kadar verileri asla değiştirmez.
MS SQL Server'da bir işlem sırasında Geri Almaya izin verilmez, ancak Oracle'da izin verilir.
İşlem başarısızlığı durumunda, MS SQL Server bu işlem için gerçekleştirilen tüm işlemleri geri çevirmek zorundadır. Bunun nedeni, kayıtları engelleyerek değişiklikleri zaten yapmış olmasıdır. Oracle ile böyle bir tersine çevirmeye gerek yoktur, çünkü tüm değişiklikler orijinal kayıtlarda değil bir kopyada yapılmıştır.
Yazma işlemi devam ederken, MS SQL Server'da okumaya izin verilmez ve bu da okumak için bile uzun bir bekleme süresine yol açar. Oracle'da yazma işlemi devam ederken, kullanıcıların güncellemeden hemen önce eski kopyayı okumalarına izin verir. Bu nedenle, Oracly'de daha kısa bir bekleme süresi vardır, ancak yazmanıza izin verilmez..
MS SQL Server yalnızca bir Windows platformunda çalıştırılabilir. Platform desteği eksikliği nedeniyle, dünya çapında farklı işletim sistemleriyle çalışan işletmeler için en uygun değildir. Oracle, UNIX, Windows, MVS ve VAX-VMS gibi çeşitli platformlarda çalıştırılabilir. İyi platform desteği sunar ve bu nedenle farklı işletim sistemleri kullanan işletmelerde kullanılabilir.
Sayfa kilitleme, MS SQL Server'da bir sayfanın çok fazla satırının düzenlenmesine ihtiyaç duyulduğunda kullanılan bir kavramdır. Her değişiklik için aynı boyuttaki sayfaları kilitler, ancak düzenlenmemiş satırlar da geçerli bir neden olmadan kilidin altına girer. Bu yüzden diğer kullanıcıların düzenleme işleminin tamamlanmasını beklemesi gerekir. Oracle sayfaları kilitlemez, bunun yerine içeriği düzenlerken / değiştirirken bir kopya oluşturur. Bu nedenle, başkalarının düzenlemenin tamamlanmasını beklemesi gerekmez.
MS SQL Server bir global bellek ayırmayı izler ve böylece daha iyi performans için sıralama veya önbellekleme sırasında DBA tarafından değiştirilemez. Bu kurulum ile insan hatalarından kaçınılabilir. Oracle, performansı artırmak için dinamik bir bellek ayırma kullanır, ancak performansını artırmak için DB'ye girdiğinizde insan hatalarının olasılığı yüksektir.
MS SGL Server, dizinli tabloların sınıflandırılması için çok az seçeneğe sahiptir. Bitmap, işlevlere dayalı dizinler ve ayrıca ters tuşlar eksik. Oracle, Bitmap kullanımı ile, işlevlere ve ters tuşlara dayalı dizinler, daha iyi seçenekler ve daha iyi performans sağlar.
MS SQL Server, büyük tabloların daha fazla bölünmesine izin vermez, bu da verilerin yönetilmesini zorlaştırır. Ancak, basitlik söz konusu olduğunda, MS SGL Server ilk sırada yer alır. Oracle, büyük tabloların bölünmesine izin vererek daha kolay veri yönetimine yardımcı olur.
MS SQL Server'da sorgu optimizasyonu eksik, ancak Oracle'da yıldız sorgu optimizasyonu mümkün.
Her ikisi de Tetikleyicilere izin verir, ancak Sonra tetikleyicileri çoğunlukla MS SQL Server'da kullanılır. Oysa, After & Before tetikleyicileri Oracle'da eşit olarak kullanılır. Gerçek zamanlı ortamlarda Tetikleyicilerin kullanılması gerekir ve böyle bir destek bu veritabanlarını tercih edilenler yapar.
MS SQL Server, harici dosyaları okumak veya bunlara yazmak için bağlantılı sunucuları kullanır; oysa Oracle aynısını yapmak için Java kullanır. Her ikisinin de bu tür dosyaları bağlama seçeneği vardır ve bu nedenle, yalnızca yaklaşımlarının farklı olduğunu söyleyebiliriz.
Daha basit ve kullanıcı dostu arayüz gerçekten MS SQL Server ile ilişkili harika bir özellik. Otomatik olarak istatistiksel veriler oluşturur ve kendi kendine ayarlar. Ayrıca, herkes kolayca büyük kaynakların kullanılabilirliği ile MS SQL Server öğrenebilir. Oracle'ın kullanıcı arayüzü öncekiyle eşit, ancak işlemek ve öğrenmek biraz karmaşık.
MS SQL Server'ı Oracle ile karşılaştırdığımızda, eski veritabanının daha küçük veritabanları için en uygun olduğunu söyleyebiliriz. Daha büyük boyutlu veritabanları için sıkıcı zaman alıcı süreçler içerdiğinden, işlemlerini beklemek için zamanınız varsa, dağıtmak için en basit olanıdır! Aksi takdirde, daha büyük veritabanını kolay bir şekilde desteklediğinden Oracle ile gitmeniz yeterlidir.
MS SQL Server ve Oracle Arasındaki Farklar | ||
S.No | MS SQL Sunucusu | torpil |
1 | T-SQL kullanır | PL / SQL kullanır |
2 | Microsoft Corporation'ın sahibi | Oracle Corporation'ın sahibi |
3 | Daha basit ve daha kolay sözdizimleri | Karmaşık ve daha verimli sözdizimleri |
4 | Hata mesajlarını önceden tanımlanmış formatlarda görüntüler | Net ve net hata yönetimi |
5 | Satır veya Sayfa engelleme kullanır ve sayfa engellendiğinde Okumaya asla izin vermez | Kayıtları değiştirirken bir kopyasını kullanır ve değişiklik yaparken orijinal verilerin okunmasına izin verir |
6 | Değerler Taahhütten önce bile değiştirilir | Değerler taahhüt edilmeden önce değiştirilmez |
7 | İşlem Hatası Yazma işleminden önce verilerin orijinal olarak değiştirilmesini gerektirir. | Kullanımı çok daha kolaydır, çünkü değişiklikler sadece bir kopyada yapılır. |
8 | Bir işlem sırasında Geri Almaya izin verilmez | Geri Almaya izin verilir |
9 | Bir Yazma işlemi devam ederken eşzamanlı erişime izin verilmez. Bu daha uzun beklemeye yol açar. | Eşzamanlı erişimlere izin verilir ve beklemeler genellikle daha azdır |
10 | Mükemmel müşteri desteği | İyi destek ancak teknik olmayan kadrolarla da |
11 | Yalnızca Windows platformunda çalışır | Çeşitli platformlarda çalışır |
12 | Aynı boyuttaki sayfaları kilitler | Kilit boyutları ihtiyaca göre değişir |
13 | Global bellek tahsisini ve DBA'ya daha az izinsiz girişi takip eder. Bu nedenle, daha az insan hatası şansı. | Dinamik bellek tahsisini izler ve DBA'nın daha fazla içeri girmesine izin verir. Yani insan hatası şansı daha yüksek |
14 | Bitmap, işlevlere dayalı dizinler ve geri tuşları yok | Bitmap, işlevlere dayalı dizinler ve geri anahtarları kullanır |
15 | Sorgu optimizasyonu eksik | Yıldız sorgusu optimizasyonunu kullanır |
16 | Tetikleyicilere izin verir ve çoğunlukla Sonra tetikleyicileri kullanır | Önce ve Önce tetikleyicilerini kullanır |
17 | Harici dosyaları okumak veya bunlara yazmak için bağlantılı sunucuları kullanır | Java kullanır. |
18 | Son derece basit kullanıcı arayüzü | karmaşık arayüz |
19 | Daha küçük veritabanları için en uygun | Daha büyük veritabanları için en uygun |