A-law ve u-Law Arasındaki Fark

A-yasası ve u-yasası, sayısallaştırma için bir giriş sinyalinin değiştirilmesinde kullanılan iki algoritmadır. Bu algoritmalar tüm dünyada telefon sistemlerinde uygulanmaktadır. İki algoritmanın oldukça küçük bir farkı vardır ve çoğu insan farkı bilmez. İkisi arasındaki ilk fark, çıkışın dinamik aralığıdır; U-law, a-law'dan daha geniş bir dinamik aralığa sahiptir. Dinamik aralık temel olarak sinyalde temsil edilebilecek en sessiz ve en yüksek ses arasındaki orandır. Daha yüksek dinamik aralığa sahip olmanın dezavantajı, küçük sinyallerin daha fazla bozulmasıdır. Bu, ses girişi çok yumuşak olduğunda a-law'ın u-law'dan daha iyi olacağı anlamına gelir.

Birinin diğerine göre avantajları ve dezavantajları oldukça önemsizdir ve her ikisi de şu anda dünyanın farklı bölgelerinde kullanılmaktadır. U-law şu anda Kuzey Amerika ve Japonya'daki şirketler tarafından, A-law ise Avrupa'da kullanılmaktadır. Diğer alanlarda ülkeye bağlı olarak ikisinin karışımı kullanılır.

Çoğu ülke yalnızca bir standart kullanır, bu nedenle yerel aramada veya hatta aynı standardı kullanan ülkeler arasında uluslararası aramalarda sorun olmamalıdır. Bir standart kullanan bir ülkeden diğer standardı kullanan bir ülkeye arama yapıldığında bir sorun ortaya çıkar. Bir algoritmadan diğerine dönüştürmeyi kolaylaştırmak mümkün olsa da, bu kayıplı bir dönüşüm olur ve sonuç bozulmuş bir sinyal olur. Problemden kaçınmak için, a-law, her iki taraf da a-law kullandığında kullanılacak olan algoritmadır. Bu nedenle, u-yasası kullanan ülkelerin, a-hukuk kullanabilme yeteneğine sahip olmaları gerekirken, a-yasayı kullanan ülkelerin mutlaka u-yasası yapabilmeleri gerekmez..

Özet:

1. U-Law, A-law ile karşılaştırıldığında daha geniş bir dinamik aralığa sahiptir
2. U-Law, A-law ile karşılaştırıldığında küçük sinyallerle daha kötü bozulmaya sahiptir
3. U-Law Kuzey Amerika ve Japonya'da kullanılırken, A-Law Avrupa'da yaygın olarak kullanılır
4. A-law uluslararası aramalarda u-hukuktan önceliklidir