Tartışma ve İkna Arasındaki Fark

Tartışma ve İkna

Tartışma ve ikna İngilizcede iki farklı kavramdır. Aşağıda tanımları okuyabilir ve her bir kelimenin cümle ve denemelerde nasıl kullanılacağına dair örnekleri görebilirsiniz..

Oxford İleri Düzey Öğrenen Sözlüğü'ne göre “Argument”, / ˈɑːrɡjumənt / ifadesinin iki ana tanımı vardır:

[sayılabilen veya sayılamayan isim] “İki ya da daha fazla kişinin sıklıkla öfkeyle katılmadığı bir konuşma ya da tartışma.”
[sayılabilir isim] “Birinin bir şeyin doğru veya doğru olduğunu göstermek için kullandığı bir neden veya nedenler kümesi” (http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/argument).

Tartışmanın ilk örneği, aynı fikirde olmayan insanlar arasında bir tartışma, “birisiyle tartışmak”, “bir şey hakkında tartışmak” ve “bir tartışmayı kazanmak / kaybetmek” anlamında kullanılabilir. .” Örneğin, siz ve bir arkadaşınız dünyanın en iyi şehri hakkında hemfikir olmadığınızı varsayalım; “Tom ve ben dünyanın en iyi şehri hakkında tartıştık” diyebilirsiniz. Hangi şehrin en iyi olduğu konusunda farklı görüşleriniz vardı, bu yüzden güçlü bir tartışmaya yol açtı. Aynı şeyi şu şekilde de söyleyebilirsiniz: “Tom'la dünyanın en iyi şehri hakkında bir tartışma yaşadım.”

Bireyin doğru olduğunu göstermek için kullandığı bir neden olan argümanın ikinci tanımı şu kollokasyonlarda kullanılabilir: “bir şeye / ona karşı argüman” ve “bu [argüman] idi.” Örneğin, “Tom'un iddiası Paris'in en iyi şehir olmasıydı çünkü…” Ya da, “Tom'un Paris hakkındaki iddiası harika bir yemek olmasıydı.”

/ Purˈsweɪʒn /, telaffuz edilen “ikna” argümanı ile karşılaştırıldığında Oxford İleri Düzey Öğrenci Sözlüğü tarafından şu şekilde tanımlanır:

[sayılamaz isim] “Birisini bir şey yapmaya ya da bir şeye inanmaya ikna etme eylemi” (http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/persuasion).

İkna “ikna etmeye açık olmak”, “[büyük] ikna gücüne sahip olmak” ve “çok fazla ikna etmek” için kullanılabilir. Örneğin, “Tom'un Paris'in en iyi şehir olduğu konusunda ikna olmaya açık değilim.” Veya Tom tarafından ikna olduysanız, “Tom'un büyük ikna yetkileri vardır; şimdi Paris'in en iyi şehir olduğunu düşünüyorum. ” İkinci cümleyi ifade etmenin bir başka yolu: “Paris'in en iyisi olduğuna inanmam beni ikna etmiyordu.”

Artık tartışmanın ve ikna etmenin ne anlama geldiğini anladığımıza göre, bunlar nasıl farklı? Bir argüman birisinin neye inandığını açıklarken ikna başka birinin fikrini değiştirmeye çalışır. Birçok dergi makalesi, bir bakış açısı seçtikleri ve örneklerle destekledikleri için argümanlardır. Bunun aksine, tartışmalar ve reklamlar, yönlendirildikleri kişinin görüşlerini değiştirmek istedikleri için ikna biçimleridir (http://www.noodletools.com/debbie/literacies/basic/argument1.html). Tartışmalar genellikle bir konunun her iki tarafına bakar ve daha sonra kanıtlara dayanarak nihai bir görüş oluşturur. İkna daha tek taraflı çünkü başkalarının fikrinizin en iyi olduğuna inanmasını istiyorsunuz.

İngilizce öğrenirken, sınıfta sözlü tartışmalar veya ikna edici tartışmalar yaşayabilirsiniz. Ayrıca bir tartışma makalesi veya ikna edici bir deneme yazmanız gerekebilir. Tartışmacı denemeler ve ikna edici denemeler arasındaki bazı önemli farklar şunlardır:
Tartışmalı denemeler iddialarda bulunmak için gerçek kanıtlar kullanırken ikna edici denemeler iddiaları kişisel görüşe dayandırır.
Argüman yazma, ana argümana ek olarak karşıt görüşleri tartışabilir; ikna edici yazı mutlaka bunu yapmaz.
Tartışmalı yazma, bir noktayı kanıtlamak için mantık, neden ve karşılaştırmayı kullanır; ikna, akıl yerine okuyucunun duygularına hitap eder.
(Http://www.berkeley.k12.sc.us/webpages/alishaanderson/index.cfm?subpage=98668)

Gördüğünüz gibi, tartışma ve ikna aynı şey değildir. Bir tartışma, iki veya daha fazla insanın hemfikir olmadığı ve bireysel noktalarını kanıtlaması gerektiğinde ortaya çıkar. Bir başkasının inandığınız şeye inanmasını sağlamak için ikna kullanın. Konuşma ve yazmada biraz pratik yaparak, argüman ve ikna arasındaki farkları sorunsuz anlayacaksınız..