FSC ve SFI Arasındaki Fark

FSC ve SFI

FSC, Orman Yönetim Konseyi sertifikasyon sistemi ve Amerikan Orman ve Kağıt Derneği tarafından Sürdürülebilir Orman Girişimi SFI, çevreyi ve ormanları temsil eden yönetim grupları tarafından geliştirilen sistemlerdir.

New York, New Hampshire, Vermont ve Maine Kuzey Ormanlarının uzun vadeli korunması için, “sürdürülebilir ormancılık” standartlarının uygulanması için özel çaba sarf edilmiştir. Bu çabalar, kereste kalitesi, ormandaki çeşitliliğin kaybı ve sürdürülemez olan orman uygulamaları nedeniyle estetik değerlerle ilgili kamuoyunun endişesi arttıkça başlamıştır. Ormanları korumaya yardımcı olmak için sertifikasyon sistemleri ve denetim sistemleri geliştirilmiştir ve bu iki sistem, FSC ve SFI, en önemli sistemlerden ikisidir..
Denetim sistemlerinin temel amaçları:

Topluma, bir toprak sahibinin ekonomik olarak uygun ve ekolojik olarak sağlıklı bir ormana tam bir bağlılık gösterdiklerinden emin olmaktan sorumludurlar..
Gelecekte nasıl daha iyi performans gösterecekleri konusunda tavsiyelerde bulunurlar ve mevcut yönetimlerinin bireysel değerlendirmelerini sağlarlar.
Yerel toplulukların ve yerli halkın kültürüne ve haklarına saygıyı sağlamaktan sorumludurlar.

farklılıklar

FSC üçüncü taraf denetimi gerektirir. SFI üçüncü taraf denetimi gerektirmez.
FSC ölçümleri performansa dayanmaktadır. SFI yönetim sistemleri kabul edildiğinde performans değişiklikleri getirebilir veya getirmeyebilir.
FSC için doğası gereği çok ayrıntılı ve kapsamlı olan birçok ekolojik gösterge kullanılmaktadır. SFI için kullanılan göstergeler genel ve isteğe bağlıdır.
FSC'nin izlediği ilkeler, eski ormanların bakımı, genetik olarak geliştirilmiş türlerin ve egzotik türlerin korunması, ormanlarda kimyasal kullanım standartları ve ormanlara yönelik katı kuralların plantasyonlara dönüştürülmesi konusunda daha katıdır. SFI'nın standartları vardır, ancak çok katı değildirler.
FSC, öncelikli olarak yerel topluluklara ve özgün kültürlerini sürdüren yerli insanlara odaklanır ve onlara saygı duymak için standartları belirlemek için elinden geleni yapar. SFI'nın bu topluluklara çok fazla odaklanmadığı görülmüştür..
FSC, işlemcilere, tüketicilere ve perakendecilere, kullandıkları ahşabın iyi yönetilen bir ormandan geldiğinden emin olmalarını sağlayan belirli bir etiketleme sistemi ve Gözetim Zinciri Sertifikası sağlar. SFI, FSC sistemiyle eşleşen hiçbir sertifika veya etiketleme sistemi sağlamaz.
FSC sistemi için yıllık denetim gereklidir. SFI'da böyle bir yıllık denetim gerekli değildir.
FSC, iyi yönetilen orman operasyonları ve sisteme göre sertifikalı şirketler tarafından kamuya açık zorunlu bir raporlamayı gerektirir. SFI için kamuya açık raporlama gerekli değildir. FSC'nin operasyonlarında SFI'den kesinlikle daha şeffaf olduğu görülmüştür, ancak her ikisi de ormanları korumaya yönelik iki büyük girişim olarak gerçekten önemlidir..

Özet:

1. FSC ve SFI arasında birçok fark vardır. Temel fark çalışma şeklidir.
FSC daha şeffaftır, yerel topluluklara saygı göstermeye daha odaklıdır, ormanları yönetmek ve korumak için daha katı kurallara sahiptir ve halkın ormanları yönetmeye katılan şirketler hakkında bilgi sahibi olmasını sağlamak için yıllık denetimler gerektirir. SFI, ormanları korumakla aynı hedefe sahiptir, ancak daha az şeffaftır ve hedeflerine ulaşmak için daha yumuşak standartlara sahiptir.