Yargı Aktivizmi ile Yargı Kısıtlaması Arasındaki Fark

Yargı Aktivizmi ve Yargı Kısıtlaması

Yargı aktivizmi ve yargısal kısıtlama gerçek zıt yaklaşımlardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde çok ilgili olan adli aktivizm ve adli kısıtlama, bir ülkenin yargı sistemiyle ilgilidir ve hükümetin yetkilerinin veya herhangi bir anayasal organın hileli kullanımına karşı bir kontroldür..

Yargı aktivizmi, çağdaş değer ve koşulları savunmak için Anayasanın yorumlanmasıdır. Öte yandan, yargısal kısıtlama, hakimlerin bir yasayı çiğneme yetkilerini sınırlamaktadır.

Yargı sınırlamasında, mahkeme, ülkenin Anayasasını ihlal etmedikçe, Kongre ve eyalet yasama organlarının tüm eylemlerini yerine getirmelidir. Yargı sınırlamasında, mahkemeler genellikle Anayasa'nın Kongre veya başka bir anayasa organı tarafından yorumlanmasını erteler.

Yargı aktivizmi konusunda yargıçların, özellikle diğer anayasal organlar hareket etmediğinde, herhangi bir adaletsizliği düzeltmek için güçlerini kullanmaları gerekmektedir. Bu, bireyin haklarının korunması, sivil haklar, kamu ahlakı ve siyasi adaletsizlik gibi konularda sosyal politikaların formüle edilmesinde adli aktivizmin büyük rol oynadığı anlamına gelir..

Yargı kısıtlaması ve yargı aktivizmi farklı amaçlara sahiptir. Yargı sınırlaması, hükümetin üç kolu arasında dengenin korunmasına yardımcı olur; yargı, yürütme ve yasama. Bu durumda, hâkimler ve mahkeme mevcut kanunu değiştirmek yerine mevcut bir yasanın gözden geçirilmesini teşvik eder. Yargı aktivizminin amaçları veya yetkileri hakkında konuşurken, belirli eylemleri veya kararları geçersiz kılma yetkisi verir. Örneğin, Yüksek Mahkeme veya bir temyiz mahkemesi, hatalı oldukları takdirde önceki kararları geri alabilir. Bu yargı sistemi aynı zamanda kontrol ve dengeleme işlevi görür ve hükümetin üç kolunu engeller; Yargı, yürütme ve yasama organlarının güçlenmesinden.

Özet:

1. Yargısal aktivizm, çağdaş değer ve koşulları savunmak için Anayasanın yorumlanmasıdır. Yargı sınırlaması, hâkimlerin bir yasayı çiğneme yetkilerini sınırlıyor.
Yargı sınırlamasında, mahkeme, ülkenin Anayasasını ihlal etmedikçe, Kongre ve eyalet yasama organlarının tüm eylemlerini yerine getirmelidir..
3. Yargı aktivizmi konusunda yargıçların, özellikle diğer anayasal organlar hareket etmiyorsa, herhangi bir adaletsizliği düzeltmek için güçlerini kullanmaları gerekmektedir..
4. Yargısal aktivizm, bireyin haklarının korunması, sivil haklar, kamu ahlakı ve siyasi adaletsizlik gibi konularda sosyal politikaların formüle edilmesinde büyük rol oynamaktadır..
Yargı aktivizminin hedefleri veya yetkileri hakkında konuşurken, belirli eylemleri veya kararları geçersiz kılma yetkisi verir. Örneğin, Yargıtay veya bir temyiz mahkemesi, hatalı oldukları takdirde önceki kararları geri alabilir.