Yasallaştırma ve Decriminalization Arasındaki Fark

Yasallaştırma ve Kıdemsizleştirme

Yasallaştırma ve kıdemsizleştirme arasındaki farklar genellikle öğrencileri şaşırtan bir şeydir. Sonuçta, “de” öneki, bir eylemin artık yasa dışı olmadığını, “yasal” olduğu için yanlış yorumlanabileceğini gösteriyor. Bununla birlikte, hukuk terminolojilerinde “yasadışı” aslında “suçlu” dan farklıdır ve bu nedenle, yasallaştırmaya karşı ayrımcılık konusuna farklı bir yaklaşım getirecektir.

Basitçe ifade etmek gerekirse, “yasallaştırma” belirli bir işlemi yasal hale getirme sürecidir. Örneğin, fuhuşun yasallaştırılması, kullanıcıların artık bir fahişenin hizmetini aradıklarında saklanmak zorunda olmadıkları anlamına gelir; eylem tamamen yasal hale gelir ve bir perakende mağazasında sakız veya şeker satın almak kadar kabul edilebilir. Daha önce fiile atfedilen tüm cezalar ve sonuçlar artık geçerli değil.

Öte yandan, “ayrımcılık”, bir fiile atfedilen cezai cezaların artık geçerli olmadığı anlamına gelir. Orijinal örneğe dönersek, fuhuşun suçundan çıkarılması, eylemi gerçekleştirirken bulunan kişilerin hapis cezası yerine para cezası veya özel izin gibi daha az cezaya maruz kalacağı anlamına gelir. Bu durumda, fuhuş kıyametsizleştirildiyse, iş yapan kişilerin faaliyet gösterebilmeleri için hükümetin resmi onayına sahip olmaları gerekir; aksi taktirde yakalanırlarsa para cezasına çarptırılırlar. Bazı bireyler bir fiilin suçundan çıkarılmasının bir toplumun değişen sosyal değerlerini yansıttığı görüşündedir. Örneğin, fuhuş kıyametsizleştirilirse, giderek daha fazla insanın endüstrinin varlığını kabul etmeyi öğrendiği anlamına gelecektir. Kriminalize olmuş bir eylemin birkaç yıl sonra yasallaştırılma olasılığı vardır.

Özünde, decriminalized bir eylemde bulunurken gizlenmeniz gerekir - tabii ki özel bir izin verilmişse ve bir izniniz yoksa. Temel olarak, fuhuş kıyametten çıkarılsaydı ve bir fahişe istemekle yakalanırsanız, verilen cezalar hızlanan bir biletten daha şiddetli olmazdı.

Bir yasanın yasallaştırılması ya da yasa dışı kılınması gerekip gerekmediğine karar verirken genellikle milletvekillerinin dikkatle değerlendirilmesini gerektirir. Bu ilgili kişiler, bir projenin gelecekteki etkisini inceleyecek ve yasallaştırmanın yeterli avantaj sağlayıp sağlamadığını belirleyecektir. Daha önce de belirtildiği gibi, ayrımcılık toplumun çeşitli konularda değişen görüşlerini yansıtmaktadır. Genellikle toplum, bir eylemin olumsuz bir yan etkisi olmadığını (veya adalet sisteminin onunla uğraşmaması için o kadar önemsiz olmadığını) ve bu nedenle suç sayılmaya devam etmediğini bulur..

Suçlulukları ile ilgili olarak günümüzde hala dikkate alınan bazı eylemler arasında kürtaj, eşcinsellik, ötenazi, çok eşlilik, fuhuş, sporda steroid kullanımı ve hatta toplumda emzirme yer almaktadır. Bu konulara ilişkin görüş aslında eyaletten eyalete ve ülkeden ülkeye değişmektedir. Aslında, bazı hükümetler fuhuşu yasallaştırdı (Almanya ve Hollanda), diğerleri ise bunu açıkça yasa dışı olarak tanımladı (Filipinler ve çoğu Müslüman ülke). Bununla birlikte, bazı ülkeler fahişelik (satış ve satın alma) ile ilgili iki eylemi ayırmıştır, burada cinsel hizmetler talep eden kişi bir suç işlemektedir, fahişe ise.

Özet:

1.Yasallaştırma, kanunun gözünde tamamen kabul edilebilir bir işlemdir ve bu nedenle herhangi bir cezaya tabi değildir.

2. Ayrımcılık sadece bir fiilin artık cezai bir fiil olarak görülmediği, ancak hızlanan bir bilet almak gibi hala küçük cezalara veya para cezalarına tabi olduğu anlamına gelir.

3. Ayrımcılık genellikle toplumun değişen görüşlerinin bir sonucu olarak kabul edilir.

4.Bazı bir eylemin suçundan çıkarılmasının yasallaştırılmasına yol açabileceğine inanıyorum.

Suçlulukları ile ilgili olarak düşünülen eylem örnekleri şunlardır: fuhuş, kürtaj ve sporda steroid kullanımı.