Güdü ve Niyet Arasındaki Fark

Güdü ve Niyet

Güdü ve niyet hem hukuk hem de adalet alanındadır. Ayrıca belirli bir vakayı veya suçu ispatlamak veya çürütmek amacıyla bir şüpheliyle de ilişkilendirilirler.

Güdü, bir suçun işlenme nedenini ifade eder. Genellikle, suçu işlediği iddiasıyla şüphelinin arka planıdır. Bir arka plan olarak, niyet niyetinden önce gelir. Niyetin aksine, güdü belirlenebilir, ancak varlığı tam olarak suçu kanıtlamaz. Şüpheli bir kişi tarafından kanıt veya bir mazeret ile reddedilebilir (genellikle ceza jargonunda “ilgili kişi” olarak adlandırılır). Güdü bir başlangıç ​​faktörüdür, ancak bir kişiyi bir suçla ilişkilendirecek kesin bir belirleyici değildir.

Güdünün de temeli psikoloji alanındadır. Psikolojik bir terim olarak güdü, sürücü olarak da bilinir ve genellikle iki ana tipte sınıflandırılır -fizyolojik motifler ve psikolojik veya sosyal motifler.

Niyet, suçun varsayılan eylemi veya amacıdır. Zararın bir sonucudur ve zararlı bir eylem gerçekleştirildiğinden, daha yüksek bir suçluluk düzeyine sahiptir. Niyet, yasayı çiğnemek ve suçu işlemek için kasıtlı bir eylem ve bilinçli çaba olarak nitelendirilir. Niyet, bir eylem gerçekleştirmenin planlanması ve özlemi olarak tanımlandığı hukuk alanında bulunur. Hem ceza hukukunda hem de haksız fiil hukukunda mevcuttur.

Açıkça belirtmek gerekirse, ceza hukukunda bir niyet senaryosu, savcıya genellikle bir gerekçeyle ve niyetiyle şüpheliye karşı suç duyurusunda bulunulması anlamına gelir. Amaç güdünün nihai hedefi olduğundan, şüphelinin suçu işlediğini kanıtlamak için kanıtlanması gerekir. Güdü ile karşılaştırıldığında, niyet bir mahkemede daha yasal bir duruşa ve ağırlığa sahiptir ve araçlarla ve fırsatlarla birlikte dava açmak için bir gereklilik.

Suç niyetine gelince, Ahlaki Ceza Kanununda açıklanan dört seviye vardır:
(1) Bilerek - Bu düzeyde, şüpheli belirli bir kişiye karşı belirli bir suç işlemek amacını ifade eder.
(2) Bilerek - Şüpheli, eylemlerinin yasa gözünde bir suç olarak kabul edileceği konusunda bilgi ve bilince sahiptir. Ancak, şüphelinin amacı kurbanı olmayan birine suç işlenmesi.
(3) Dikkatsizce - Şüpheli, eylemleri ve durumuyla ilgili riskleri biliyor ancak riski göz ardı ediyor ve ne olursa olsun suçu işlemeye devam ediyor.
(4) İhmal Edilir - Şüpheli, suçun eylemi sırasında ortaya çıkacak ve genellikle durumun kontrolünü kaybetmeye ve muhtemelen daha fazla zayiat yaratacak çeşitli olası senaryoları dikkate almaz..

Özet:

1.Motive etme ve niyet birbiriyle çok yakından ilişkilidir. Güdü, eylem açısından niyetten önce gelir.
2.Motive esas olarak psikoloji alanına dayanırken, niyet hukuk alanına yerleşmiştir..
3. Amaç niyetin ardındaki nedendir, niyet ise işlenen suçun arka planıdır.
Her iki gerekçe ve niyetin makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanması gerekir, ancak niyetin bir mahkemede gerekçesiyle karşılaştırıldığında daha ağır bir konumu vardır..
5.Itent, suçu kanıtlamak için üç yönün bir parçasıdır (araç ve fırsat ile birlikte), güdü kendini savunabilir.
6. Güdü, şüpheliyi içerebilecek tüm ilgili kişiler için geçerlidir. Ancak, niyet yalnızca şüpheliye odaklanabilir.
7.Motive çok keyfi; suçu veya suçla ilgili eylemleri ispat edemez veya haklı gösteremez. Güdüsü olan bir kişi, delil veya bir mazeret yardımıyla şüpheli olarak ortadan kaldırılabilir veya doğrulanabilir. Niyet durumunda, delil veya mazeret, davayı şüpheliye karşı sağlamlaştırır.