Arabuluculuk ve Tahkim Arasındaki Fark

Arabuluculuk ve tahkim arasındaki fark, uzmanlar tarafından alınan kararın doğasında yatar. Hakem tarafından alınan karar taraflar için bağlayıcı olsa da, arabulucu karar vermemekte ancak tarafların anlaşmaya varmasına yardımcı olmaktadır..

Anlaşmazlığın ortaya çıkması, yalnızca iş dünyasında değil, her alanda çok yaygındır, özellikle de konu bir görüşle ilgili olduğunda, tarafların oybirliğiyle kabul edilmesi nadirdir. Uzlaşma, arabuluculuk, tahkim, yargılama, toplu pazarlık ve benzeri gibi anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin çeşitli alternatifler vardır. Bunlardan arabuluculuk ve tahkim, taraflar arasındaki çatışmaları çözmek için dava süreci yerine kullanılan iki süreçtir..

İçerik: Tahkim ve Arabuluculuk

1. Karşılaştırma Tablosu
2. Tanım
3. Temel Farklılıklar
4. Sonuç

Karşılaştırma Tablosu

Karşılaştırma Esası	arabuluculuk	Arbitartion
anlam	Arabuluculuk, bağımsız bir üçüncü tarafın, herkesin kabul edebileceği, çözüme varmaya katılan taraflara yardımcı olduğu anlaşmazlıkları çözme sürecini ifade eder..	Tahkim, bağımsız bir üçüncü tarafın durumun tamamını analiz ettiği ve taraflar üzerinde bağlayıcı bir karar verdiği, mahkemeye gitmeye gerek olmayan bir kamu davasının yerine geçer..
Doğa	İşbirlikçi	adversarial
süreç	resmi olmayan	biçimsel
Uzmanın rolü	kolaylaştırıcı	Hakim
Uzman sayısı	Bir	Bir veya daha fazla
Özel iletişim	İlgili taraflar ve avukat arasındaki toplantı birlikte ve ayrı ayrı yapılır..	Sadece delil duruşmaları, hakemle özel görüşme yapılmaz.
Sonuç üzerinde kontrol	Taraflar	Hakem
Sonucun temeli	Tarafların ihtiyaçları, hakları ve çıkarları	Gerçekler ve kanıtlar
Sonuç	Olabilir ya da ulaşılamaz.	Kesinlikle ulaşıldı.
Karar	Arabulucu herhangi bir karar vermez, ancak yalnızca tarafların onayı ile uzlaşır.	Hakemin kararı kesindir ve taraflar için bağlayıcıdır.
Sonuç	Anlaşmaya varıldığında veya taraflar kilitlendiğinde.	Karar verildiğinde.

Arabuluculuğun Tanımı

Arabuluculuk, bir çözüm için tarafların mahkemeye gitmeleri gerekmediği bir anlaşmazlık çözümü yöntemi olarak tanımlanır, daha ziyade tarafsız bir üçüncü tarafın, yani arabulucunun her ikisine de kabul edilen bir karara varmalarına yardımcı olduğu gayri resmi bir toplantı yapılır. partiler.

Her katılımcının duruşmada aktif rol aldığı söylenir. Ayrıca, süreç, tartışmanın ayrıntılarının duruşma dışında başka bir kişiye açıklanmadığı gizli bir süreçtir..

Arabulucu bağımsızdır, herhangi bir yargıda bulunmaz veya rehberlik etmez, ancak iletişim ve müzakere teknikleriyle ilgili taraflar arasında fikir birliği sağlar. Taraflar arasındaki etkileşimi teşvik ederek kolaylaştırıcı rolünü oynar..

Süreç, her iki taraf için de kabul edilebilir bir karara varmayı amaçlamaktadır. Arabuluculuk herhangi bir anlaşma ile sonuçlanmazsa; taraflar tahkim veya davaya başvurabilir.

Tahkim Tanımı

Tahkim, bağımsız bir üçüncü tarafın anlaşmazlığı ayrıntılı bir şekilde incelediği, ilgili tarafları dinlediği, ilgili bilgileri elde ettiği ve daha sonra taraflar üzerinde nihai ve bağlayıcı olduğu düşünülen bir karar aldığı bir prosedür anlamına gelir. Bu, bir talep olarak başlayan resmi bir toplantıdır ve nihayetinde anlaşmazlık, anlaşmazlıkla ilgili tüm gerçekleri ve kanıtları dikkate alarak karar veren bir veya hakem heyetine sunulur..

Süreç tıpkı bir mahkeme salonuna benzer; anlaşmazlığın mahkeme dışına çıkarıldığı özel bir davanadır. Taraflar tanıklık eder, üçüncü taraf delillere bakar ve her iki tarafı da bağlayan ve yasal olarak uygulanabilir bir karar verir.

Arabuluculuk ve Tahkim Arasındaki Temel Farklılıklar

Arabuluculuk ve tahkim arasındaki fark, aşağıdaki gerekçelerle net bir şekilde çizilebilir:

1. Bağımsız bir üçüncü tarafın, herkesin kabul edebileceği karara varmalarına yardımcı olan taraflara arabuluculuk olarak bilinen bir çatışma çözümü süreci. Tahkim, rasyonel bir üçüncü tarafın anlaşmazlığı analiz ettiği, ilgili tarafları duyduğu, gerçekleri topladığı ve karar verdiği özel bir duruşmadır.
2. Arabuluculuk işbirlikçi, yani iki tarafın bir karara varmak için birlikte çalıştığı yer. Tahkim doğada çekişmeli.
3. Arabuluculuk süreci biraz gayri resmi iken Tahkim resmi bir süreçtir, bu da mahkeme salonuna benzer.
4. Arabuluculukta, üçüncü taraf müzakereyi kolaylaştırmak için kolaylaştırıcı rolünü oynar. Aksine, hakem karar vermek için hâkimin rolünü oynar.
5. Arabuluculukta sadece bir arabulucu olabilir. Buna karşı, tahkimde birden fazla hakem veya hakem paneli bulunabilir.
6. Arabuluculukta, ortak toplantılarla birlikte, arabulucular özel toplantıdaki her iki tarafı da duyar. Kapak tarafında, tahkimde, hakem tarafsız kalır ve böyle bir özel iletişim gerçekleşmez. Dolayısıyla karar delil duruşmalarına dayanmaktadır.
7. İlgili taraflar, arabuluculuk süreci ve sonuçları üzerinde tam kontrole sahiptir. Hakemlerin aksine, hakemlerin süreç ve sonuç üzerinde tam kontrole sahip oldukları.
8. Arabuluculuktaki sonuç tarafların ihtiyaçlarına, haklarına ve çıkarlarına dayanmaktadır, oysa tahkim kararı hakem önünde sunulan gerçeklere ve kanıtlara bağlıdır.
9. Arabuluculuk bir çözüme neden olabilir veya etmeyebilir, ancak tahkim konuya kesinlikle bir çözüm bulur.
10. Arabulucu herhangi bir karar vermez, yalnızca tarafların onayı ile uzlaşma yapar. Tahkime karşı, hakemin aldığı karar kesindir ve tarafları bağlar.
11. Arabuluculuk süreci, anlaşmaya varıldığında veya taraflar kilitlendiğinde sona erer. Tahkim, karar verildiğinde sonuçlandırılır.

Sonuç

Her iki işlem de gönüllü veya zorunlu olabilir; burada üçüncü tarafın eğitilmesine gerek yoktur. İki alternatif arasında seçim yapmak çok kafa karıştırıcı ve sıkıcı bir iştir çünkü her ikisinin de artıları ve eksileri vardır.

Arabuluculuk gizliliği sağlar, ancak sonuca ulaşılmasını garanti etmez. Bunun aksine, tahkim garantili sonuç verir, ancak konunun gizliliği tehlikede ve aynı zamanda tahkim maliyeti arabuluculuktan daha yüksektir. Bu nedenle, iki işlemden herhangi birini seçmeden önce, önce gereksinimlerinizi, uygunluğunuzu ve kararın değerini belirleyin. Ancak o zaman anlaşmazlık için doğru bir süreç seçersiniz.