Günlük yaşamlarımızda, akıl yürütmemize dayalı kararlar alırız, ancak bu, sahada elde edilen duruma bağlı olarak değişen bir süreçtir.
Akıl yürütme esas olarak, bir karar vermek için kullanılabilecek geçerli bir argüman oluşturmak için farklı düşünceleri kullanma yönüyle ilgilidir. Bu nedenle, tümdengelimli akıl yürütme ve tümevarımsal akıl yürütme olarak adlandırılan iki tür akıl yürütme olduğu belirtilebilir..
Her ikisi de mantığın kullanımına dayanır ve daha sıklıkla insanlar bu ikisini karıştırıp birbirlerinin yerine kullanılabilirler, ancak aslında bu kavramlar farklıdır. Bu nedenle, her bir akıl yürütme biçiminin anlamı aşağıda açıklanmıştır ve aralarındaki farklar açıkça belirtilmiştir..
Tümdengelimli akıl yürütme, gerçek mülkleri ve aynı zamanda geçerli olan gerçek sonuçları kullanır. Genel mülkler veya ilkeler kesinti muhakemesinde sıklıkla kullanılır ve bunlar geçerli ve doğru sonucun yaratılmasına yol açar.
Genel bir ilke olarak, tüm insanların mantıklı bir şekilde akıl yürütmelerine yardımcı olan beyinleri olduğuna inanılmaktadır. Bu nedenle, insan beyni tüm insanların akıl yürütme kabiliyetinin merkezinde yer alır. Bu öneri, insanların beynlerini mantıklı bir şekilde mantıklı bir şekilde kullanmak ve geçerli nedenler oluşturmak açısından doğrudur..
Tümdengelimli akıl yürütmenin bir diğer önemli özelliği, genellikle yukarıdan aşağıya akıl yürütme olarak adlandırılmasıdır. Daha sonra doğru ve geçerli bir sonuç vermek için ayrıntılı olarak açıklanmış gerçek bir genelleştirilmiş öncül ile başlar..
Başka bir deyişle, üstteki öncül geneldir ve insanların bunu anlaması için, gerçek bir sonucun birçok insan için anlaşılabilir hale geleceği açıklanmalıdır..
Tümdengelimli akıl yürütmenin bir diğer önemli özelliği de geçerli olan mantıksal akıl yürütmenin temel bir biçimi olarak görülmesidir. Bu, hipotez olarak da bilinen genel bir ifade ile başlar ve bu, insanların geçerli bir sonuca ulaşmasına yardımcı olur. Belirli bir çalışmada yer alan önerilen hipotez ve teorilerin geçerliliğini test etmek için bilimsel bir yöntem kullanır. Gözlemler, ulaşılan sonucun geçerli ve doğru olmasını sağlamak için bilimsel olarak test edilebilir.
Tümdengelimli akıl yürütme, birincinin öncül olduğu, ardından ikinci öncül olduğu adımları izler, ardından üçüncü adım, sonucun geçerli anlamı ile ortaya çıkacak mantığın çıkarılmasıdır..
Bu durumda, ilk öncül büyük olabilir, ikincisi küçükken geçerli bir sonuç vermek için birleştirilir. Bununla birlikte, dikkat edilmesi gereken ana nokta, gerçek bir sonuç elde etmek için hem büyük hem de küçük binaların doğru olması gerektiğidir..
Bir öncül genellikle doğru olduğunda, sonucun muhtemelen doğru olacağı anlamına gelir. Bununla birlikte, bir şey hakkında genellemenin yanlış olduğu durumlarda mantıksal sonuçlar çıkarılabilir.
Tümdengelimli akıl yürütme ile tümevarımsal akıl yürütme arasındaki temel fark, bir sonrakinin akıl yürütme ile ters düşmesidir. Başka bir deyişle, tümevarımsal akıl yürütme öncelikle geniş genellemeler ve bunlar belirli gözlemlere dayanır. Önce gözlemlerin yapıldığı ve verilerin verilerden sonuç çıkarmak için kullanıldığı durumlarda veriler hazırlanır.
Bu, gerçek bir sonuç verdiğine inanılan genel önermeye dayanan tümdengelimli akıl yürütmenin aksine. Tümevarımsal muhakeme durumunda, tümdengelimli muhakemede kullanılan genel binaların aksine gözlemlenebilir verilerden geniş genellemeler çıkarılır.
Tümevarımsal akıl yürütme ve tümdengelimli akıl yürütme arasındaki diğer önemli fark, tümevarımsal akıl yürütmenin, öncülün sonucu desteklediği yerdir. Başka bir deyişle, öncül gerçek hipotezdir ve sonuç, tümevarımsal akıl yürütmenin desteklemeye çalıştığı akıl yürütmenin bir parçası olarak görülür. Tümevarımsal akıl yürütme, bir sonuç kanıtlamaya çalışan genel bir öncülle başlayan tümdengelimli akıl yürütmenin aksine olası sonuca dayanır..
Tümdengelimli ve tümevarımsal akıl yürütme arasındaki diğer fark, tümevarımsal akıl yürütmenin de "Aşağıdan yukarıya mantık."
Tümevarımsal muhakeme, belirli bir eylemin nedenini ve bunun muhtemel etkisini belirlemeye çalışır. Bu nedenle, bu davadaki sebep ve sonuç muhakemesi, tümdengelimli muhakemede olduğu gibi öncül kanıtlayan sonucu değil, sonucu kanıtlamak için kullanılır. Bununla birlikte, tümevarımsal akıl yürütme ile ilgili diğer bir önemli husus, bir ifadedeki mülkler doğru olsa bile, sonucun yanlış olmasına izin verilmesidir. Örneğin, kel başlılık, kel başlı tüm insanların büyükbaba olduğu anlamına gelmez, bu da tümevarımsal akıl yürütmede onaylanmış bir sonuçtur..
Kısacası, her ikisi de mantığa dayalı olmasına rağmen tümdengelimli ve tümevarımsal akıl yürütme arasında bir fark olduğu görülebilir. Aşağıdaki ikisi arasındaki temel farklar.
Akıl yürütmenin öncüsü
Düşüncenin yönü
Hipotez testinin boyutu
Muhakeme hattında yer alan aşamalar
Tümdengelim | Tümevarımsal muhakeme |
Genel önermeye göre | Akıl yürütme için öncülük eder |
Gerçek öncül ve gerçek sonuca dayanır | Spesifik gözlemlere dayanan geniş genellemeler |
Yukarıdan aşağıya muhakeme | Aşağıdan yukarı akıl yürütme |
Bir hipotezi test etmek için bilimsel yöntem kullanır | Sonuç hipotezdir |
Adımları takip eder | Geniş genellemeler |
Öte yandan, insanlar olarak, hayatımızda akıl yürütme kapasitemize dayanan çeşitli kararlar aldığımız görülebilir..
Bilgili kararlar vermek için kullanılabilecek geçerli bir argüman oluşturmak için farklı düşünceler kullanılır ve yukarıda tartışıldığı gibi temel olarak tümdengelim ve tümevarımsal akıl yürütme olarak adlandırılan iki tür akıl yürütme vardır..
Bu tür akıl yürütmeler mantığa dayalı olsa da, birbirlerinden farklıdırlar. Tümdengelimli akıl yürütme, çoğunlukla doğru olduğuna inanılan ve aynı zamanda gerçek sonuçlara yol açan genel binalara dayanır. Bununla birlikte, tümevarımsal akıl yürütme, bir sonucu kanıtlamak için bilimsel olarak test edilebilen bazı gözlemlere de dayanan geniş genellemelere dayanmaktadır..
Aksine, tümdengelimli akıl yürütme bir hipotezi test etmek için bilimsel yöntemler kullanır, sonuç ise tümevarımsal akıl yürütmede hipotez olarak görülür..
Tümdengelimli akıl yürütme ile tümevarımsal akıl yürütme arasında gözlemlenen bir diğer önemli fark, ilkinin adımları izlemesi ve yaygın olarak “Yukarıdan aşağıya muhakeme” "Aşağıdan yukarıya mantık." Tümevarımsal muhakemede, belirli bir durumun neden-sonuç analizi dikkate alınır. Bu, daha sonra karar vermek için kullanılan bir sonuç oluşturmak için kullanılır.