Were ve Was arasındaki fark

Was vs Vardı

Olduğu ve olduğu arasında bir fark vardır ve yazarken veya İngilizce diline hakim olmaya çalışırken, her bir kelimeyi nasıl doğru kullanacağınızı anlamanız zorunludur.

Bağlamda kullanıldığında temel fark oldukça açıktır. Çok sayıda tarafa veya birime atıfta bulunurken 'olmuş' kelimesini kullanıyoruz. “Partiye geç kaldılar çünkü arabanın patlak lastiği vardı.”

Alternatif olarak, tek bir tarafa veya varlığa atıfta bulunurken 'was' kelimesini kullanırız. “Görevi tamamlayamadım çünkü anlayamadım.”

Arada sırada, şartları karıştırmış gibi görünen bir cümle ile karşılaşacaksınız. Bunun pasif tekil ve kelimelerin pasif çoğul kullanımı ile ilgili her şeyi olacaktır. Örneğin, aşağıdaki cümledeki konu ile ilgili pasif form: “Sürüş testi bu hafta 20 öğrenciden en az 15'i tarafından başarısız oldu,” fiili değil, konuyu ifade eder. Alternatif olarak, cümle içindeki pasif cümle formunu aşağıdaki gibi kullanabilirsiniz: “Oyuncular hokey maçı sırasında tahtalara çarptı.”

Bu gibi durumlarda, terimler, öznenin durumu ve gerginliğini pasif formda tanımlayarak doğru kullanılır. Birçoğumuz, günlük konuşmada, bu kelimeleri pasif zamanda karıştırmaya eğilimliyiz, çünkü sadece İngilizce düzeltmeyi dinlemeye ve gerçek İngilizce kuralları aracılığıyla gramer düzeltmesini aramaya yöneldiğimiz için.

'Olmak' kelimesini, şimdiki 'olması' için geçmiş subjunktif olarak da kullanabiliriz. Şöyle şeyler söylüyoruz: “Eğer olimpiyat şampiyonu olsaydım, bağış paramı hayır kurumuna verirdim.” Bu kuralı üçüncü şahıslara da uygulayabilirsiniz: “Zamanında olsaydı, saatlerimizin doğruluğunu kontrol etmeliydik.”

Özet:

1. Oldu ve ikisi de geçmiş zaman.

2. Birden fazla taraf veya kuruluşa atıfta bulunmak geçmişte kaldı.

3. Tekil geçmiş zaman oldu.

4. Pasif tekil kullanım, konuyla ilgili terimleri ifade eder.

5. Pasif çoğul kullanım birden çok konu için şartları ifade eder.

6. 'olmak' için şimdiki zaman eşdeğeri için geçmiş subjunktif olarak kullanılabilirdi.