Yapısalcılık ve işlevselcilik arasındaki fark

Yapısalcılık ve işlevselcilik psikolojiye iki yaklaşımdır. Ayrıca insan davranışını farklı şekillerde açıklamaya ve psikoloji çalışmalarına farklı açılardan yaklaşmaya çalışan en eski iki psikolojik teoridir. İlk olarak yapısalcılık ortaya çıktı ve işlevselcilik bu teoriye bir tepkiydi.

Yapısalcılık, psikolojide biyoloji ve felsefeden kendi disiplinine ayıran ilk biçimsel teori olarak düşünülebilir. Yapısal psikoloji ilk olarak Wilhelm Wundt'un öğrencisi Tichener tarafından tanımlanmıştır. Wundt ilk psikolojik laboratuvarı yarattı, bu yüzden Tichener'ın fikirleri orada yapılan çalışmalardan oldukça etkilendi (Goodwin, 2008).

Yapısalcılık veya yapısal psikoloji, içinde insanın temel birimlerini kurarak analiz etmeye çalışan bir yaklaşımdı. Odak bu temel birim üzerineydi. Zihin çalışması, hisler veya duyumlar gibi farklı iç deneyimler arasındaki bağlantıyı kurmak için içgözlem yoluyla yapılmıştır. Yapısalcılık, ilk psikolojik laboratuvarın yaratılmasına ve insan zihninin bilimsel bir incelemesinde ilk denemelere yol açan yaklaşımdı. Bununla birlikte, yapısalcılıkla ilgili konu, doğası gereği öznel bir tekniğe - içgözlem üzerine dayandığıydı. Katılımcılar, deneycilere bildirmek için duygularına ve hislerine odaklanmak zorunda kaldılar, ancak bu yaklaşım, yalnızca bu yaklaşımın doğruluğunu sınırlayan öznel önlemlere dayanıyordu (Goodwin, 2008).

Tanıtıldıktan kısa bir süre sonra, yapısalcılık, nesnellik eksikliği nedeniyle çok eleştiriye konu oldu, bu yüzden yapısalcılığa bir yanıt olarak başka bir teori yaratıldı (Schultz ve Schultz, 2011).

İşlevselcilik ise bilincin temel bir yapıya sahip olamayacağını öne sürer, bu yüzden onu bu açıdan incelemek yararlı olmaz. Aksine, işlevselliğin arkasındaki fikir, insan zihninin yapısından ziyade işlevlerini ve rollerini incelemenin etkili olacağıdır. İşlevselcilik daha çok davranışa odaklandı (Goodwin, 2008).

İşlevselcilik, Amerika'da kabul edilmeyen yapısalcılığa bir tepki olarak ortaya çıktı. William James gibi psikologlar yapısalcılığı eleştirdiler ve alternatifler önerdiler. James, zihnin ve bilincin, çalışmanın odağı olması gereken bir amaç için var olduğunu öne sürdü. Ayrıca, psikolojinin yapısalcı yaklaşımda önerildiği gibi tamamen teorik olmaktan ziyade pratik olması gerektiğini öne sürdü. İşlevselcilik aynı zamanda içgözlemden ziyade daha nesnel yönlere odaklanmıştır. James bilince inanıyordu, ancak onu incelemek için bilimsel bir yol bulamadı, bu yüzden nesnel olarak incelenebilecek davranışlara odaklanmayı seçti (Schultz ve Schultz, 2011).

İşlevsel yaklaşımıyla işlevselcilik, insan zihninin yapısından ziyade insan davranışının nesnel ölçümlerine ve işlevi görmeye odaklanan bir teori olan davranışçılık için zemin hazırlamıştır (Schultz ve Schultz, 2011).

Hem yapısalcılık hem de işlevselcilik, zamanlarında önemli teorilerdi ve ilk resmi psikolojik teoriler arasındaydı. Yapısalcılık deneysel psikolojinin gelişimini etkiledi ve psikolojiyi ayrı bir alan olarak şekillendirmeye başlayan bir teoriydi. İşlevselcilik, yapısalcılığa bir cevap olarak ortaya çıktı. Ayrıca psikolojide çok önemli olan bir teori olan davranış gelişimini de etkiledi. Yapısalcılık ve işlevselcilik arasındaki temel farkın çalıştıkları şeyde olduğu söylenebilir. Yapısalcılık insan zihnini ve içgözlemle tanımlanabilecek temel birimleri inceler. İşlevselcilik daha nesnel çalışma biçimlerine odaklanır ve zihnin ve davranışın yönlerini işlev açısından incelemek gerektiğini savunur. Her iki yaklaşım da önemli bir tarihsel öneme sahiptir ve psikolojinin gelişimini etkilemiştir.