Sosyalizm ve faşizm arasındaki fark

Politika dünyası karmaşık, çok katmanlı ve sürekli gelişmektedir. Tarihçiler, sosyal bilimciler, ekonomistler ve siyaset bilimciler, sayısız politika türünü ve siyasal düşünceyi günlük olarak adlandırılan farklı kategorilere ayırmaya çalışmışlardır. Bununla birlikte, maddenin kıvrımlı doğası, şüphesiz herhangi bir teoriyi belirli, belirli bir kutuya yerleştirecek benzersiz ve değişmez özellikleri tanımlamayı karmaşıklaştırır. Dahası, farklı tarihsel bağlamlar politikaları ve politikaları öngörülemeyen şekillerde şekillendirir ve bu nedenle teorilerin sürekli adaptasyonlara ihtiyacı vardır..

Ulusal ve uluslararası politikanın muhtelif doğasının en çarpıcı örneği, birçoğu tarafından desteklenen ve görünüşte birbirine zıt ve çelişen teorilerin şaşırtıcı bir şekilde benzer olabileceği ilginç bir argüman. Faşizm ve sosyalizm budur.

On yıllardır, iki terim XX yüzyıl boyunca insanlık tarihini dramatik bir şekilde belirleyen iki karşıt politik, sosyal ve ekonomik teoriyi tanımlamak için kullanılmıştır. Bugüne kadar faşizm ve sosyalizm artık mevcut değil (bazı nadir durumlarda olduğu gibi) ve yerini “neo-faşizm” ve “neo-sosyalizm” aldı. Yine de, modern düşünce, kaynak paradigmalarla iç içedir.

Sırayla ilerleyelim: faşizm ve sosyalizm arasındaki farklılıkları (ve benzerlikleri) anlamak için, her iki teorinin de ana özellikleri hakkında net bir fikre ihtiyacımız var..

Faşizm:

Faşizm, ilk olarak 20'nin başında İtalya'da doğan aşırı sağ milliyetçi bir harekettir^inci yy [1]. Ana üslerinden birine göre - Benito Mussolini - faşist felsefe üç ana sütuna dayanmaktadır [2]:

1. “Eyaletteki her şey”
2. “Devletin dışında hiçbir şey”
3. “Devlete karşı hiçbir şey”

Faşist bir hükümet üstündür ve tüm kurumlar iktidar otoritesinin isteğine uymak zorundadır. Dahası, muhalefet hoş görülmez: faşist ideolojinin diğer tüm perspektiflere göre üstünlüğü ve üstünlüğü vardır ve faşist bir ülkenin nihai hedefi dünyaya hükmetmek ve “üstün ideolojiyi” her yere yaymaktır.

• Faşizm ulus ve ırkı birey üzerinde yüceltiyor
• Merkezi, otoriter ve genellikle diktatör hükümet
• Güçlü ve karizmatik lider
• Muhalefet, ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü üzerinde sıkı hükümet kontrolü
• Şiddetli sosyal düzenlemeler
• Kahramanların kritik rolü
• Ahlaki, milliyetçi değerlere güçlü bağlanma
• Birey üzerinde devletin görkemi
• Birey, devletin çıkarlarını kişisel hedeflerinin / ihtiyaçlarının önüne koymalıdır.
• Eşsiz ekonomi
• Ekonominin üretime güçlü hükümet katılımı
• Devletin yatırımlar ve endüstriler üzerinde güçlü bir etkisi vardır
• Hükümetin desteğini alabilmek için işletmelerin ana çıkarlarının ülkenin güçlendirilmesi olacağına söz vermeleri gerekiyor
• Serbest piyasa ekonomisine karşı
• Bazı durumlarda, uluslararası ticarete karşı çıkıyor (milliyetçi hissin önceliği nedeniyle)

Avrupa'da faşist hareket XX yüzyıl boyunca büyük ölçüde genişledi ve II.Dünya Savaşı sırasında çok önemli bir rol oynadı. Aslında faşist İtalyan düşüncesi Alman Nazizminin ortaya çıkmasına ve güçlenmesine zemin hazırladı. Hem Mussolini hem de Hitler, agresif dış politikalar ve bölgesel genişleme ile uğraştılar ve kontrol edilen bölgeler üzerinde totaliter diktatörlüklerin kurulması için çabaladılar. Bugün açık ve tamamen faşist bir ulus yok; ancak, bazı durumlarda, aşırı sağ neo-faşist / neo-Nazi hareketleri çoğunluğu elde etti (veya en azından büyük bir destek).

Örneğin:

• İngiliz Ulusal Partisi, göçmenlik karşıtı eğilimlerle açıkça ortaya konan Faşist ideallerden büyük ölçüde etkileniyor
• Birçoğu, Trump'ın politikalarının, özellikle göç tutumu ve ulusal üstünlük açısından faşist çağrışımlara sahip olduğunu öne sürüyor
• 1937'den 1980'e kadar Bolivya'da Neo-Faşist partilerin ortaya çıkışı [3]

Sosyalizm:

Sosyalizm, yelpazenin faşizme kıyasla genellikle karşıt ucunda yer alır; faşizm aşırı hak hareketleri grubuyla ilgiliyse, sosyalizm en solda yer alır [4]:

• Sosyalizm, sosyal mülkiyeti ve üretim araçlarının demokratik kontrolünü savunan ekonomik ve sosyal bir teoridir
• Malların ve servetin üretimine ve yeniden dağıtımına devletin güçlü katılımı
• Özel mülkiyetin kaldırılması
• Üretim araçları devlet tarafından kontrol edilir ve sahip olunur
• Hiçbiri (devlet dışında) kaynaklar üzerinde kişisel kontrole sahip değil
• Üretim doğrudan ve sadece kullanım içindir
• Başarı yerine eşitliğe vurgu
• Topluluğun birey üzerindeki önceliği

Dahası, sosyalizmin birçok çeşidi vardır, örneğin:

• Dini sosyalizm
• Liberter sosyalizm
• Demokratik sosyalizm
• Liberal sosyalizm
• İlerici sosyalizm
• Komünizm (sosyalizm bıkkın olduğunda)

Sosyalizm, bugüne kadar faşizmden daha yaygındır. Dahası, sosyalizm ana genel ekonomik ve sosyal sistem olarak ülkeler içinde mevcut olabilir, fakat aynı zamanda eğitim, sağlık ve şirket sistemleri gibi bir ülkenin segmentlerinde de bulunabilir. Bir ülke kendisini ulusal anayasada sosyalist ilan etmediyse, üçüncü taraflar tarafından sosyalist olarak etiketlenemez. Bugüne kadar, bazı ülkeler kendilerini sosyalist uluslar olarak tanımlamayı seçti:

• Hindistan Cumhuriyeti
• Angola Cumhuriyeti
• Portekiz Cumhuriyeti
• Sri Lanka Demokratik Sosyalist Cumhuriyeti
• Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti

… Diğerleri arasında…

Fark nerede?

Açıkçası, faşizm ve sosyalizm birçok temel açıdan farklıdır.

• Far-sağ vs uzak-sol
• Ulusun önceliği vs herkesin haklarının korunması
• Özel mülkiyet / kamu / sosyal mülkiyet

Sosyalist paradigma, özel mülkiyet ve serbest piyasanın kaçınılmaz olarak sosyal ve ekonomik eşitsizliğe yol açtığı varsayımına dayanmaktadır. Bu nedenle devlet, işçi haklarını korumak ve servetin eşit ve uyumlu bir şekilde dağılmasını sağlamak için ahlaki ve sosyal bir göreve sahiptir. Sosyalist toplumlar ülke içinde ve diğer ülkelerle ekonomik rekabeti önler.

Sosyalist dünyada mevcut olan büyük ölçüde varyansa rağmen, sosyalizmin tüm varyantları tarafından uygulanan tüm politikalar, daha önce bahsedilen temel ekonomik ve sosyal hedeflere dayanmaktadır. Ulus, ırk ve üstünlük fikri sosyalist düşüncede yoktur.

Faşizm bunun yerine toplumsal eşitliği gerektirmez, aynı zamanda servet ve gelirin eşit olarak yeniden dağıtılmasına önem vermez. Faşist bir ekonomi, ulusun güçlendirilmesini, milliyetçi ilkelerin ilerlemesini ve ulusal üstünlüğün artırılmasını amaçlamaktadır..

Faşist iktisat politikaları sıklıkla - toplumun tüm kesimlerinin faydalanabileceği ekonomik büyümeye yol açsa bile - sosyal eşitlik faşist paradigmanın hedefleri arasında değildir.

Ancak sosyalizm ve faşizm zıt ilke ve değerlere dayanıyor…

Görünen muhalefetlerine ve iki ideoloji arasındaki çarpıcı tezatlara yol açan tarihsel yollara rağmen, sosyalizm ve faşizm ortak önemli özelliklere sahiptir.

• İkisi de güçlü ideoloji
• İkisi de ekonomik ve sosyal yaşama güçlü hükümet katılımı anlamına geliyor
• İkisinin de güçlü toplumsal hareketler yaratma gücü var
• İkisi de serbest piyasaya karşı
• İkisinin de güçlü bir devlet aygıtına ve güçlü bir lidere ihtiyacı var

Sosyalizm ve faşizm, uyumlu ve güçlü sosyal hareketler yaratabilen iki güçlü ideolojidir. Tarih boyunca nadiren bu kadar etkili ve hızla büyüyen sosyal katılım ve siyasi yaşama katılım gördük.

1. Sosyalizm söz konusu olduğunda, kitleler eşit gelişme, refahın eşit payı, toplumsal eşitlik, toplumun geliştirilmesi ve kolektif değerler fikrini harekete geçirir ve destekler. Sosyalizm kitleleri üstünlük değil eşitlik şemsiyesi altında birleştirir.
2. Faşizm söz konusu olduğunda, kitleler, diğer tüm ülkeler, diğer tüm azınlıklar ve diğer tüm uluslar üzerinde ulusal ve ırksal üstünlüğün sağlanması için harekete geçer. Eşitlik fikri faşizm paradigmasına yabancıyken, üstünlük kavramı çok önemlidir.

Toplamda

Tarih boyunca sosyalizm ve faşizm, her şeyi kapsayan teorilere karşı ve zıt olarak tasvir edilmiştir. Gerçekten de, yakın geçmişimiz bize sosyal düşünceye karşı faşist düşüncenin çeşitli örneklerini sunar, ya da tam tersi.

Gördüğümüz gibi, iki teori karşıt değerlerden kaynaklanmaktadır: sosyalizm eşit bir toplum için çaba gösterir ve demokratik mülkiyet ve servetin yeniden dağıtılması fikrine dayanır. Aksine, faşizm ulusal ve ırksal üstünlüğün uygulanması için çaba gösterir ve ulusal şirketler ve şirketler tarafından teşvik edilen ekonomik büyümeyi savunur.

Kısacası, faşizm ve sosyalizm önemli ve merkezi ilkelerde farklılık gösterir.

Ancak, özellikle devletin rolü söz konusu olduğunda, ikisi arasında önemli benzerliklere tanık olabiliriz. Hem faşizm hem de sosyalizm, devletin ekonomik ve sosyal politikalara güçlü bir şekilde dahil olmasını gerektirir. Hükümetin kamu işlerine müdahale etmesinin nedeni farklıdır, ancak farklı hedeflere ulaşmak için kullanılan araçlar ilginç bir şekilde benzerdir.

Dahası ve daha da önemlisi, her ikisi de inanılmaz derecede güçlü ve etkili ideolojiler olduğunu, büyük kitleleri bir araya getirebildiklerini ve büyük ve uyumlu sosyal hareketleri destekleyebildiklerini kanıtladı. Buna ek olarak, sosyalist ve faşist düşüncenin güçlendirilmesi genellikle orta sınıf / işçi sınıfı hoşnutsuzluğunun büyümesiyle artar. İlginçtir: aynı kökenler ve sosyal duygular benzer şekilde hareket eden karşıt politik ve ekonomik hareketler üretir.