Retorik ve Diyalektik Arasındaki Fark

Çok eski zamanlardan beri, filozoflar söylem veya konuşmayı bir akıl yürütme aracı olarak veya akademik bir ortamda bir bakış açısıyla ifade etmek için kullandılar. Biçimsel mantık alanının altına düşen bu söylemin iki farklı kolu kol retorik ve diyalektiktir. Her ikisi de müzakereyi gerçeğe varmanın bir aracı, sözel becerileri içeren bir sosyal faaliyet olarak görüyordu.

Hem Retorik hem de Diyalektik, diyalog ve mükemmel hitabet becerileri kullanarak fikir ifade etme araçlarıdır. Her ikisi de bir teklifi desteklemek veya çürütmek için ikna ve makul argümanlar kullanır. Ama benzerlik burada bitiyor.

Retorik nedir?

Retorik, basitçe tek kişilik bir gösteri - dinleyicilerini motivasyonel kelimeler ve bombastik dil yoluyla etkilemeye çalışan bir konuşmacı. Kişisel tarzı, argümanın gerçek gibi görünen şeylere ulaşmada daha etkili olmasını sağlar. Bir konuşmacının büyük bir toplama veya montajı ele aldığı bir kitle ikna biçimidir. Konuşmacı ve dinleyicileri arasında çok az diyalog var ya da hiç yok. Retorik kesintisizdir ve ilgili insanlar arasında herhangi bir argüman ya da karşı argüman yoktur. Layman'ın sözlerine göre retorik, dile getirilen gerçeğe rıza göstermeyi amaçlayan görkemli konuşma olarak adlandırılabilir..

Diyalektik Nedir?

Konuşmacının geniş bir kitleye hitap ettiği retorikten farklı olarak, diyalektik, konuşmacıyı dinleyiciyi ikna etmeye veya en azından bir dizi soru ve cevap yoluyla mantıksal veya felsefi argümanını kabul etmeye ikna etmeye çalıştığı etkileşimli bir oturumdur. Müzakere makuldür ve bir konuşmacı ve bir dinleyici ile sınırlıdır. Doğada daha kişiseldir ve kesintiye uğramış bir söylem biçimidir. Evrensel bir gerçeğe varmaya yol açan güçlü argümanlar, itirazlar ve karşı argümanlar ve itirazlar var.

Retoriği diyalektikten farklı kılan şey?

• Tek taraflı bir süreç olan retorikten farklı olarak, bir tarafın uzun ve ateşli bir konuşmaya girerek başkalarını düşünme biçimine rıza göstermesi ya da gerçeği öngördüğü gibi kabul etmesi, diyalektik iki kişinin ya da partilerin, diyalog ve tartışma yoluyla, birbirlerinin önerilerini çürüterek ve çürüterek gerçeğin bir fikir birliğine varmak için felsefi bir argümanla meşgul olmak.
• Retorik, aynı zamanda bombastik dili, süs sözcüklerini ve alaycı sofistike olan pratik bir sanat olarak da adlandırılır. Diyalektik, tartışmalı ve mantıklı olan daha ayık, pratik ve ikna edici bir argüman tekniğidir.
• Diyalektik her seferinde bir kişiyi etkilerken; retorik büyük izleyicileri akılsızca boyun eğme gücüne sahiptir. Büyük konuşmacılar kitleleri zaman zaman etkilemek için retorik kullandılar.
• Retorik genellikle meclisler, stadyumlar, siyasi mitingler ve diğer büyük toplantılar gibi kamusal alanlarda sunulur. İzleyici genellikle konuşmacının sözleriyle o kadar sallanır ki, kendileri için düşünmeyi bırakırlar ve konuşmacının vaat ettiği ütopyaya taşınırlar, gökyüzünü vaat eden gelecekteki bir zaman ve mekana taşınırlar. Bununla birlikte, diyalektik, daha çok özel bir yer dağıtımıdır ve müzakereyi dinleyen ve müzakereye katılan çok az insan vardır. Konuşmacının, önerisine karşı sorular ve tartışmalarla sürekli olarak durdurulduğu için dinleyiciyi ikna etme gücü çok daha azdır.
• Retorik tek yönlü bir sokak, diyalektik iki yönlü bir sokak. Bunun anlamı, diyalektik sorular ve cevaplarla sık sık kırılırken, retorik bir akışta ve konuşmada süreklidir..
• Retorik, devlet veya kamu meselelerinde daha uygulanabilir, ancak diyalektik herhangi bir ortak konuya uygulanabilir.
• Retorik, seyircinin sınırlı zekaya sahip olduğunu ve herhangi bir bombalı söylemi kabul edeceğini varsayar. Diyalektik iki yönlü akıllı argüman üzerinde gelişir.
• Diyalektik tartışmacı ve söylem tartışmacı değildir.

Sonuç olarak, Aristoteles'in retorik ve diyalektikle yakından ilişkili olduğu ve birbirine benzediği görüşünü kabul edebiliriz. Her ikisi de belirli binaları kabul eder, ancak belirli form ilkelerine bağlı değildir. Her ikisi de tümdengelim ve tümevarım teorisi yoluyla argümanın her iki tarafıyla da ilgilidir..