İtiraf ve Kabul Arasındaki Fark

1872 tarihli Hint Kanıt Yasası'na göre, Hearsay kuralı, tartışılan gerçek hakkında açıkça ifade edilen şeyin önemsiz olduğunu belirtmektedir. Kabul ve İtiraf, bu kurala genel olarak yan yana getirilen iki istisnadır. Genel anlamda, kabul herhangi bir gerçeği doğru olarak kabul etmek anlamına gelir. İfadeyi yapan kişinin yükümlülüğü hakkında sonuç verir.

Diğer uçta, itiraf Bu, davayı açıkça kabul eden bir ifade ima eder. İddianameye tabi tutulan ve suç işlediğini ispatlayan kişi tarafından bir itiraf yapılır..

Bir itiraf kesin bir kanıt olmakla birlikte, itiraf bir itiraf olarak değerlendirilmez. Makale, itiraf ve kabul arasındaki farka ışık tutuyor, bir okumaya devam edin.

İçerik: İtiraf ve Kabul

1. Karşılaştırma Tablosu
2. Tanım
3. Temel Farklılıklar
4. Sonuç

Karşılaştırma Tablosu

Karşılaştırma Esası	itiraf	kabul
anlam	İtiraf, sanığın bir suçtan suçlu olduğunu kabul ettiği resmi bir ifadeyi ifade eder.	Kabul, tartışılan bir olguyu veya bir davadaki maddi bir olguyu kabul etmek anlamına gelir.
işlem	Sadece ceza	Medeni veya Suçlu
ilgi	Alakalı olmak gönüllü olmalı.	Alakalı olmak gönüllü değildir.
geri çekme	Mümkün	Mümkün değil
Yapan	Sanık	Herhangi bir kişi
kullanım	Her zaman onu yapan kişiye karşı çıkar.	Bunu yapan kişi adına kullanılabilir.

İtirafın Tanımı

İtiraf, sanıklar tarafından yapılan ve suçu işlediği çıkarımını bildiren bir kabul biçimi anlamına gelir. Yapıcısına ve aynı zamanda eş-suçluya, yani bir suçun komisyonunda suçlananla da ilgilenen kişiye karşı en iyi kanıt olarak kabul edilir..

Bu nedenle, ya suçu ya da suçla ilgili tüm gerçekleri önemli ölçüde kabul etmelidir. İtiraf iki kategoriye ayrılabilir:

• Yargı İtirafı: Mahkeme huzurunda bir itirafta bulunulduğunda veya sulh yargıcı tarafından kaydedildiğinde adli itiraf olduğu söylenir.
• Yargı Dışı İtiraf: Polis ya da Hâkimler ve Sulh cezaları dışında herhangi bir kişi önünde itirafta bulunulduğunda.

Kabul Tanımı

Kabul terimi, bir gerçeğin gerçekliğini kabul eden gönüllü ifade olarak tanımlanabilir. Sözlü herhangi bir olgu veya maddi bir olgu hakkında çıkarımlar öneren sözlü, belgesel veya elektronik formda olabilir. Belgesel kanıtlar mektuplar, makbuzlar, haritalar ve faturalar vb. Şeklinde mevcuttur..

Davaya taraf olabilecek herhangi bir kişi, bir tarafın öncüsü, acentesi veya konuyla belirli bir ilgisi olan herhangi bir kişi tarafından kabul edilir..

Bir kabul, doğru olmayan ve kendisini bağlamayan koşullar altında yapılmış olması haricinde, bunu yapan partiye karşı yüce delil olarak kabul edilir. Yani, açık, kesin ve kesin olmalı.

İtiraf ve Kabul Arasındaki Temel Farklılıklar

İtiraf ve kabul arasındaki temel farklar burada ayrıntılı olarak açıklanmaktadır:

1. İtiraf terimi ile, suçun suçunu kabul ettiği sanık tarafından yapılan hukuki ifadeyi kastediyoruz. Buna karşılık, kabul, söz konusu gerçeği veya gerçeği kabul etmek ya da hukuki veya cezai takibatta maddi bir gerçeği kabul etmek anlamına gelir.
2. İtiraf sadece ceza yargılamasında yapılır. Diğer uçta, kabul hem hukuk hem de cezai takibatla ilgilidir.
3. İlgili olabilmesi için itirafın gönüllü olarak yapılması gerekir. Tersine, kabul, maddi hale gelmek için gönüllü ifade gerektirmez. Bununla birlikte, ağırlığını etkiler.
4. Yapılan itiraf kolayca geri çekilebilir, ancak kabul edildikten sonra geri çekilemez.
5. İtiraf iddianamede bulunan kişi, yani sanık tarafından yapılır. Kabulden farklı olarak, kabul, ajan veya hatta bir yabancı olabilecek herhangi bir kişi tarafından yapılır..
6. İtiraf her zaman bunu yapan kişiye karşıdır. Aksine, kabul eden kişi adına kabul kullanılır.

Sonuç

Özetle, itirafın itiraftan daha geniş bir kapsama sahip olduğu söylenebilir, çünkü ikincisi birincinin emri altına girer. Bu nedenle, Her itiraf kabul edilir, ancak bunun tersi doğru değildir.

Bu ikisi arasındaki temel fark, itiraf durumunda mahkumiyetin ifadenin kendisine dayanmasıdır, ancak kabul durumunda, mahkumiyeti desteklemek için ek kanıt gereklidir..