Bir Başkanın Impeach, Veto veya Recall arasındaki fark

Bir Başkanı Yasal Olarak Nasıl Ateşlersiniz?

Dünyadaki En Kolay Görev Değil

ABD'de ve gerçekten de dünyadaki birçok insanla, son cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucundan hala şok olduklarında, belirli bir miktar alıcının pişmanlığı sadece doğal bir yanıt gibi görünüyor. Ancak Başkanlar, tam bir geri ödeme için Walmart'ta Kara Cuma'da hayatta kalan bir katipin gergin enkazına geri dönebileceğiniz hatalı Noel ışıklarına hiçbir şekilde benzemez. Ne yazık ki, potansiyel olarak hatalı bir Başkan'a geri dönmek isteyenler için, önümüzdeki dört yıl boyunca onunla sıkışmış olabilirsiniz..

Yine de tüm umutlar kaybolmaz. Biraz daha yaşlı okuyucular, ABD tarihinde etkilenecek ikinci cumhurbaşkanı olan belirli bir Başkan Clinton'u hatırlayacaklar. İlki Lincoln'u takip eden 17. Cumhurbaşkanı Andrew Johnson. Öyleyse oturma başkanını görevlendirmek nasıl olur? Ne yazık ki, şeftali veya şeftali turtası ile ilgisi yoktur. Daha ziyade, Amerika Birleşik Devletleri Kongresinin her iki evini de içeren ve muhtemelen şeftali ikramlarından yoksun bir süreçtir. Bu makalenin büyük bir kısmı, itham sürecine ve haklı olsun ya da olmasın itham edilen şanssız azınlığa ayrılacaktır. Son olarak, öfkeli halkın seçilmiş bir yetkiliden barış içinde kurtulmak için başka yöntemleri olup olmadığını araştıracağım. Spoiler uyarısı, mevcut Başkan'ı yasal yöntemlerle bırakmayı umuyorsanız, hayal kırıklığına uğrayacaksınız.

İnceleme İnce Bir Olasılık

Kamu görevlilerini yargılama hakkı ABD Anayasası'nda güvence altına alınmıştır. Madde I, Bölüm 2 ve 3 gerekli nedenleri belirtirken, Madde II, Bölüm 4 izlenecek süreci ele alır (Brunner 2017). Yukarıda bahsi geçen makalelerden, bir kamu görevlisi başkanının “… Treason, Rüşvet veya diğer Yüksek Suç ve Kabahatler için Suçlamalar ve Mahkumiyetten çıkarılması gerektiği anlaşılıyor”. (ABD İnşası Madde II, Bölüm 4).

Amerikan Süreci, İngiliz Parlamento sürecinin ödünç alınması olarak görülebilir (Loftgren 1998). İngiliz Parlamentosu, Kral üzerinde bir tür kontrol uygulama sürecini geliştirdi. Parlamentosu, Krallığı doğrudan ilahi esinlenildiğinden görüldüğü için Kral'ı doğrudan etkileyemedi, yani Tanrı tarafından yönetilmek ve onu tahta atmak kesinlikle kaderi cazip hale getirecekti. Daha ziyade, Parlamento, Kralların yapıldığını görmek için Kralların gözdesi ve aracı olarak görülen bakanları ve diğer kamu görevlilerini hesaba katabilir. Bu suçlama biçimi, Kral ve Parlamento arasında iktidarın sınırları için mücadeleyi tanımlamak için geldi. Nihayet bir kafaya gelir, Charles I 1649'da Oliver Cromwell ve yeni kurulan Commonwealth tarafından idam edildiğinde korkunç cinayeti affeder (Loftgren 1998). Bundan önce, Kralların birçoğu, Kral Charles'ın kullandığı mutlakiyetçi gücü ve Parlamentonun gücünü yıkmak için çeşitli kurnaz yollarda deneyenleri kısmak için parlamento tarafından görevlendirildi. ABD Anayasası'ndaki garip bir şekilde ifade edilen “Yüksek Suçlar ve Kabahatler” doğrudan itiraz süreçlerini yöneten İngiliz parlamento kurallarından alınmıştır.

ABD'de görevlendirilmiş olan, şu anda rezil olan 16 memurun tamamı, suçlamanın uygun olduğu yerlerde üç davranış kategorisine ayrılabilir. Bu kategoriler “(1) başka bir hükümet kolunun yetkilerini derogasyonda ofis yetkilerinin anayasal sınırlarını aşan; (2) ofisin uygun işlevi ve amacı ile büyük ölçüde bağdaşmayan davranışlarda bulunmak; ve (3) ofisin yetkisini uygunsuz bir amaç veya kazanç için kullanmak. ” (Loftgren 1998). Bu kategorilerin her birine sırayla bakılacaktır.

“Bir Şube'nin Derogasyonunda Ofisin Yetkilerini Aşmak”

İlk Amerikan itirafı bu gerekçelere dayanıyordu. Bu oldukça şüpheli onur 1797'de Senatör William Blount'a verildi. Creek ve Cherokee Yerli Amerikalıları, İngilizlerin bölgeyi ele geçirmesine yardımcı olmak için Florida'daki İspanyol yerleşimcilere saldırmaya teşvik etti. Vatansever Amerikalıların eylemleri değil eminim, geçmişte insanların da politikacılarına güvenmemeleri gerektiğini rahatlatmakla birlikte. ABD'nin tarafsızlığını tehlikeye atmak için komplo kurmakla suçlandı. (Loftgren 1998)

Başkan Johnson'un suçlaması, görevdeki yetkilerini aştığı iddialarına dayanıyordu. Ancak tarihsel olarak, iç savaştan sonra Güney'in yeniden inşası nedeniyle Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında sert bir iki partili mücadelenin sonucu olarak görülüyor. Kısacası Johnson, Başkan'ın kabine üyelerini kaldırma yetkisini devralmış olan Ofis Görevleri Yasası'nı ihlal etmekle suçlandı. Bu suçlamanın katalizörü Johnson'un Savaş Sekreteri Edwin M. Stanton'u kaldırmasıydı (Loftgren 1998). Kongre bu olaydan bu yana, siyasi nedenlerle büro sahiplerinin görevden alınmasına karşı yasalar çıkardı.

“Ofisin Düzgün İşlevi ve Amacıyla Büyük Şekilde Uyumsuz Şekilde Davranmak”

Yargıç John Pickering için, işinde gözle görülür sarhoş olduğu noktaya kadar içki içme eğilimi, bir yargıç olarak güven ve görevinin ihlali olarak görülüyordu. Duruşma dakikalarına göre küfürlü bir dil bile kullandı, bankta sarhoştu ve daha sonra “gevşek ahlak ve inatçı alışkanlıklar olmak” olarak tanımlandı. (Loftgren 1998). Bu, tokmak sallanan günlerinin sona ermesini sağlamak için yeterli ve haklı olarak öyleydi. Başka bir davada, Yüksek Mahkeme Adaleti Samuel Chase, 1804'te partizan görüşlerinin iki duruşmada kararlarını etkilemesine izin verdiği için itham edildi. Neyse ki, önyargılı ve sarhoş hâkimlerle başa çıkmak için önlemler var.

“Ofisin Gücünü Uygunsuz Amaç veya Kazanç İçin Çalışmak”

Dört yıllık Başkan Trump'ı görmek istemeyenler için, bu, itham için en iyi argüman olabilir. Trump'ın iş imparatorluğunu kör bir güvenin içine yerleştirme konusundaki isteksizliğine bakarsak, iş ilişkilerinin doğası hakkında rahatsız edici sorular sormaktan kendini korkunç liberal medyaya açabilir. Eğer o sinir bozucu gazetecileri haksız yere cezalandıracak olsaydı, o zaman bu kol as oyuna girer. Tarihsel olarak, Yargıç George W.İngilizce 1926'da bir gazete editörünü eleştirel bir editoryal eser için hapse atmakla tehdit ettiği için itham edildi.

Bir cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere bir kamu görevlisini başarılı bir şekilde etkilemek için Temsilciler Meclisi önüne resmi bir suçlama veya itham getirilmesi gerekir. Başarılı olması için oylamada basit bir çoğunluk alması gerekecek. Daha sonra mahkeme ve mahkumiyet için Senato'ya taşınır. Bir mahkumiyeti güvence altına almak için, oylamada üçte iki çoğunluğa ihtiyaç vardır. İlginç olan cumhurbaşkanlarının hiçbiri mahkum edilmedi.

Başkanı Ateşlemenin Diğer Yöntemleri

Ne yazık ki Amerika'da Demokratik'i lanet edenler ve Seçim Koleji sistemini varsayılan olarak “Kovuldunuz!” sınırlıdır. Güney Afrika'da Anayasa parlamentonun güvensiz bir hareket yayınlamasına izin verir veya iktidar partisi Cumhurbaşkanı'nı hatırlayabilir. Anayasa şu anda bunu sağlamadığı için ABD'de federal düzeyde hatırlama bir seçenek değil (Murse 2017). Birkaç eyalette, kamu görevlilerinin geri çağrılmasını öngören devlet yasaları var.

Bir cumhurbaşkanını yasal ve daha da önemlisi barışçıl yollarla kullanmak isteyenler için tüm umutlar kaybolmaz, ABD Anayasası'nda iki hüküm daha vardır. Bununla birlikte, bunların gerçekten çalışma şansı, yerel cadı doktorunuza oturma başkanından kurtulmak için bir iksir getirme ile aynıdır. Bunlar emoluments cümlesi ve maluliyet maddesidir. Bir sözlüğe ulaşmak için çok tembel olanlar için bir “emir,“… bir maaş, ücret ya da işten ya da ofisten elde edilen kârdır ”. (Brooks Spector 2017). Madde, “Birleşik Devletler tarafından Asalet Başlığı verilmeyecektir: Ve altında [Amerika Birleşik Devletleri] herhangi bir Kâr veya Güven Ofisi bulunan hiç kimse, Kongre'nin izni olmadan, herhangi bir mevcut Emolument'i kabul edemez, Herhangi bir Kral, Prens veya yabancı Devletten herhangi bir tür ofis veya Başlık. ” (ABD İnşası Madde I). Bu hayvanı benzersiz bir sihirli şapkadan çıkarmak için, Başkanların ticari ilişkilerinin ABD bağımsızlığına müdahale edeceği noktaya kadar yabancı bir hükümeti etkilediğini ve etkilediğini kanıtlamanız gerekir. Engellilik maddesi, “Başkan Yardımcısı ve yürütme departmanlarının asıl görevlilerinin veya Kongre tarafından başka bir organın çoğunluğu kanunen öngördüğünde, Senato ve Temsilciler Meclisi Başkanı'na iletir. Başkanın makamının yetkilerini ve görevlerini yerine getiremediğine dair yazılı beyanı, Başkan Yardımcısı derhal Başkan Vekilliği olarak makamın yetkilerini ve görevlerini üstlenecektir. ” (ABD İnşası Bölüm 4). Şimdiki Cumhurbaşkanı'na iyi şanslar vermek, hem ev hem de güçlü müttefikleri bulunan Cumhuriyetçilerle birlikte zihinsel veya fiziksel olarak cumhurbaşkanı olarak görev yapmak için uygun olmadığını ilan etti. Şimdiki başkan gerçekten geçmiş “şok edici” anlarını boğmak için bir şey yapmadığı sürece, Amerika onunla sıkışmış gibi görünüyor.