Medeni Hukuk ve Ortak Hukuk

Dünyadaki yasal sistemler büyük farklılıklar gösterir, ancak genellikle sivil yasa veya Genel hukuk. Ortak hukukta, eldeki davalara karar vermek için geçmişteki yasal emsaller veya yargı kararları kullanılmaktadır. Medeni hukuk uyarınca, kodlanmış Sivil yasaGenel hukukYasal sistem Avrupa'daki menşei, en yaygın özelliği, temel ilkelerinin, temel hukuk kaynağı olarak işlev gören, kabul edilebilir bir sisteme kodlanmasıdır.. Mahkemeler ve benzeri mahkemelerin kararları ile hakimler tarafından geliştirilen hukuk olan içtihatla karakterize edilen hukuk sistemi. Hakimlerin Rolü Baş müfettiş; karar verir, genellikle 3. şahıslara bağlayıcı değildir. Bir medeni hukuk sisteminde hakimin rolü, davanın gerçeklerini saptamak ve geçerli yasa hükümlerini uygulamaktır. Hakim sık sık resmi suçlama getirmesine rağmen. Karar verir; emsal teşkil eder; Hakimler hukuk meselelerine karar verir ve bir jürinin olmadığı yerlerde de gerçekleri bulurlar. Çoğu yargıç nadiren önlerindeki meselelere kapsamlı bir şekilde soruşturmakta, bunun yerine bölüm tarafından sunulan argümanlara güvenmektedir. Ülkeler İspanya, Çin, Japonya, Almanya, çoğu Afrika ülkesi, tüm Güney Amerika ülkeleri (Guyana hariç), Avrupa'nın çoğu ABD, İngiltere, Avustralya, Kanada, Hindistan anayasa Her zaman Her zaman değil örnek Sadece anayasa mahkemesi meselelerinin idaresini belirlemek için kullanılır Gelecekteki veya mevcut vakaları yönetmek için kullanılır Jürinin rolü Medeni hukuk davalarında, jüri görüşünün oybirliği ile kabul edilmesi gerekmeyebilir. Yasalar eyalet ve ülkeye göre değişir. Jüriler neredeyse sadece ceza davalarında mevcuttur; hukuk davalarında neredeyse hiç yer almadı. Hakimler hukukun tutkuya üstün gelmesini sağlıyor. Jüriler sadece dizilişlerden oluşur - asla yargıçlar. ABD'de jüriler hem hukuk hem de ceza davalarında istihdam edilmektedir. Görevleri kendilerine sunulan kanıtları tartmak, gerçekleri bulmak ve kanunu uygulamaktır.. Tarih Medeni hukuk geleneği aynı zamanda kıta Avrupa'sında gelişti ve İspanya ve Portekiz gibi Avrupa emperyal güçlerinin kolonilerinde uygulandı. Ortak hukuk sistemleri öncelikle İngiltere ve bir ABD yargı bölgesi ve bir Kanada yargı yetkisi hariç tümü de dahil olmak üzere eski kolonilerinde gelişmiştir. Çoğunlukla, İngilizce konuşan dünya ortak yasalara göre faaliyet göstermektedir. Hukuk kaynakları 1. Anayasa 2. Mevzuat - tüzük ve yardımcı mevzuat 3. Özel 4. Uluslararası Hukuk 5. [Nota bene: Yargı emsal ve sözleşmelerinin Kıta sistemleri içinde de işlev gördüğü söylenebilir, ancak bunlar genel olarak tanınmaz. 1. Anayasa (İngiltere'de değil) 2. Mevzuat - Tüzük ve ikincil mevzuat 3. Yargı emsali - ortak hukuk ve eşitlik 4. Gümrük 5. Sözleşme 6. Uluslararası Hukuk Avukatların argüman türü ve rolü Teftiş. Avukatlar değil, hakimler soru soruyor ve kanıt istiyorlar. Avukatlar, mahkemenin bulduğu delillere dayanarak argümanlar sunuyor. Adversarial. Avukatlar tanıklarla ilgili sorular soruyor, kanıtların üretilmesini talep ediyor ve topladıkları kanıtlara dayanarak mevcut davaları sunuyor. Kanıt Alma Kanıt talepleri, avukatların rolü dahilinde değil, mahkemenin egemen soruşturma işlevi dahilindedir. Bu nedenle, yabancı avukatlar tarafından “keşif” az görülmekte ve mahkemenin rolünün gasp edildiği cezai yaptırımlara bile yol açabilmektedir. Davacıların bir iddiayı etkin bir şekilde takip etmesinin veya savunmasının gerekli bir parçası olduğu yaygın olarak anlaşılmıştır. Davalara ABD yargı bölgelerinde geniş enlem verilmiştir, ancak ABD dışında daha sınırlıdır. Her halükarda, davacılar ve avukatları, Evrim Her iki sistem de benzer hukuk kaynaklarına sahiptir - her ikisinin de tüzüğü vardır ve her ikisinde de içtihat vardır, düzenlemeye yaklaşırlar ve sorunları farklı açılardan farklı şekillerde çözerler Her iki sistem de benzer hukuk kaynaklarına sahiptir - her ikisinin de tüzüğü vardır ve her ikisinde de içtihat vardır, düzenlemeye yaklaşırlar ve sorunları farklı açılardan farklı şekillerde çözerler

İçindekiler: Medeni Hukuk ve Ortak Hukuk

• 1 Kökenleri
• 2 Modern Ortak ve Medeni Hukuk Sistemleri
• Medeni veya Ortak Yasayı takip eden 3 ülke
• 4 Yasal temsil
• 5 Anayasalar
• 6 Sözleşme
• 7 Emsal
• 8 Amerikan ve İngiliz Ortak Hukuku
• 9 Tarihçe
• 10 Kaynakça

Kökeni

Tarihçiler, imparator Justinian'ın yasal kodları derlemeye başladığında Romalıların MS 600 civarında medeni hukuk geliştirdiklerine inanıyorlar. Mevcut medeni hukuk kodları, Justinianus'un yasal kararların aksine yasaları kodlama geleneği etrafında gelişti.

Ortak hukuk, mahkemelerin yasal kararlar toplamaya ve yayınlamaya başladığı erken İngiliz monarşisine dayanır. Daha sonra yayınlanan kararlar benzer davalara karar vermek için temel olarak kullanıldı.

Modern Ortak ve Medeni Hukuk Sistemleri

Bugün, ortak ve medeni hukuk ilkeleri arasındaki fark gerçek hukuk kaynağında yatmaktadır. Ortak hukuk sistemleri, tüzükleri kapsamlı bir şekilde ifade eder, ancak yargı davaları, hakimlerin kurallara proaktif olarak katkıda bulunmasına izin veren en önemli hukuk kaynağı olarak kabul edilir. Örneğin, cinayet suçunu ispatlamak için gereken unsurlar, kanunla tanımlanmaktan ziyade içtihatlarda yer almaktadır. Tutarlılık açısından, mahkemeler aynı konuyu inceleyen yüksek mahkemeler tarafından belirlenen emsallere uymaktadır.

Diğer taraftan medeni hukuk sistemlerinde, kodlar ve tüzükler tüm olasılıkları kapsayacak şekilde tasarlanmıştır ve hâkimler kanunun eldeki davaya uygulanmasında daha sınırlı bir role sahiptir. Geçmiş kararlar gevşek rehberlerden başka bir şey değildir. Mahkeme davaları söz konusu olduğunda, medeni hukuk sistemlerindeki yargıçlar daha çok araştırmacılara benzerken, ortak hukuk sistemlerindeki eşdeğerleri daha çok argüman sunan taraflar arasında hakemdir.

Aşağıda medeni hukuk ile ortak hukuk sistemleri hakkında bir tartışma yer almaktadır:

Medeni veya Ortak Yasayı takip eden ülkeler

ABD, Kanada, İngiltere, Hindistan ve Avustralya genellikle ortak hukuk ülkeleri olarak kabul edilir. Hepsi bir zamanlar Büyük Britanya'nın özneleri veya kolonileri oldukları için, ortak hukuk geleneğini sık sık korudular. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Louisiana eyaleti, bir zamanlar Fransa'nın kolonisi olduğu için iki taraflı medeni hukuk kullanıyor.

Medeni hukuk ülkeleri arasında tüm Güney Amerika (Guyana hariç), neredeyse tüm Avrupa (Almanya, Fransa ve İspanya dahil), Çin ve Japonya yer almaktadır.

Güney Afrika, Namibya, Botsvana ve Zimbabve bijuridikaldir, yani her iki hukuk sisteminin bir kombinasyonunu takip ederler.

Dünyadaki hukuk sistemlerini gösteren bir harita. Büyütmek için tıklayın.

Yasal temsil

Hem medeni hem de ortak hukuk ülkelerinde, avukatlar ve hakimler önemli bir rol oynamaktadır.

Bununla birlikte, medeni hukuk ülkelerinde, hakim genellikle ana soruşturucudur ve avukatın rolü, bir davaya yasal işlemlerde tavsiyelerde bulunmak, yasal başvurular yazmak ve soruşturma hakimi için olumlu kanıtlar sunmaya yardımcı olmaktır..

İki hukukçu davanın tarafını savunduğundan, ortak hukukta hakim genellikle hakem olarak görev yapar. Genellikle, hakim ve bazen bir jüri, dava hakkında bir sonuca varmak için her iki tarafı da dinler.

Anayasalar

Kural olmasa da, ortak hukuk ülkeleri her zaman bir anayasaya veya bir yasaya uymayabilir.

Medeni hukukta, anayasa genellikle bir yasalar ya da vergi hukuku, şirketler hukuku veya idare hukuku gibi belirli alanlara uygulanan yasalara dayanmaktadır..

Sözleşmeler

Ortak hukuk ülkelerinde sözleşme özgürlüğü çok geniştir, yani yasalarla yapılan sözleşmelerde çok az veya hiç hüküm yoktur. Medeni hukuk ülkeleri ise kanuna dayalı hükümlerle sözleşme yapmak için daha karmaşık bir modele sahiptir..

örnek

Hâkimlerin kararları ortak hukuk ülkelerinde her zaman bağlayıcıdır, bu kararın temyiz edilemeyeceği anlamına gelmez. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, davalar federal veya eyalet mahkemeleri ağı tarafından dinlenebilir ve federal Yüksek Mahkeme nihai güce sahiptir. Genel olarak, bir davanın ziyaret ettiği son mahkemenin kararı nihai ve bağlayıcı karardır. Bu dava daha sonra benzer davaları gelecekte tartışmak için emsal olarak kullanılabilir.

Medeni hukuk ülkelerinde, yalnızca idari ve anayasa mahkemelerinin yargı kararları orijinal davanın dışında bağlayıcıdır. Özünde, emsal kavramı, yani geçmiş vakalar gelecekteki sonuçların sonucunu belirleyebilir, kullanılmaz.

Amerikan ve İngiliz Ortak Hukuku

İngiltere'nin kolonisi olarak başladığı için Birleşik Devletler, habeas corpus ve jüri duruşmaları da dahil olmak üzere İngiliz ortak hukukunun birçok geleneğini miras aldı. Amerikan Devrim Savaşı'ndan sonra, yeni hükümetin ilk eylemlerinden biri, ABD Anayasası ile çelişmediği sürece, mevcut İngiliz ortak yasasını tam olarak kabul etmekti..

Ancak, 1938'de ABD Yüksek Mahkemesi “genel bir ortak yasa olmayacak” olduğuna karar verdi. Dolayısıyla, o yıldan itibaren, eyaletlerden kaynaklanan meselelere karar veren federal mahkemeler bu meselelerin devlete ilişkin yorumlarına bakmak zorunda kaldılar.

1938 tarihli karar daha sonra, federal hükümetin savaş, dış politika, vergilendirme vb. Gibi benzersiz federal menfaatlere dayanan ortak bir yasa geliştirebileceği şekilde değiştirildi..

Tarih

Ortak hukuk, kökeninde İngiltere'ye özgüdür. Norman'ın fethine kadar ülkenin farklı bölgeleri için farklı kurallar vardı. Ancak yasalar ve ülke birleşmeye başladıkça, ülke genelindeki gümrük ve kararlara dayalı ortak bir yasa oluşturuldu. Bu kurallar organik olarak gelişti ve nadiren yazıldı.

Öte yandan Avrupalı ​​yöneticiler Roma hukukuna ve imparator Justinian tarafından 6. yüzyılda çıkarılan ve 11. yüzyıl İtalya'sında yeniden keşfedilen kuralların bir derlemesine hükmetti. 18. yüzyılın aydınlanmasıyla, farklı kıta ülkelerinden yöneticiler kapsamlı yasal yasalara geçti.

Referanslar

• Medeni Kanun nedir? - LSU Hukuk Merkezi
• Swift / Tyson - Reklamların içeriğinin
• Vikipedi: Common_law # Amerika Birleşik Devletleri federal sistemi (1789 ve 1938)
• Wikipedia: İngiliz hukuku