Bir Dizi ve Bir İddia Arasındaki Fark

Dizi Nedir?

Düzenleme, kolluk makamları tarafından gözaltına alınan kişilere kendilerine karşı suçlama veya suçlamaların sunulduğu ve suçlamalara yanıt verme fırsatı bulunan bir yargıç huzurunda gerçekleşen resmi bir yasal işlemdir..

Düzenlemeler, bir bireyin kolluk kuvvetleri tarafından alıkonulduktan sonra kısa bir süre içinde yapılmalıdır. Tutuklama ve tutuklama arasındaki süre, davalının federal veya eyalet mahkemesinde olup olmamasına ve suçlanan suçun niteliğine bağlı olarak değişecektir..

Bir dizideki yargılamalar da bireyin tutuklanmaya başlaması sürecine bağlı olarak biraz değişecektir. Bir kişinin bir diziye yol açarak tutuklanabileceği temel olarak üç yol vardır:

• Bir kişi, bir suçun şüpheli komisyonu sırasında kolluk kuvvetleri tarafından tutuklandı. Bu davalarda, iddianame ilk olarak davalıya itiraz etmeleri istenecek olan tutuklama sürecinde ilan edilebilir..
• Bir kişi, örneğin denetimli serbestlik ihlali gibi önceki bir yasal sürece uymamaları nedeniyle kolluk kuvvetleri tarafından tutuklandı.
• Bir kişi, büyük bir jüri veya savcı suçla suçlanan bir iddianame yayınladıktan sonra tutuklandı.

Bir dizi bir yargılama değildir. Savcının suçlamaları kanıtlaması gerekmemektedir ve sanıklar bu suçlamaları reddetmeye veya itiraz etmeye çalışmamaktadır. Savcı, bireye kolluk kuvvetleri tarafından neden alıkonulduğunu ve bireyin suçlu değil, suçlu veya yarışma olmaksızın cevap verdiğine ilişkin hâkime, genellikle bir iddianame şeklinde bir açıklama sunar (nolo yarışmacı).

Hakim, savcının sanığın aleyhindeki suçlamaların sunumunu, hakimin suçlamaları reddetmeyi seçtiği temel yasal gereklilikleri karşılamada o kadar yetersiz bulduğu sürece, nadiren yasal bir davaya son verir. Bu çok seyrek görülür.

Genellikle bir dizide ele alınan bir diğer konu kefalet sorunudur. Mahkemeler suçlanan bir kişiye karşı resmi suçlamaları takip ettiğinden, çoğu durumda kolluk kuvvetleri, bu kişinin ya başkaları için tehlike oluşturduğu ya da sahip oldukları cezai işlemlerin cezalandırılmasını önlemek için mahkemenin görevinden kaçabileceği sonucuna varacaktır. suçlandı. Savcı ve sanığı temsil eden avukatların her biri kefalet konusundaki tutumlarını sunma ve hakimin karar vermesi.

Son olarak, hakimler bir yargılama programı belirleyecek veya en azından bir sonraki duruşma için bir tarih belirleyecek olsa da, bu yine yargı yetkisine, suçun niteliğine ve ilgili tarafların belirli koşullarına bağlı olarak değişecektir..

Bir dizilim aşağıdaki özelliklere sahiptir:

• Bir suçla itham edilen veya yasal makamlar tarafından gözaltına alınan bir kişi, yargıç huzuruna çıkma ve suçlamalara cevap verme fırsatına sahiptir..
• Suçlanan bireylerin bir avukat tarafından temsil edilme hakları vardır ve kendi başlarına bir tane vermeyi göze alamazlarsa mahkemeden avukat isteme fırsatı verilir..
• Hakim, hem kovuşturma hem de savunma avukatlarından kısa argümanlar dinledikten sonra kefaletle ilgili bir karar verecek..
• Hâkim davada bir sonraki işlemin tarihini belirleyecek ve davanın başlangıcı için bir ön zaman çerçevesi belirleyecektir..

İddianame nedir?

İddianame, bir kişiyi cezai işlem gerçekleştirmekten suçlayan yasal bir makam tarafından verilen resmi bir suç şikayetidir. Federal mahkemelerde iddianameler, federal savcılar tarafından toplanan kanıtları gözden geçiren ve söz konusu bireyi bir suçla suçlamak için yeterli olası neden olup olmadığına karar veren bir grup vatandaş olan büyük jüriler tarafından verilmelidir. Eyalet mahkemelerinde süreç değişir. Çoğu eyalette savcılar büyük bir jüri onayı olmadan iddianame verebilir ancak farklı eyaletler ve ilçelerin prosedürler konusunda farklı kuralları vardır ve çoğu durumda süreç suçlanmakta olan suça bağlı olacaktır.

Bir iddianame çıkarıldıktan sonra, kolluk kuvvetlerinin, daha önce yapmadılarsa, bireyi yasal olarak gözaltına almalarına izin verilir. Bireyler, daha önce polis tarafından alıkonulmadıkça ve / veya sorguya çekilmedikçe, suçlamadan önce yasal olarak bir avukata hak kazanamazlar. Bireyler, kolluk kontrolünün gözetiminde, ancak karşılayamazlarsa, yasal temsilcilik sağlama konusunda yasal bir hakka sahip olduklarında her zaman bir avukat bulundurma hakkına sahiptir..

İddialar, bir kişi tutuklanmadan önce veya sonra verilebilir. Bazen bir kişi bir suç işlediğinden şüphelenilirken tutuklanabilir ve daha sonra tutuklandıktan ve soruşturmadan sonra suçlanır. Diğer durumlarda, söz konusu bireyin tutuklanmasıyla sonuçlanan soruşturmaya dayanarak iddianame verilebilir.

İddianame

• yasal bir makamın suçu olan bir kişiyi suçlayan resmi bir şikayet sorunudur.
• resmi bir yasal makam tarafından verilir - büyük jüri veya savcı.
• Kolluk kuvvetlerinin bireyi gözaltına almasına izin verir.
• ülke genelinde aynı değildir; farklı eyalet ve yargı bölgelerinin farklı kuralları vardır.
• iddianamenin çıkarılmasından önce, tahakkuk eden kişinin avukat tutma hakkına sahip olmasını gerektirmez.

Bir Dizi ve Bir İddia Arasındaki Benzerlik

1. Teslim Süreci

Hem arraignment hem de iddianame 6^inci Orijinal Haklar Yasası'ndan biri olan Anayasa'da değişiklik.

Bir Dizi ve Bir İddia Arasındaki Farklar

1. amaç

Bir mahkemenin amacı suçla suçlanan bir kişiyi resmi olarak işlemek, iddianamenin amacı ise bir suçu olan bir kişiyi resmen suçlamaktır..

2. Zamanlama

Bir suçlama gerçekleşmeden önce neredeyse bir iddianame verilir. Dezavantajlar, ancak bir kişi gözaltına alınmadan önce iddianameler yayınlanırken ancak tutuklama yapıldıktan sonra gerçekleşebilir.

3. Yasal temsil

Bir mahkemede, bir kişi yasal temsil hakkına sahiptir ve bir sanık kendisinden birini sunamazsa mahkeme bunu sağlayacaktır. İddianamelerde, sanığın iddianame verilmeden önce hukuki temsile hakkı yoktur. Onlar önce tutuklandıysa '1

4. Sonuçlar

Bir düzenleme genellikle bir deneme tarihinin belirlenmesine ve sanığın kefalet koşullarına tabi olarak serbest bırakılmasına veya kefalete izin verilmezse gözaltına alınmasına neden olur. Sanıkların çoğuna, cinayet gibi çok ciddi suçlar dışında, kefalet verme ve duruşmaya kadar özgür olma fırsatı verilir..

Dizi ve İddianame: Karşılaştırma Tablosu

İddianameye Karşı Düzenlemenin Özeti

• İddianame, suçu olan bir kişiyi suçlayan resmi bir yasal belgedir, arraignment ise bu belgenin resmi olarak mahkemede sunulduğu ve sanığın suçlamaya yanıt verdiği bir mahkeme duruşmasıdır..
• Çoğu durumda, mahkeme kararından önce bir iddianame gelecek.
• Sanıklar süreç boyunca yasal temsilciliğe sahip olabilirler, ancak mahkemenin sanık iddianameye kadar avukatla görüşmesi gerekmemektedir.
• Hem arraignment hem de iddianame, bireyin gerekli süreçlere ilişkin anayasal hakkının bir parçasıdır ve 6'nın diline dayanmaktadır.^inci ABD Anayasasında değişiklik.