Sulh Hakimleri ve Hakimler Arasındaki Fark

Sulh hakimleri vs Hakimler

Sulh yargıçları ve yargıçlar yargı açısından aynı gibi gözükmektedir, ancak bu doğru değildir, çünkü ikisinin özellikle güçlerinin doğasında birçok farklılığı vardır..

Görülebilecek ilk farklılıklardan biri, hâkimlerin bir sulh yargıcıdan daha fazla güce sahip oldukları düşünülmektedir. Sulh yargısının daha fazla yöneticiye sahip olduğu bilinmektedir ve bunların çoğu sadece küçük suçlarla ilgilenmektedir. Küçük hırsızlık, küçük suçlar ve trafik ihlalleri gibi suçlarla başa çıkabilirler. Diğer yandan, hakimler büyük davaları ele almaktadır. Daha az önemli davalar sulh yargıçları tarafından ele alındığından, yargıçlar karmaşık davalara odaklanmakta özgürdür.

Bir yargıçtan farklı olarak, bir sulh yargısının sadece kolluk kuvvetleri ve idari yetkileri vardır. Bazı ülkelerde, başkan veya seçilen hâkimler normalde sulh hakimleri atarlar. Örneğin, ömür boyu hakimler ABD Federal Mahkeme sistemine göre Amerika'da sulh hakimleri tayin eder.

Yargı yetkisinden bahsederken, sulh yargıcı hâkim ile karşılaştırıldığında sadece sınırlı bir yargı yetkisine sahiptir. Belki de sulh yargısının sadece bir bölge, ilçe, il veya ilçede yetkisi vardır. Bu yargı yetkisi ülkeden ülkeye değişebilir. Hâkimler daha yüksek bir otoriteye sahiptir ve devlete hatta tüm ülkeye genişleyebilir.

'Sulh yargıcı' kelimesi, “kanunların uygulanmasından sorumlu sivil memur” anlamına gelen Orta İngilizce 'sulh yargıcısından' türetilmiştir. Aynı zamanda 'magnus' kökünden 'magister' türetilmiş Latince 'sulh yargıcılardan' Eski Fransızca kelimesi 'magistrat' kelimesinden gelmektedir.

'Yargıç', hakkında bir fikir oluşturmak için Anglo Fransızca 'juger' anlamı 'kelimesinden türetilmiş bir kelimedir ”ve O.Fr. 'yargılamak' anlamına gelen 'hokkabaz', ve “yargılamak” anlamına gelen Latince 'yargı' anlamına gelir.

Özet:

1. Hâkimler sulh yargıcıdan daha fazla güce sahip oldukları düşünülür.
2. Sulh yargıcısının daha fazla yönetici yetkisine sahip olduğu bilinmektedir ve bunların çoğu sadece küçük suçlarla ilgilenmektedir..
3. Daha az önemli davalar sulh hakimleri tarafından ele alındığından, yargıçlar karmaşık davalara odaklanmakta serbesttir.
4. Bir yargıçtan farklı olarak, bir sulh yargısının sadece kolluk kuvvetleri ve idari yetkileri vardır.
5. Yargı yetkisinden bahsederken, sulh yargıcı hâkim ile karşılaştırıldığında sadece sınırlı bir yargı yetkisine sahiptir. Belki de sulh yargısının yalnızca bir bölge, ilçe, il veya ilçede yetkisi vardır. Hâkimler, devleti ve hatta tüm ülkeyi içerebilecek daha yüksek bir otoriteye sahiptir..