Üniter Hükümet ile Federal Hükümet Arasındaki Fark

Hükümet türleri arasındaki temel ayrımlardan biri üniter ve federal sistemler arasındadır. Her iki sistem de demokratik veya monarşik hükümetlere atıfta bulunabilir, ancak kendiliğinden farklıdırlar. Adından da anlaşılacağı gibi, üniter hükümet merkezi hükümetin elinde iktidarın merkezileştirilmesini gerektirir, bu da görev ve sorumlulukları devletin diğer üyelerine devretmez. Tersine, federal bir sistemde, bölgeler ve iller daha yüksek derecede özerkliğe sahiptir. Bugünün dünyasında, her iki sistemin çalışan ve istikrar ve refah sağlayan çeşitli örnekler görüyoruz. Örneğin, ABD ve İsviçre federal sistemin verimliliğinin iki örneğidir (Sudan ve Pakistan'da bu sistem o kadar verimli değildir), ancak İtalya ve Norveç başarılı üniter hükümetlere sahiptir. Bugüne kadar, çoğu hükümet üniterken, şu anda 27 federal sistem var.

Üniter Hükümet Nedir?

Üniter hükümet hem demokrasi hem de monarşi olabilir. Her iki durumda da, güç merkezi hükümetin elinde toplanırken, eyaletler ve bölgeler büyük özerkliğe sahip değildir. Herhangi bir üniter hükümetin altında yatan ilke, birlik fikridir. İktidar azınlığın elinde ise (bu az sayıda kişi nüfus tarafından seçilse bile), ayrımcılık yapmadan tüm vatandaşlar (ülkenin her yerinde) için geçerli olan tutarlı ve eşit yasalar ve normlar oluşturmak daha kolaydır.

Bazıları vatandaşların üniter sistemlerde fazla söz sahibi olmadıklarına inanıyor, ancak bu her zaman doğru değil. İtalya, Güney Kore, Portekiz, Fransa ve Finlandiya gibi üniter demokrasilerde vatandaşlar görüşlerini ifade etme hakkına sahiptir ve hükümet halk tarafından seçilir. İspanya, İsveç ve Danimarka gibi monarşik sistemlerde bile, nüfusun çıkarları her zaman dikkate alınır. Bu ülkelerde ifade özgürlüğü ve hareket özgürlüğüne her zaman saygı duyulmaktadır (ya da duyulmalıdır) ve vatandaşların istedikleri takdirde hükümetlerini protesto etme imkânı vardır. Bununla birlikte, aynı zamanda, üniter bir hükümetin otoriter bir rejime veya diktatörlüğe dönüşmesi daha kolaydır ve yöneticiler, federal bir sistemden çok daha hızlı bir şekilde kurallar ve yasalar oluşturma ve ortadan kaldırma olanağına sahiptir..

Federal Hükümet nedir?

Federal bir sistemde, bölgeler ve iller daha yüksek derecede özerkliğe sahiptir. Dünyadaki en büyük federasyon ABD'dir. Bu durumda, 50 eyalet özerkliğe sahiptir ve hatta bir dizi konuda farklı yasa ve yönetmeliklere sahiptir. Bununla birlikte, aynı zamanda, merkezi hükümetin kararlarına bağlı ve bağlı kalırlar. Bir federal sistemde, eyaletler ve bölgeler, belirli alanların ihtiyaçlarını ve tekliğini daha iyi yakalayan yasalar ve düzenlemeler oluşturma olanağına sahiptir..

Yine de, bazı güçler her zaman merkezi hükümetin elinde kalır, bunlar arasında:

• Uluslararası diplomasi;
• Dışişleri:

• Bir savaşı başlatma veya bitirme kararı;
• Ulusal Güvenlik;
• Vergiler;
• Ulusal bütçe; ve
• Göç politikaları.

Tüm federal sistemler aynı şekilde çalışmasa da, yerel yönetimler ve merkezi hükümet arasındaki bağlantı genellikle çok güçlüdür. Bugün var olan 27 federasyondan çoğu cumhuriyetler ve demokrasilerdir (yani Amerika Birleşik Devletleri, İsviçre, Hindistan, Brezilya vb.), Ancak Kanada, Belçika ve Avustralya gibi bazı monarşiler de vardır..

Üniter ve Federal Hükümet arasındaki benzerlikler

Üniter ve federal hükümet çok farklı olmasına ve zıt ilkelere dayandırılmasına rağmen, iki sistem arasında birkaç ortak yönü belirleyebiliriz:

1) Üniter ve federal hükümet hem monarşiler hem de demokrasiler olabilir. Üniter sistem bir monarşi için daha uygun olmasına rağmen (güç yönetici ailenin elinde yoğunlaşmıştır), çoğu modern monarşide (yani Birleşik Krallık, Avustralya, Kanada, vb.) Bir federal sistem kullanılmaktadır;

2) Her iki durumda da, merkezi hükümet kilit konular üzerinde kontrol sahibi olur. Hatta federasyonlarda bile, merkezi hükümet uluslararası ilişkiler ve diplomasi, vergiler, bütçe tahsisi ve ulusal güvenlikten sorumludur; ve

3) Her iki sistem de istikrarı ve refahı artırabilir. Üniter hükümet bunu ulus genelinde eşitliği ve uyumu teşvik ederek yaparken, federal hükümet bunu yerel ihtiyaçları daha iyi yakalayan ve azınlık grupları için daha uygun olan belirli düzenlemeleri teşvik ederek yapar..

Üniter Hükümet ile Federal Hükümet arasındaki fark

Üniter ve federal hükümetlerle ilgili tartışmalar akademisyenler ve akademisyenler tarafından araştırıldı ve ağırlıklı olarak demokratik sistemlere odaklanan ve Westminster ve Consensus demokrasileri arasındaki farkı analiz eden Arend Lijphart tarafından yeniden yorumlandı..

İlk terim, İngiliz parlamenter ve hükümet kurumları tarafından örneklenen çoğunlukçuluk modelini ifade eder. Bu sistem yürütme gücünün bir partinin elinde yoğunlaşmasına, kabine hakimiyetine, çoğunlukçu ve orantısız bir seçim sistemine, üniter ve merkezi bir hükümete, anayasal esnekliğe ve devletin merkez bankası üzerindeki kontrolüne dayanmaktadır..

Tersine, ikinci terim, geniş koalisyonlarda yönetici güç paylaşımı, çok partili bir sistem, oransal temsiller, federal ve merkezi olmayan hükümet, anayasal katılık ve bağımsız bir merkez bankası ile karakterize edilen farklı bir demokrasi modelini ifade eder. Dolayısıyla bu heterojen toplumlara daha fazla uyum sağlar. Başka bir deyişle, Lijphart üniter ve federal demokrasiler arasındaki farkı analiz etti. Karşılaştırmanın kapsamını genişletirsek, ikisi arasında daha fazla fark belirleyebiliriz:

1) Verimliliği Üniter Hükümet ve Federal Hükümet: bazıları, üniter ve uyumlu bir ülkenin daha verimli olduğuna ve merkezi bir hükümetin kararlar verebileceğine ve yasa ve yönetmelikleri daha etkili bir şekilde uygulayabileceğine inanmaktadır. Aynı zamanda, diğerleri merkezi olmayan bir sistemin tüm vatandaşların ihtiyaçlarına daha uygun bir şekilde cevap verebileceğini savunuyor. Aslında, üniter sistemlerde karar verme süreci daha hızlı ve (genellikle) daha pürüzsüzdür, ancak aynı zamanda daha az şeffaflık olabilir. Üniter hükümetlerin kopyaları yoktur (oysa federal sistemler vardır) ve bürokratik ve idari süreçleri en aza indirir. Tersine, federal sistemler karar verme, yeni yasaları kabul etme veya reddetme ve siyasi ve sosyal değişiklikleri uygulama konusunda daha uzun zaman alır;

2) Katılımı Üniter ve Federal Hükümet: üniter bir demokraside (bazı modern monarşilerde olduğu gibi), vatandaşların temsilcilerini seçme olasılığı vardır ve halkın katılımı hükümetin kendisi tarafından izin verilir ve teşvik edilir. Ancak, federal sistemler daha geniş bir halk katılımına izin vermektedir. Örneğin, çoğu federal cumhuriyette vatandaşlar temsilcilerini yerel ve eyalet düzeyinde seçebilirler, fakat aynı zamanda cumhurbaşkanı veya devlet başkanı seçimine de katılabilirler;

3) “Ekonomiye katılım” Üniter ve Federal Hükümet: hükümetin ekonomiye katılım derecesi ülkeden ülkeye değişmektedir. Bazı durumlarda, federal sistemler ekonomik alanda bile daha fazla özerkliğe izin verirken, diğer durumlarda merkezi hükümet yerel iştiraklerini özel işletmelere daha yakından bakmak için kullanır. Genel olarak, özel girişimcilik üniter devletlerde daha zorlayıcı olma eğilimindedir.

Üniter - Federal Hükümet: Karşılaştırma tablosu

Önceki bölümde ana hatları çizilen farklılıklara dayanarak, federal ve üniter hükümetleri farklılaştıran diğer birkaç yönü belirleyebiliriz.

Üniter ve Federal Hükümetin Özeti

Federal ve üniter hükümetler ülkelerin örgütlenmesinin en yaygın yollarından ikisidir. Üniter bir sistemde, güç merkezi hükümetin elinde yoğunlaşırken, federal bir sistemde güç ve otoriteler merkezi, bölgesel ve yerel yetkililer arasında paylaşılır. İki sistem farklı prensiplere dayanmaktadır. Üniter hükümet uyumlu ve birleşik bir ülke yaratmayı hedeflerken, federal sistem yerel toplulukların ihtiyaçlarını ve çıkarlarını daha iyi yakalayan yasalar ve düzenlemeler yaratır. Hem federal hem de üniter hükümetler demokrasiler ya da monarşiler olabilir, ancak üniter sistem genellikle daha otoriter bir yönetişimle ilişkilendirilirken, federal sistem genellikle demokratik ideallerle ilişkilendirilir. Bugün, çoğu ülkede üniter hükümetler var, ancak dünyanın dört bir yanında 27 federal hükümet var, ABD en ünlü örnek.