Anayasa ve Anayasalcılık Arasındaki Fark

Anayasa ve anayasalcılık kavramları bir ülkenin yasal çerçevesini ifade eder. Anayasa genellikle “bir ülkenin yüce kanunu” olarak tanımlansa da, anayasalcılık hükümetin gücünün hukukun üstünlüğü ile sınırlı olduğu bir yönetim sistemidir. Meşrutiyet, grupların ve bireylerin haklarını korumak için güç konsantrasyonunun sınırlandırılması gereğinin farkındadır. Böyle bir sistemde, hükümetin gücü anayasa - ve içerdiği hükümler ve düzenlemelerle - aynı zamanda diğer önlem ve normlarla da sınırlandırılabilir. İki kavramı - benzerliklerini ve farklılıklarını anlamak için, tarihlerini ve evrimini anlamak önemlidir. Anayasa fikri, eski Yunanistan'da görülen ilk örneklere kıyasla önemli ölçüde değişirken, anayasalcılık kavramı, hükümetin otoritesinin bir dizi kural ve yasadan türetildiği ve bunlarla sınırlı olduğu ilkesi etrafında büyüdü..

Anayasa Nedir?

Anayasanın tanımı oldukça karmaşıktır ve son iki yüzyıl boyunca önemli ölçüde gelişmiştir. Batı anlayışına göre, anayasa, hükümetin örgütlenmesini ve toplumun ilkelerini belirleyen ulusun temel ve temel yasasını içeren belgedir. Yine de, birçok ülkede yazılı bir anayasa olmasına rağmen, dünyanın birçok yerinde “yaşayan anayasa” olgusunu görmeye devam ediyoruz. Toplum değiştikçe yasalar ve yönetmelikler de değişir. Dahası, bazı durumlarda devletin tüm yönlerini tanımlayan tek bir belge değil, daha çok hükümetin gücünü tanımlayan ve üniter olmasa da kapsamlı bir yasal çerçeve sağlayan birkaç farklı belge ve anlaşma vardır. Anayasa ayrıca şu şekilde tanımlanmıştır:

• Devletin temel normu (veya kanunu);
• Norm ve yasaların entegrasyon ve örgütlenmesi sistemi; ve
• Hükümetin organizasyonu.

Anayasa, hükümetin kuruluşunu, siyasi örgütlenmeyi yapılandırmayı ve bireysel ve kolektif hak ve özgürlükleri güvence altına alıyor.

Meşrutiyet nedir?

Anayasalcılık, otoritenin bireysel ve kolektif özgürlüklerle uzlaştırılması için hükümetin gücünün yasalar, kontroller ve dengelerle sınırlı olduğu bir yönetişim sistemidir. Meşrutiyet ilkesinin anayasaya aykırılığa karşı olduğu anlaşılmalıdır - hükümetin yetkilerini vatandaşların haklarına saygı göstermeden keyfi bir şekilde kullandığı bir sistem..

Anayasacılık (ve anayasa) fikri kesinlikle demokrasilerin ilerlemesi ve yayılması ile bağlantılıdır. Monarşik, totaliter ve diktatör sistemlerde genellikle anayasa yoktur ya da mevcutsa saygı gösterilmez. Bireysel ve toplu haklar diktatörlük rejimlerinde genellikle göz ardı edilir ve sınırlarını tanımlayan yasal bir belge olmadığından hükümet sorumlu tutulamaz. Anayasalcılık kavramı, son birkaç yüzyıl boyunca politik değişiklikler ve demokratik ideallerin ilerlemesi sayesinde gelişti..

Anayasa ve Anayasalcılık arasındaki benzerlikler

Birincisi yazılı bir yasa ve mevzuat organına atıfta bulunurken ikincisi karmaşık bir yönetim ilkesi ve sistemi olmakla birlikte, anayasa ve anayasalcılık kavramların örtüşmesidir. İkisi arasındaki benzerliklerden bazıları şunlardır:

1. Her ikisi de bir ülkenin yönetim sisteminin sınırlarını ve özelliklerini ifade eder. Anayasalcılık bir anayasa olmadan var olamazdı ve bir ülkeyi yönetmenin anayasal bir yolu, merkezi otorite için sınırlar ve sınırlar gerektirir;
2. Her ikisi de hükümetin ve nüfusun eylemlerini etkiler. Anayasa, siyasi ve kurumsal yapı için bir çerçeve sağlamanın yanı sıra, tüm vatandaşların uyması gereken temel kuralları belirlemektedir. Ayrıca, anayasal bir şekilde karar verilmesi, hükümetin vatandaşların eylemlerini sınırlamak ve yönetmek için anayasada belirtilen düzenlemeleri uyguladığı anlamına gelir - her zaman bireysel ve toplu haklara saygı duymak;
3. Merkezi hükümetin yetkilerini kötüye kullanmasını ve vatandaşların temel özgürlüklerini ihlal etmesini önleyerek hem bireysel hem de toplu hakları korur ve korur; ve
4. Her ikisi de son birkaç yüzyıl boyunca gelişti ve önemli ölçüde değişti, demokratik ideallerin yayılmasından ve Batı ülkelerinin çoğunun temel özellikleri haline geldi.

Anayasa ve Anayasalcılık Arasındaki Fark

Anayasa ve anayasacılık arasındaki temel fark, anayasanın genellikle hükümetin (çoğunlukla sivil toplumun katılımıyla) oluşturduğu yazılı bir belge olması, anayasaya aykırı kurallara saygı gösteren bir ilke ve yönetim sistemidir. yasa ve hükümetin gücünü sınırlar. Modern anayasaların çoğu yıllar önce yazılmıştı, ancak yasalar ve normlar yüzyıllardır evrimleşiyor ve mutasyon geçiriyordu ve bunu yapmaya devam ediyordu. Anayasa (ve genel olarak yasalar) modern dünyanın ve modern toplumların değişen özelliklerine adapte olması gereken canlı bir varlıktır. Anayasanın temel ilkelerini ve değerlerini kaybetmeden uyarlanmaması, eski ve uyumsuz bir yönetişim sistemine yol açabilir. İki kavram arasındaki diğer farklılıklar şunlardır:

1. Anayasalcılık anayasada belirtilen ilkelere dayanmaktadır - veya diğer temel yasal belgelerde - fakat aynı zamanda kendi başına bir ilkedir. Anayasacılık düşüncesi otoriter ve despotik kural kavramına karşıdır ve istismarları ve aşırılıkları önlemek için hükümetin gücünün sınırlı olması gerektiği inancına dayanır;
2. Anayasa genellikle yazılı belge, anayasalcılık ilkeleri genellikle yazılmamıştır. Hem anayasa hem de anayasacılık, her zaman aynı hızda ilerlememelerine rağmen, demokratik ideallerin yayılmasıyla evrilir. Ulusal anayasa modası geçmiş olsa bile, vatandaşların haklarına saygı duyan ve demokratik değerleri destekleyen anayasal bir yönetim biçimi olabilir. Aynı zamanda, verimsiz bir demokratik hükümet bir anayasanın varlığına rağmen anayasal bir şekilde hükmedemeyebilir.

Anayasa ve Anayasalcılık

Anayasa ve anayasalcılık kavramları birbiriyle sıkı sıkıya bağlantılıdır, ancak ikincisi ulusal anayasanın (terimin önerebileceği gibi) saygı ve uygulanmasından çok daha fazlasıdır. Bir anayasanın yaratılması yıllarca süren ilerleme ve evrimin sonucudur, ancak bazı durumlarda - Japonya'da olduğu gibi - anayasa, işgalci ya da muhalif güçler tarafından dayatılabilir ve bir toplumu karakterize eden anahtar değerleri ve ilkeleri somutlaştırmayabilir. Önceki bölümde ana hatları çizilen farklılıklara dayanarak, anayasayı ve anayasacılığı birbirinden ayıran diğer birkaç yönü belirleyebiliriz.

Meşrutiyet ile Meşrutiyet Karşılaştırma Tablosu

Anayasa ve Anayasalcılık Özeti

Anayasa, hükümetin ve ülkenin siyasi kurumlarının yapısını belirleyen ve hükümet ve vatandaşlar için düzenlemeler ve sınırlar belirleyen hükümler içeren resmi bir belgedir. Bunun aksine, anayasalcılık anayasaya aykırılık ve otoriteryanizme karşıt olarak tanımlanan bir yönetim sistemidir. Meşrutiyet, nüfusun temel hak ve özgürlüklerini korumak için merkezi hükümetin gücünü sınırlama gereğini kabul eden bir ilkedir.

Bu nedenle, her iki kavram da hükümetin gücünü sınırlama ve bir şekilde vatandaşların eylemleri için sınırlar oluşturma fikri ile bağlantılıdır, ancak doğada çok farklıdırlar. Günümüzün batı toplumlarının temel özelliği olan anayasalar yüzyıllar boyunca gelişti ve toplumların ve siyasi sistemlerin değişen doğasına uyum sağlamaya devam ediyor (ya da devam etmeli). Hem anayasa hem de anayasacılık demokrasi fikrine bağlıdır ve vatandaşların bireysel ve toplu haklardan yararlanabilmeleri için yasal çerçeve sağlar. Anayasa bir ülkenin temel yasası ve belkemiğidir; anayasacılık ise anayasaya veya diğer temel belgelere ve anayasal ilkelere dayanan bir yönetim sistemidir. Anayasal bir sistemde, hükümetin otoritesi, çoğu zaman ulusal anayasada yer alan yasa kapsamındaki sınırlamalara uyulmasına bağlıdır..