DSR ve AODV Arasındaki Fark

DSR ve AODV karşılaştırması

Dinamik Kaynak Yönlendirme (DSR) ve İsteğe Bağlı Uzak Mesafe Vektör Yönlendirmesi (AODV), kablosuz ağ / geçici ağlar için yönlendirme protokolleridir. Her iki protokol de farklı performans seviyelerine yol açan farklı mekanizmalar kullanır. DSR ve AODV, kaynak sayısını, hızı ve duraklama süresini değiştirerek paket iletim oranı, normalize MAC yükü, normalleştirilmiş yönlendirme yükü ve ortalama uçtan uca gecikme temelinde karşılaştırılabilir ve değerlendirilebilir.

Hem DSR hem de AODV, ileten bir bilgisayar bir rota istediğinde talep üzerine bir rota oluşturan talebe dayalı protokollerdir. DSR ve AODV arasındaki temel fark kaynak yönlendirme özelliğidir. DSR, gibi tüm yönlendirme bilgilerinin mobil düğümlerde tutulduğu kaynak yönlendirmesine dayanır. DSR, yolları hesaplar ve ayrıca günceller. Kaynak yönlendirmesi, paket gönderenin paketin içinden geçmesi gereken düğümün tüm dizisini tanımladığı bir tekniktir. Paket gönderen, paketin iletileceği bir sonraki düğümün hedef ana bilgisayara giden yoldaki adresle tanımlanabilmesi için paketin başlığındaki rotayı listeler. AODV, bir DSR ve DSDV mekanizmasının bir kombinasyonunu kullanır. DSR ve hop-by-hop yönlendirme, periyodik reklamlar, DSDV'den gelen sıra numaralarından rota bulma ve rota bakımını kullanır. AODV, sonsuzluk ve Bellman Ford problemlerinin sayımını kolayca aşar ve ayrıca geçici ağ topolojisi her değiştiğinde hızlı bir yakınsama sağlar.

DSR ve AODV, duraklama süresini 0, 10, 20, 40, 100 aralıklarında değiştirerek paket iletim oranı parametresi kullanılarak analiz edildiğinde, her iki isteğe bağlı yönlendirme protokolü için elde edilen sonuçlar benzer görünür.

Normalleştirilmiş yönlendirme yükü, her iki protokol için de duraklatılmış süreler değişerek analiz edilir. DSR protokolü değerleri, kaynakların sayısını artırdıktan sonra bile oldukça kararlı sonuçlar gösteren AODV'ye kıyasla daha düşüktü. Normalleştirilmiş yönlendirme yükü kararlıysa, protokol ölçeklenebilir olarak kabul edilir. AODV için yönlendirme yükü esas olarak güzergah taleplerinden kaynaklanmaktadır. DSR, agresif önbelleklemenin sonucu olarak önbellekteki rotayı bulur. Bu, DSR'de sık bir rota bulma sürecinin önlenmesine yardımcı olur, böylece AODV ile karşılaştırıldığında DSR için yönlendirme ek yükünü azaltır.

Normalize edilmiş MAC yükü, farklı duraklatma süreleri değiştirilerek analiz edilir. AODV değerleri, duraklatılmış daha düşük süreler için analiz edildiğinde DSR ile karşılaştırıldığında daha azdır.

İki protokol arasındaki performans karşılaştırması söz konusu olduğunda, önbellek duruşu ve yüksek MAC yükü, yüksek hareketlilik senaryolarında DSR'nin performansını düşürür. Düşük hareketlilik senaryolarında, rota önbellekte her zaman hızlı bir şekilde bulunduğundan, DSR performansı AODV'den daha iyidir..

Özet:

1. DSR'nin AODV'den daha az yönlendirme yükü vardır.

2. AODV, DSR'den daha az normalize edilmiş MAC yüküne sahiptir.

3. DSR bir kaynak yönlendirme mekanizmasına dayanırken AODV,

DSR ve DSDV mekanizmaları.

4. Yüksek mobilite senaryolarında AODV'nin DSR'den daha iyi performansı vardır.

5. DSR'nin AODV'den daha az rota bulma süreci vardır.