REM'deki hem REM hem de Quasi, bir mahkemenin mülk üzerindeki yetkisini veya kontrolünü temsil eder, ancak bunlar arasında doğa ve içerik açısından bazı farklar vardır. 'REM' ve 'REM'de Yarı' terimleri yasal alanda sıkça duyulmamakta, ancak yine de iki önemli kavramı temsil etmektedir. Aslında bu terimler, belirli mülkler konusunda mahkemeye sunulan iki tür yargı yetkisini oluşturmaktadır. Ünlü olarak REM yargı alanında REM ve Quasi olarak anılırlar, esasen mahkemeye belirli mülkler üzerinde güç verirler, ancak daha önce de belirtildiği gibi, doğa ve içerik bakımından farklılık gösterirler. Bu fark, her iki terimin tanımlarını anlayarak belirlenebilir.
Geleneksel olarak, 'REM' terimi, 'bir şeye karşı veya bir şeye ilişkin' anlam olarak yorumlanan Latince 'Rem'deki' ifadesinden kaynaklanır. bir REM'deki mahkeme eylemi belirli bir mülkün mülkiyeti, mülkiyeti veya hakları ile ilgili bir anlaşmazlık içerir. Böylece, eylem mülk üzerinde yoğunlaşır. Böyle bir durumda, mahkeme, geleneksel olarak 'tüm dünyaya bağlanma' olarak adlandırılan diğer tüm iddialara karşı bağlayıcı olacak mülkün mülkiyetini belirleme yetkisine sahiptir. 'REM' terimi, dava veya eylemin yalnızca mülke dayandığını ve bu nedenle mahkemenin mülkün sahibine veya diğer kişilere odaklanmadığını göstermektedir. Çünkü eylem bireylere değil mülke karşıdır. Mahkemenin mülkün statüsüne ilişkin nihai kararı, mülkle ilgili mevcut iddialardan bağımsız olarak yapılacaktır. REM'deki eylemler, hem taşınmaz hem de taşınabilir mülkü içerir. Bir mahkemenin REM yargı yetkisini ancak tartışmalı mülk mahkemenin yargı sınırları içinde bulunuyorsa kullanabileceğini unutmayın. Örneğin, X'deki bir mahkeme X'deki bir bağın haklarını belirleme yetkisine sahiptir, ancak Y'de bulunan bir bağ değil. Ayrıca, mahkeme bu yetki alanını ancak ilgili taraflar eylem hakkında uygun ve yeterli şekilde bilgilendirildikten ve onaylandıktan sonra kullanabilir. davalarını sunma fırsatı verildiğinde.
REM'deki mahkeme eylemi, mahkemenin yargı sınırları içinde olması gereken mülke odaklanmıştır
Buna karşılık, REM'deki bir mahkeme eylemi Quasi, belirli bir mülkün haklarını belirlemek için dosyalanmamıştır. Birçoğu REM'deki Quasi'yi sınırlı bir kişisel yargı yetkisi olarak tanımladı. Örneğin Peter Fransa'da, Andy Amerika'da yaşıyor. Fransa'da Andy'nin oradaki tatili sırasında meydana gelen bir trafik kazası onu yaralandı. Andy, Amerika'da Peter'a karşı bir mahkeme davası açar. Tipik olarak, Amerika'daki mahkemelerin Peter'da Fransa'da yaşadığı göz önüne alındığında hiçbir kişisel yargı yetkisi yoktur. Ancak Peter, Andy'nin yaşadığı kasabada bulunan bir çiftliğe sahiptir. Andy böylece Peter'a karşı yaralama iddiasını yerine getirmek için Peter'ın çiftliğini kullanmasına izin veren bir emir almak için dava açabilir. Dolayısıyla bir mahkeme kabul ederse, REM yargı yetkisinde Quasi uygular. Bu, mahkemenin yargı sınırları içinde yer alan davalının mülkü üzerinde kontrol sahibi olduğu anlamına gelir.
Basitçe söylemek gerekirse, REM'deki Quasi mahkemenin yargı yetkisinde olmayan bir kişinin malına dayalı bir tür yargı veya eylem türü. Bu yargı yetkisi tipik olarak davacı davalıya karşı kişisel bir karar veremediğinde çağrılır. REM yargı yetkisinde olduğu gibi, mahkeme yalnızca mülk mahkemenin yargı sınırları içinde bulunuyorsa, REM yargı yetkisinde Quasi uygulayabilir. Ayrıca, davalı mülk yoluyla mülkiyete ilgi duymalı ve eylem hakkında bildirim almalıdır. Ayrıca, davalıya davasını sunma fırsatı verilmelidir.
• REM, bir mülke karşı, o mülkün mülkiyetini veya haklarını belirlemeye yönelik bir eylemi ifade eder.
• REM'deki yarı davanın davacının iddiasını karşılamak için mülkünün ele geçirildiği bir durumu içerir. Mahkeme, ele geçirilen mülkün haklarını veya mülkiyetini belirlemiyor.
• Bir REM davasında, davalılar, anlaşmazlığın davacının iddiası ve sanığın mülkiyeti etrafında döndüğü REM'deki bir Quasi eyleminin aksine sayısızdır.
Görüntüler Nezaket: