Zorlama ve Aşırı Etkileme Arasındaki Fark

Zorlama ve gereksiz etki, farklı tarafları içeren anlaşmalarda ve sözleşmelerde yaygın olarak kullanılan iki terimdir.

Bir kişiyi belirli terimleri kabul etmeye veya uygulamaya ikna etmek için güç ve tehditlerin kullanılması, baskı ve aşırı etki alanları altındadır. Bununla birlikte, önemli sayıda birey, kelimeleri birbirlerinin yerine veya birbirlerinin yerine kullanmalarını sağlayan iki terim arasındaki farkı söyleyemez, bu da karışıklığa ve anlayış eksikliğine neden olur..

Bu makale, çeşitli araştırma çalışmalarında öngörüldüğü gibi zorlama ve gereksiz etki arasındaki farkları vurgulamaktadır..

Zorlama Nedir?

Zorlama, bireyin başka bir kişiyi tehditleri kullanarak belirli şartları veya hükümleri kabul etmeye zorladığı bir durumu ifade etmek için kullanılan bir terimdir. Parti diğer tarafı kendi iradesine karşı belirli şartlar üzerinde mutabık kalmaya zorlar. Baskı, bir bireyi öldürmek, aile üyelerine veya sevdiklerine zarar vermek ve kişiye diğer yasadışı eylemler arasında işkence yapmak gibi tehditleri içerebilir..

Aşırı Etkisi Nedir?

İstenmeyen etki terimi, bir kişiyi kendi iradesine karşı belirli şartları kabul etmeye zorlamak için iktidar veya nüfuz konumunun kullanılmasını ifade etmek için kullanılır. Uygunsuz etkinin, belirli bir kişiyi bağlayıcı bir anlaşmaya girmeye zorlamak için otorite ve zihinsel baskı kullanımını içerdiğini vurgulamak önemlidir..

Zorlama ve Aşırı Etkileme Arasındaki Fark

1) Zorlamada Eylemin Niteliği ve Aşırı Etkisi

Zorlama ve gereksiz etki arasındaki temel farklardan biri, iki yasadışı eylemin yürütüldüğü niteliktir. Zorlama, belirli bir bireyi kendi iradesine karşı belirli şartları kabul etmeye zorlamak için fiziksel tehditler kullanır. Zorlamanın, rıza almak için şiddet içeren doğanın fiziksel gücünü içerdiğini vurgulamak önemlidir. Zorlamada kullanılan bazı taktikler arasında bir kişiyi öldürmekle ve aile üyelerine ya da sevdiklerine zarar vermekle tehdit etmek sayılabilir. Öte yandan, aşırı etki, bir kişiyi kendi iradesine karşı bağlayıcı bir anlaşmaya katılmaya zorlamak için ahlaki baskı kullanır.

2) Zorlama ve Aşırı Etkilemeye Katılan Taraflar

Zorlama ve gereksiz etki arasındaki diğer fark, ilgili tarafların farklı olmasıdır. Gözdağı verme genellikle bir sözleşmeyi veya anlaşmayı yapan taraflarca, diğer tarafı söz konusu şartları kabul etmeye zorladığı durumlarda gerçekleştirilir. Ayrıca, yabancılar, bireyleri, belirli fiziksel yaralanmalara maruz kalacakları belirli koşullara katılmaya zorlamak için yaygın olarak kullanılır. Öte yandan, zayıf tarafın sözleşmeyi kabul etmeye zorlamak için üst tarafın gereksiz etkisinin olduğu tespit edilmiştir. Yetkili kişilerin güçlerini zayıf bireyleri belirli olumsuz terimleri kabul etmeye zorlamak için kullandıkları da bilinmektedir..

3) Zorlama ve Aşırı Etkide Ceza Davası

Diğer fark, zorlamanın cezai bir eylem olduğu, bu da yasa dışı cezalandırılırken, gereksiz etki bir suç eylemi olmadığı, yani yasa tarafından cezalandırılamadığı anlamına gelir. İsteksiz bireylere yönelik fiziksel tehditler yoluyla onay alan bir kişi, Milletler Topluluğu ülkelerinin ceza kanunlarına göre cezalandırılabilir ve para cezası veya hapis cezası veya her ikisini birden riske sokar. Öte yandan, gereksiz etki, çeşitli ülkelerin ceza yasası kapsamında cezalandırılamayan yasa dışı eylemler olarak kabul edilir. Bununla birlikte, gereksiz etki yoluyla onay alan bir bireyin, daha düşük rütbeli bir tarafın iradesine karşı onay almak için yetkinin kötüye kullanılması veya iktidar pozisyonları altında mahkemede suçlanabileceğini vurgulamak önemlidir..

4) Önceden Zorlama ve Aşırı Etkileme İlişkisi

Araştırma çalışmaları, baskı ve aşırı etki arasındaki diğer kayda değer farkın, baskının taraflar arasında önceden bir ilişki gerektirmediğini, gereksiz etkinin ise söz konusu taraflar arasında bir ilişki gerektirdiğini vurgulamıştır. Bir yabancı, başka bir tarafı fiziksel tehditler kullanarak kendi iradesine karşı bağlayıcı bir anlaşma yapmayı kabul etmeye zorlayabilir. Bu, gereksiz etki için aynı değildir, çünkü kişinin düşük rütbeli diğer bireylerle gücünü zorlaması için önceden bir ilişki gereklidir, böylece taleplerini veya taleplerini kabul edebilirler. Organizasyonun otorite ve güce sahip kıdemli üyelerinin, zihinsel baskı yoluyla diğer bireylerden onay aldıkları kaydedildi. Ayrıca, yaşlı bir aile üyesi kıdemini küçük aile üyelerinden onay almak için kullanabilir.

5) Tazminat ve Tazminat

Zorla ve haksız yere etkilenen taraflar meseleyi otoriteye rapor ederse tazminat ve tazminat arasında bir fark vardır. Baskı altında alınan tüm menfaatlerin ve hakların, zorlanan tarafa, orijinal konumlarına, tazminatlarına geri dönebilecekleri şekilde geri getirilmeleri gerekir. Usulsüz etki altında, etkilenmeyen etkilenme altında elde edilen tüm menfaatler ve haklar, başkanlık mahkemesinin rehberliği ve talimatı altında orijinal sahiplerine iade edilecektir..

6) Zorlama ve Aşırı Etkide Kanıt ve Kanıt

Son olarak, belirli sözleşme yükümlülüklerini kabul etmeye zorlandığı iddia edilen herhangi bir tarafın, mahkemeye makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerekir. Yasa ile belirli bir bireyin fiziksel olarak bağlayıcı bir anlaşmaya girmek zorunda kaldığı varsayılmamaktadır. Yasa dışı etki altında, mahkeme, belirli bir tarafı mutlak şartları kabul etmeye zorlamak için zihinsel veya ahlaki baskının kullanıldığını varsayabilir. Ayrıca, böyle bir varsayımın yattığı taraf, iddiaları gerekçelendirilebilir kanıtlarla çürütmelidir..

Zorlama ve Aşırı Etkileme Arasındaki Fark: Karşılaştırma Tablosu

Zorlama ve Aşırı Etkinin Özeti

• Zorlama ve aşırı etki, bireylerin anlaması gereken sözleşmelerde kullanılan temel terimlerdir.
• İnsanlar iki terimin anlamını anlamalı, böylece ikisi arasında karışmak yerine kendi alanlarında karşılaştıklarını açıklayabilmeli.
• Ayrıca, bireylerin öngörülemeyen herhangi bir olasılık için hazırlanabilmeleri için iki terim arasında ayrım yapmaları önemlidir..