temel fark doğruluk ve geçerlilik arasında hakikat, öncül ve sonuçların bir mülkiyetidir, oysa geçerlilik argümanların bir mülkiyetidir.
Hakikat ve geçerlilik, bir argümanın sonucunu kabul edip edemeyeceğimizi belirlememize yardımcı olan bir argümanın iki niteliğidir. Gerçek, bir ifadenin kalitesinin doğru veya doğru olmasıdır. Tartışma, mantıksal olarak tesislerden mantıksal olarak takip edildiğinde geçerlidir.
1. Genel Bakış ve Temel Fark
2. Tartışma Nedir
3. Gerçek Nedir
4. Geçerlilik Nedir?
5. Hakikat ve Geçerlik İlişkisi
6. Yan Yana Karşılaştırma - Gerçeklik ve Tablo Şeklinde Geçerlik
7. Özet
Felsefe ve mantık alanında, bir argüman genellikle birisini bir şeyden ikna etmeye veya bir gerçeği kabul etmek için nedenler sunmaya yardımcı olan bir dizi ifadedir..
Şekil 1: Bağımsız Değişken Terminolojisi
Mülkler ve sonuçlar bir sonucun ana yapı taşlarıdır. Öncül, bir sonuç oluşturmak için kanıt veya nedenler sunan bir ifadedir; bir argümanın birden fazla öncülü olabilir. Bir tartışmadaki sonuç, savunucunun kanıtlamaya çalıştığı ana noktadır. Dolayısıyla, bir argümanın sadece bir sonucu ve bir veya daha fazla öncüsü vardır.
Hakikat, öncüllerin ve sonuçların bir özelliğidir. Bir argümandaki öncül, doğru veya yanlış olabilir. Bu binalardan elde edilen sonuç da buna göre doğru veya yanlış olur. Dahası, bir argümanın gerçekliğini çeşitli faktörlerle belirlemek mümkündür. Sağduyu, kişisel deneyim, soruşturma ve deney bu faktörlerden bazılarıdır. Bazı örneklere bakalım:
Bütün Alman Çobanları köpek. - gerçek öncül
Bütün kediler sarıdır. - yanlış öncül
Bir argümanı tanımlamak için daima geçerlilik ve geçerlilik terimlerini kullanırız. Sonuç, mantıklı bir şekilde tesislerden mantıklı geldiğinde bir argümanı geçerli olarak kabul ediyoruz. Başka bir deyişle, sonuç yanlışken bir argümanın öncüllerinin doğru olması imkansızdır. Dahası, sonuç her zaman tesisinin mantıklı bir sonucudur. Bu kavramı daha iyi anlamak için bir örneğe bakalım.
Resim 02: Geçerli Bir Tartışma
Ancak, gerçek önermeler ve gerçek bir sonuç mutlaka geçerli bir argüman oluşturmaz. Geçerli bir argüman yaratan öncüllere göre sonucun mantıksal gerekliliğidir. Örneğin, aşağıdaki bağımsız değişken yanlış öncüllere ve yanlış bir sonuca sahiptir, ancak yukarıdaki örnekle aynı mantıksal formu izlediği için hala geçerli bir bağımsız değişkendir..
Ayrıca, geçerli olmayan bir argümana geçersiz argüman denir. Bir argüman, gerçek öncüllere ve gerçek bir sonuca sahip olsa bile geçersiz olabilir. Bu, sonuç tümdengelimli akıl yürütmeyi takip etmediğinde olur.
Yukarıdaki sonucu doğru olarak değerlendirebilmemize rağmen, sonuç tesisin tümdengelimli mantığına aykırı olduğu için bu geçerli bir argüman değildir..
Hakikat ve geçerlilik arasındaki temel fark, hakikatin öncüllerin ve sonuçların mülkiyeti, geçerliliğin ise argümanların mülkiyetidir. Dahası, doğruluk ve geçerlilik arasındaki önemli bir fark, bir öncülün veya bir sonucun gerçeğinin sağduyu, kişisel deneyim, soruşturma vb. Gibi çeşitli faktörler tarafından belirlenmesidir, oysa sonuç mantıklı olarak tesislerden mantıklı bir argüman olduğunda geçerlidir..
Aşağıdaki infografik, doğruluk ve geçerlilik arasındaki farkı özetler.
Hakikat ve geçerlilik, argümanın sonucunu kabul edip edemeyeceğimizi belirlememize yardımcı olan bir argümanın iki niteliğidir. Hakikat ve geçerlilik arasındaki temel fark, hakikatin öncüllerin ve sonuçların mülkiyeti, geçerliliğin ise argümanların mülkiyetidir..
1. “Felsefeye Giriş / Mantık / Gerçek ve Geçerlik.” Wikibooks, Wikimedia Foundation, Inc., Burada bulunabilir.
2. “Geçerlilik (Mantık).” Vikipedi, Wikimedia Foundation, 19 Şubat 2019, Burada mevcut.
1. “Truyện vui logic” Nguyen Hung Vu (CC BY 2.0) ile Flickr aracılığıyla
2. “Mantıkta kullanılan bağımsız değişken terminolojisi” By Farcaster - Commons Wikimedia üzerinden bağımsız değişken terminolojisine (CC BY-SA 3.0) dayalı PowerPoint slayt