Hakem ve Arabulucu

Tahkim ve Arabuluculuk buraya yönlendiriyor.

Tahkim ve arabuluculuk anlaşmazlıkların çözümü için iki alternatiftir ve dava süreci yerine kullanılırlar. Seçim, bağlama ve duruma bağlıdır. hakem ve arabulucu arasındaki fark rolleri ve anlaşma veya kararın bağlayıcı olup olmadığı.

Karşılaştırma Tablosu

Hakem ve Arabulucu karşılaştırma tablosu

	Hakem	arabulucu
anlam	Hakem, mahkemelerin dışındaki anlaşmazlıkları çözmek için seçilen tarafsız bir kişidir.	Arabulucu genellikle insanlar, kuruluşlar, devletler veya diğer topluluklar arasındaki anlaşmazlıkları çözen kişidir..
yargı	Bir hakemin kararı nihai ve bağlayıcı olarak kabul edilir.	Bir arabulucu bir karar vermez. Bir arabulucu iki taraf arasındaki diyaloğu kolaylaştırır ve anlaşmaya varmak onlara bağlıdır. Arabuluculuktan sonra varılan bir anlaşma bağlayıcı değildir.
uygulanabilirlik	Hakem, büyük uyuşmazlıklarda önem kazanır veya; taraflar mantıksız olduğunda; veya belirli bir uzmanlık alanı gerektiğinde.	Bir arabulucu genellikle küçük bir anlaşmazlığı çözmek için seçilir; veya taraflar dava yoluna girmek istemediğinde; veya sorunun gizliliği gerektiğinde; veya konunun bilgisi kritik olduğunda.
rol	Hakem, anlaşmazlığın bir yargıcıdır ve tarafları bağlayıcı nitelikte kararlar alır.	Bir arabulucu, seçenekler geliştirmeye ve karşılıklı olarak kararlaştırılan bir çözüme ulaşmaya yardımcı olan daha kolaylaştırıcıdır. Taraflar için karar vermiyor.

İçindekiler: Hakem vs Arabulucu

• 1 Bir hakem ve arabulucu rolündeki farklılıklar
• 2 Maliyet, Zaman ve Sonuç
  • 2.1 Modus İşlemleri
• 3 Bir hakem ve arabulucunun nitelikleri
• 4 Kaynakça

Bir hakem ve arabulucu rolündeki farklılıklar

arabulucular sadece uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda uyuşmazlıkların önlenmesinde de yardımcı olur. Karşılıklı çıkarları belirleme ve ilgili iki taraf arasında sağlıklı iletişimi destekleme konusunda önemli bir rol oynamaktadırlar. Etkili etkileşimi teşvik eder ve karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüme varılmasına yardımcı olurlar. Böylece arabulucular bir yargıya varmazlar fakat bir anlaşmaya varmak için diyaloğu kolaylaştırırlar.

bir hakem bir anlaşmazlığı çözmek için adil bir karar veren kişidir. Hakemin kararı, dahil olan bir veya daha fazla taraf için olumlu olabilir veya olmayabilir; ancak hakem, tartışmalı taraflar tarafından mahkemede dava açmak yerine seçilen tarafsız bir üçüncü taraftır. hakemin rolü taraflar önceden kararın bağlayıcı olmayacağına karar vermedikçe, anlaşmazlıkta bir karar vermektir ve bu karar yasal olarak bağlayıcıdır..

Maliyet, Zaman ve Sonuç

Bir anlaşmazlığa aracılık etmek genellikle daha az zaman alır ve arabulucu tarafından alınan ücret daha azdır. Ayrıca, arabulucu arasındaki ilişkinin daha uzun vadede devam etmesi olasılığı daha fazladır (sadece bir anlaşmazlığın ötesinde), çünkü arabulucu genellikle tarafları bir uzlaşmaya vararak birbirleriyle konuşmaya ve çalışmaya devam etmeyi amaçlamaktadır..

Tahkim genellikle daha uzun sürer ve daha pahalıya mal olur çünkü hakem tüm gerçekleri değerlendirmek, hikayenin tüm taraflarını duymak, tüm kanıtları incelemek ve yasal olarak bağlayıcı bir karar vermek zorundadır. Genellikle hakemlerin ele aldığı davalar, anlaşmazlık sona erdikten sonra artık birlikte çalışmayan tarafları içerir. Bu nedenle aynı partilerin aynı hakemle tekrar çalışması muhtemel değildir.

Modus Operandi

Bir arabulucu, söz konusu sorun için uygun olabilecek herhangi bir yöntemi kullanma özerkliğine sahiptir ve uygulanacak kesin yönergeleri yoktur. Bir hakem genellikle yasal kısıtlamalara tabidir ve uyuşmazlıkların çözümünde tarafsız bir yaklaşım izler.

Bir hakem ve arabulucunun nitelikleri

Adil fikirlilik, deneyim, uzmanlık ve bir anlaşmazlığı nesnel olarak analiz etme ve bir karar verme yeteneği, bir hakemin temel nitelikleridir. Güven, tarafsızlık, gizlilik, yasallıklara bağlılık, hasta dinleme, konular hakkında bilgi ve diyaloğu kolaylaştırma ve savaşan tarafların birbirleriyle konuşma becerisi bir arabulucunun kritik nitelikleridir.

Referanslar

• Wikipedia: Tahkim
• Wikipedia: Arabuluculuk