Tahkim ve Uzlaşma Arasındaki Fark

Tahkim ve Uzlaşma

Alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR), taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ve anlaşmazlıkları tartışma ve müzakere yoluyla kabul edilebilir bir çözüme vararak çözmek için kullanılan bir uyuşmazlık çözümü tekniğidir. Uzlaşma ve tahkim, çatışmaları çözmek için mahkemelere alternatif olarak kullanılan ADR'nin bu iki biçimidir. Amaçlarındaki benzerliklerine rağmen, uzlaşma ve tahkim süreçlerinin nasıl yürütüldüğü arasında bir takım farklılıklar vardır. Aşağıdaki makale her bir ADR türü hakkında net bir genel bakış sağlar ve tahkim ve uzlaşma arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları tartışır..

Uzlaşma Nedir??

Uzlaşma, iki taraf arasında bir anlaşmazlık veya anlaşmazlığın çözümüne yardımcı olan bir anlaşmazlık çözümü biçimidir. Uzlaşma süreci, uzlaştırıcı olarak bilinen, ilgili taraflarla bir araya gelen ve bir anlaşmaya veya karara varmak için onlarla birlikte çalışan tarafsız bir birey tarafından ele alınmaktadır. Bu süreçte aktif bir katılımcı olan uzlaştırıcı, herkes tarafından kabul edilebilir bir anlaşmaya varmak için her iki tarafla da sürekli çalışmaktadır. Uzlaşma süreci, uzlaştırıcının taraflar arasında gidip gelmeyi, ilgili meseleleri ve her bir tarafın neyi feda etmeye istekli olduğunu ve bir anlaşmaya varmak için müzakere etmeye istekli olduğunu içerir. Sürecin iki tarafı nadiren toplanır ve tartışmaların çoğu uzlaştırıcı aracılığıyla yapılır. Uzlaşmanın ana avantajlarından biri, yasal olarak bağlayıcı olmaması ve bu nedenle tarafların, herkesi memnun edecek bir çözüme ulaşılıncaya kadar müzakere edebilmeleridir..

Tahkim Nedir?

Uzlaşma gibi tahkim, aynı zamanda, anlaşmazlıktaki tarafların mahkemelere gitmek zorunda kalmadan bir çözüm bulabileceği bir anlaşmazlık çözümü biçimidir. Tahkim, tarafların davalarını destekleyici kanıtlarla birlikte bir hakem heyetine sunmaları gereken mini mahkemeye çok benzer. Tarafların her biri bir hakem seçmesine izin verilir ve seçilen iki hakem üçüncü bir hakem üzerinde anlaşmaya izin verir. Tahkimin önemli bir dezavantajı, hakemler tarafından verilen kararın bağlayıcı olmasıdır. Ancak, ilgili taraflar, davalarını bilinmeyen bir hakime sunmak yerine tercih ettikleri hakemleri seçebildikleri için tahkim daha avantajlı olabilir. Tartışılan materyaller, herhangi bir medya veya kamuoyunun bu tür tahkim işlemlerine izin verilmediğinden, mahkemeye göre daha fazla mahremiyete sahiptir. Ancak, verilen karar bağlayıcı olduğu için taraflar, bir sahtekarlığın yapıldığına dair açık kanıtlarla kanıtlanmadıkça davalarına itiraz edemezler.

Uzlaşma ve Tahkim Karşılaştırması

Uzlaşma ve tahkim, taraflar arasındaki çatışmayı barışçıl ve uygun bir şekilde çözmek amacıyla yürütülmektedir. Her ikisi de, bir anlaşmazlığı çözmek için mahkemelere gitmenin getirdiği güçlük ve maliyetten kaçınmak için benimsenen süreçlerdir. Elde etmeye çalıştıkları sonuçtaki benzerliklerine rağmen, ikisi arasında bir dizi büyük fark var. Uzlaşma olarak, çoğu iletişim olmasa bile çoğu iki tarafın da güvendiği uzlaştırıcıdan geçer. Tahkimde, bir hakem heyeti her iki tarafın davalarını dinler ve çözüm bulmak için kanıtları inceler. Uzlaştırıcı tarafından verilen karar bağlayıcı olmamakla birlikte, müzakere yeri ile, hakemler tarafından verilen karar kesindir ve yasal olarak bağlayıcıdır, böylece temyiz için çok az alan bırakılmıştır..

Uzlaşma ve Tahkim arasındaki fark nedir?

• Alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR), tartışma ve müzakere yoluyla kabul edilebilir bir çözüme vararak taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ve uyuşmazlıkları çözmek için kullanılan bir uyuşmazlık çözümü tekniğidir. Uzlaşma ve tahkim, çatışmaları çözmek için mahkemelere gitmeye alternatif olarak kullanılan iki ADR biçimidir..

• Uzlaşma süreci, uzlaştırıcı olarak bilinen, ilgili taraflarla görüşen ve bir uzlaşmaya veya karara varmak için ilgili taraflarla çalışan tarafsız bir birey tarafından yürütülür..

• Tahkim, tarafların davalarını destekleyici delillerle birlikte bir hakem heyetine sunmaları gereken mini mahkemeye çok benzer.